0655.ru

Справки онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Отсрочка уплаты государственной пошлины в арбитражный суд заявление

Отсрочка уплаты государственной пошлины в арбитражный суд заявление

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 февраля 2010 г. N А33-2165/2010 Поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, позволяющих установить невозможность уплаты им государственной пошлины, суд отклоняет ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и возвращает исковое заявление

Определение Арбитражного суда Красноярского края
от 25 февраля 2010 г. N А33-2165/2010

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трубачева И.Г.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Э." (г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Я." (г.Красноярск),

к обществу с ограниченной ответственностью "П." (г.Красноярск)

о взыскании задолженности

общество с ограниченной ответственностью "Э." обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Я.", к обществу с ограниченной ответственностью "П." о взыскании 559 662 руб. 76 коп., в том числе 545 979 руб. 47 коп. долга, 14 316 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2009 по 15.02.2010, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.02.2010 по день уплаты основного дола, исходя из суммы долга 545 662 руб. 76 коп. и ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,75% годовых.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Э." к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам — требования к каждому из них.

Истцом не указано правовое обоснование требований к двум ответчикам.

В соответствии с пункт 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу части 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины должно быть обоснованным с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину при подаче заявления.

При этом заявителем суду должны быть представлены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

Такими документами являются:

а) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов с указанием банков, в которых эти счета открыты;

б) подтвержденные банками данные об отсутствии на счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Таким образом, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины должно быть обоснованным с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину при подаче заявления, а именно: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, открытых в банках и других кредитных учреждениях; подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств.

Заявитель ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины сроком, подтверждая данное обстоятельство представленными документами.

В обоснование ходатайства истец представил убыточный баланс на 30.09.2009, отчет о прибылях и убытках за период с 01.01.2009 по 30.09.2009, справкой ООО "В." от 19.01.2010 исх. N 551 об отсутствии денежных средств на расчетном счете, справкой Железногорского отделения N 7701 Восточно-Сибирского банка Сберегательного банка Российской Федерации от 15.01.2010 N 019/26 об отсутствии денежных средств на счете, справкой ООО "К." от 12.01.2010 N 82 об отсутствии денежных средств на счете, справкой из Инспекции федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска от 01.09.2009 об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях.

Сведения из налогового органа с перечнем расчетных и иных счетов с указанием банков, в которых эти счета открыты, не отражают информацию о счетах, открытых на имя истца на день обращения в суд с исковым заявлением — 17.02.2010.

Суд пришел к выводу, что имеющиеся документы не могут служить доказательством тяжелого имущественного положения истца и невозможности уплатить государственную пошлину, истцом не представлено достаточных доказательств, позволяющих установить невозможность уплаты им государственной пошлины, поэтому ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отклоняется.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления.

Читать еще:  Переплата по алиментам «. Правила возврата денег при переплате алиментов Алименты

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 , 184 , 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края определил:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Э." возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Разъяснение Пленума Арбитражного суда ПМР от 30 сентября 2005 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлине Арбитражным Судом ПМР"

С изменениями внесенными Постановлением Пленума Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики28 марта 2008 года «Об исправлении опечатки в Разъяснении Пленума Арбитражного Суда ПМР от 30 сентября 2005 года «О некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлине Арбитражным Судом ПМР»

В целях обеспечения законности при разрешении экономических споров и иных дел, правильного и единообразного применения Арбитражного процессуального кодекса ПМР (далее — АПК), а также Закона ПМР «О государственной пошлине» (далее — Закон), руководствуясь ст. 14 Конституционного Закона «Об Арбитражном Суде ПМР», Пленум Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики постановляет дать следующее

Р А З Ъ Я С Н Е Н И Е

1. Государственная пошлина по всем делам, рассматриваемым арбитражным судом, уплачивается или взыскивается в республиканский бюджет Приднестровской Молдавской Республики (ст. 79 АПК ПМР).

2. В соответствии с п.4 ст.80 АПК ПМР освобождение от оплаты, отсрочка или рассрочка государственной пошлины и уменьшение её размера решается судом, исходя из имущественного положения сторон. Размер государственной пошлины устанавливается Законом ПМР «О государственной пошлине».

3. В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 97 АПК ПМР, исковое заявление и кассационная жалоба возвращается без рассмотрения судом в случае, если не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.

Перед принятием искового заявления к производству суд должен проверить соответствие суммы государственной пошлины размеру, установленному п. 2 ст.4 Закона. При определении размера государственной пошлины, установленной в кратном размере от РУ МЗП, учитывается установленный законом РУ МЗП на день уплаты государственной пошлины.

Также судья арбитражного суда должен проверять соблюдение стороной порядка уплаты государственной пошлины, установленного ст. 6 Закона.

Если уплата государственной пошлины в установленных порядке и размере произведена за истца, либо за лицо, подающее кассационную жалобу, другим лицом, арбитражный суд должен исходить из того, что государственная пошлина фактически уплачена, зачислена в республиканский бюджет и, следовательно, оснований для возвращения искового заявления или кассационной жалобы по мотиву уплаты государственной пошлины ненадлежащим лицом не имеется.

4. Освобождение от уплаты государственной пошлины, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины и уменьшение ее размера решаются судом, исходя из имущественного положения сторон на основании п.4 ст. 80 АПК ПМР.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производиться по письменному ходатайству заинтересованной стороны на стадии принятия иска. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении, кассационной жалобе или в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, подданное до обращения с исковым заявлением или кассационной жалобой, возвращается арбитражным судом без рассмотрения.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относят:

— справка из обслуживающего банка о наличии расчётного и иных счетов, а также о наличии на указанных счетах денежных средств.

Представление документов, подтверждающих обращение истца, лица, подающего кассационную жалобу, к банкам, и иным организациям за получением заемных средств, а также, свидетельствующих об отсутствии у них ликвидного имущества, за счет реализации которого могла быть получена денежная сумма, необходимая для уплаты государственной пошлины, не требуется.

Ходатайство об отсрочке или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

При наличии ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, оформленное по правилам, изложенным выше, исковое заявление или кассационная жалоба не могут быть возвращены в связи с неуплатой государственной пошлины. Если ходатайство касается уменьшения размера государственной пошлины, то исковое заявление или кассационная жалоба оплачивается государственной пошлиной в остальной части.

5. При принятии искового заявления или кассационной жалобы рассмотрение ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера производится судьей единолично.

Об удовлетворении ходатайства указывается в определении о принятии искового заявления или кассационной жалобы, об отказе в удовлетворении ходатайства – в определении о возвращении искового заявления (кассационной жалобы).

В соответствии с пп.4 п.2 ст. 128 АПК ПМР в определении должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайств со ссылкой на законы и иные правовые акты.

Читать еще:  Претензия по договору подряда

Определение о возвращении искового заявления в связи с отказом в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано на общих основаниях в соответствии с ч.5 ст. 97 АПК ПМР. Возможность обжалования определения об удовлетворении ходатайства и о принятии искового заявления АПК не предусматривает.

6. В случае если при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила документа, подтверждающего ее уплату, то вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения, определения, постановления. Если арбитражный суд удовлетворяет исковое заявление, кассационную жалобу, то государственная пошлина взыскивается с другой стороны в доход Республиканского бюджета. При отказе в удовлетворении исковых требований или кассационной жалобы государственная пошлина взыскивается с лица, которому дана отсрочка или рассрочка в ее уплате.

7. При распределении судебных расходов по государственной пошлине суд должен руководствоваться п.1 ст. 84 АПК ПМР, в соответствии с которой расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Однако в соответствии с п.3 ст.84 АПК ПМР, в случае, если дело возникло вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, предусмотренного законом для данной категории споров или договором, арбитражный суд вправе отнести на это лицо судебные расходы не зависимо от исхода дела.

8. Если досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора не установлен, арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине, исходя из ст. 84 АПК ПМР с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

9. Государственная пошлина, уплаченная по исковому заявлению или кассационной жалобе, не подлежащим, согласно закону, оплате государственной пошлиной, возвращается арбитражным судом из бюджета как излишне уплаченная в порядке, установленном ст. 82 АПК ПМР.

10. В соответствии с п.п.3 п.4 ст.6 Закона «О государственной пошлине», руководствуясь п. 2 ст. 77 АПК ПМР, при оставлении иска без рассмотрения по основанию, предусмотренному п.6 ст. 76 АПК ПМР т.е. неявка истца (заявителя) в судебное заседание, суду следует взыскивать с истца госпошлину (в случае предоставления отсрочки по уплате госпошлины при обращении с иском в суд). Сумма государственной пошлины в данном случае определяется в порядке, установленном Законом ПМР «О государственной пошлине».

В случае уплаты госпошлины при обращении с иском в суд, и не явке истца в судебное заседание, госпошлина возврату не подлежит.

Отсрочка уплаты госпошлины – что говорит закон

Согласно статьям Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрение исков и жалоб возможно только при предоставлении финансового документа, подтверждающего уплату госпошлины. Однако допустимы и получение льгот, отсрочек, рассрочек. В отдельных случаях размер госпошлины может быть уменьшен. При полном отсутствии у гражданина денег на счету возможно освобождение от уплаты государственной пошлины.

Отсрочка уплаты госпошлины в арбитражный суд установлена статьей № 102 АПК РФ. Эта статья включает отсылку к налоговому кодексу РФ, где разъяснен порядок предоставления отсрочки.

Кроме этого, по вашему ходатайству, приложенному к исковым документам, арбитражный суд может снизить размер госпошлины. Основанием для этого является тяжелое имущественное положение плательщика. При этом используются положения статьи 333.22 НК РФ, требующей привести доказательства отсутствия средств.

Мнение эксперта

Статья 333.41 НК РФ уточняет, что для отсрочка уплаты госпошлины предоставляется после подачи соответствующего ходатайства. Равные условия действуют для получения рассрочки платежа.

Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины

Если вам нужна отсрочка госпошлины в арбитражный суд, то самое важное — правильно составить ходатайство. Оно может входить в само исковое заявление (а также содержаться в тексте кассационной или апелляционной жалобы), а также оформляться отдельным документом.

Мнение эксперта

Статья 333.41 НК РФ уточняет, что для отсрочка уплаты госпошлины предоставляется после подачи соответствующего ходатайства. Равные условия действуют для получения рассрочки платежа.

Кроме этого, ходатайство необходимо сопроводить письменными доказательствами того, что у вас есть серьезные основания просить о рассрочке или отсрочке платежа. Без доказательств суд может отклонить ваше ходатайство. Исковое заявление будет оставлено без движения, а вы получите рекомендацию уплатить госпошлину в полном размере.

Хотите избавиться от всех долгов?

В Постановлении приведен перечень документов, которые принимаются в качестве основания для предоставления отсрочки при подаче заявления в арбитражный суд:

  • Справка из ФНС, в которой перечислены банковские счета гражданина, а также указаны реквизиты финансовых организаций, где у него есть счета. В случае, если речь идет о компании, то указываются данные счетов ее филиалов.
  • Банковские справки о состоянии счетов и наличии на них средств (отсутствии или задолженности). Справка должна показывать, что имеющихся финансов недостаточно для уплаты госпошлины в полном размере. Также она может показывать размер общей задолженности, в том числе по кредитам, исполнительным листам и другим платежам.
  • Другие документы, допустимые законом для данного случая – накладные, договора поставок, др.

Физические лица могут просто получить справку об остатке на счете.

Вы можете приложить к своему заявлению об отсрочке любые документы , демонстрирующие невозможность единовременной оплаты госпошлины. В пункте 4 Постановления содержится разъяснение о том, что суд при наличии объективных оснований ходатайства не может отказать в его удовлетворении.

Срок предоставления отсрочки госпошлины

Согласно законодательству, отсрочку или рассрочку госпошлины можно предоставить заинтересованному лицу на срок до окончания рассмотрения дела в суде, но максимум на 1 год. Если заявитель получил льготу на оплату госпошлины и воспользовался ней до окончания максимального периода, то он имеет право снова просить суд об отсрочке. В этом случае срок обеих отсрочек складывается и в общем он не должны превышать одного года.

Читать еще:  Может ли племянник претендовать на наследство если нет завещания

Чтобы не ходатайствовать дважды о предоставлении льготы, нужно сразу выбрать достаточный период отсрочки, который нужно будет просить у суда. Для этого следует рассмотреть критерии принятия решения:

  1. Порядок рассмотрения дела. Заявителю нужно будет оплачивать госпошлину, если отсрочка закончится до вынесения решения судом. Если попросить длительный срок, то больше вероятности, что суд за это время вынесет решение и тогда пошлину нужно будет оплачивать проигравшей стороне.
  2. Срок, по истечении которого появятся средства на оплату. Нужно оценить свои возможности, чтобы внести средства вовремя, и в то же время предоставить в ходатайстве документы, подтверждающие, что именно к этому времени появится возможность оплатить госпошлину.

Если аргументы заявителя весомые и у него есть подтверждение того, что через какое-то время деньги на оплату госпошлины появятся, то суд в 99% случаев предоставит право на отсрочку.

Можно ли составить и подать ходатайство самостоятельно

Каждый гражданин вправе самостоятельно составить этот документ и, приложив к нему все необходимые бумаги, подать их на рассмотрение в суд. Образец ходатайства на предоставление отсрочки уплаты госпошлины можно взять в Апелляционном суде.

Однако несведущему в юриспруденции человеку придется изучить некоторые правила и условия осуществления этого действия. К тому же, нужно будет подготовить и ряд других документов, аргументирующих отсрочку. Если допустить неточности, не предоставить подтверждения каким-либо фактам или проигнорировать требования законодательных норм, то можно получить отказ в предоставлении льготы. Поэтому лучшим решением будет совместная работа с квалифицированным и опытным юристом.

Итоги

Обобщим всю представленную выше информацию:

  1. Основное, с чего нужно начать – оценка ситуации. Действительно ли у заявителя есть доказательная база того, что сейчас платить за работу суда возможности нет, а в будущем она появится?
  2. Определить, что нужно заявителю и на что он имеет право. Возможно, удобнее выбрать не отсрочку, а рассрочку платежа, либо подавать документы на полное освобождение от уплаты госпошлины. Например, государство предоставляет большие льготы некоторым общественным организациям.
  3. Собрать пакет документов, аргументирующих отсрочку.
  4. Правильно выбрать период.
  5. Составить ходатайство в арбитражный суд в соответствии с правилами оформления таких документов и законодательной базой.

Чтобы осуществить грамотный и качественный подход к разрешению данного вопроса, лучше обратиться к арбитражному юристу .

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2020 N 309-ЭС20-1627 по делу N А47-12668/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство Савельевой Галины Владимировны об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.05.2019, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2019 по делу N А47-12668/2018,

заявитель подает кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее подачу.

Неуплату государственной пошлины заявитель обосновывает тяжелым имущественным положением, представляя справки из налоговой инспекции и банков.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку заявителем не представлена актуальная на момент подачи кассационной жалобы (24.01.2019) справка налоговой инспекции с перечнем расчетных и иных счетов, наименований и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты. Справка об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях не датирована.

Кроме того, надлежащим образом заверенных справок из банков об остатках денежных средств на счетах с актуальными датами на дату подачи настоящей жалобы в Верховный Суд Российской Федерации не представлено.

Справки об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях датированы 23.07.2019.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 АПК РФ, суд

отказать Савельевой Галине Владимировне в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Кассационную жалобу Савельевой Галины Владимировны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.05.2019, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2019 по делу N А47-12668/2018 возвратить заявителю.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector