0655.ru

Справки онлайн
3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Проблемы истечения срока действия гражданско-правового договора

Проблемы истечения срока действия гражданско-правового договора

Коллеги, хотел поделиться своими наблюдениями, связанными с проблемами срока действия гражданско-правового договора.

Общеизвестно, что истечение срока действия гражданско-правового договора является одним из юридических фактов, который не связан с волеизъявлением людей.

Казалось бы, проблем здесь не может возникнуть, поскольку срок – это объективная категория. С истечением срока действия гражданско-правовой договор прекращается. Однако, как показывает практика, проблемы возникают уже после истечения его срока действия. В частности, возникают споры с контрагентами по поводу действия обязательства, возникшего на основании договора, а также споры по поводу того, могут ли контрагенты расторгнуть договор (в том числе в одностороннем порядке) после истечения срока действия договора.

Уверен, что эти проблемы не раз поднимались и разрешались в юридической литературе. Более того, есть немало судебных решений, которые дают ответы на эти спорные моменты. Тем не менее, споры довольно часто возникают между контрагентами, доходят вплоть до судебного разбирательства.

Прекращается ли обязательство, возникшее на основании гражданско-правового договора, с истечением срока действия самого договора?

На этот вопрос уже давно дан ответ законодателем в части 3 статьи 425 ГК РФ: законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Другими словами, если в договоре не предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательства сторон по договору, то обязательства не прекращаются с истечением срока действия договора. В этом случае обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ «Прекращение обязательств».

Например, в договоре будут такие условия: «Настоящий Договор действует до 31.12.2017» или «Срок действия настоящего Договора – 12 месяцев с даты его заключения».

Некоторые контрагенты полагают, что обязательство настолько тесно привязано к договору, что не может существовать в том случае, когда договор сам уже прекратится. Поэтому приходят к ошибочному мнению, что они не должны исполнять свои обязательства после истечения срока действия договора.

Зная о том, что обязательство прекратится с истечением срока действия договора, контрагент может своим намеренным бездействием избежать исполнения своих обязанностей по договору.

Так, Арбитражный суд Северо-Западного округа указал, что «окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств, если это прямо не определено в договоре (статья 425 ГК РФ). В Договора указано только на окончание срока действия Договора – 31.10.2015. Следовательно, с истечением срока Договора обязательства сторон не прекратились» (постановление от 30 января 2017 г. по делу № А44-3411/2016).

Правило о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, не может работать по общему правилу, иначе будет подорвана стабильность экономического оборота.

Контрагенты прямо должны предусмотреть в своем гражданско-правовом договоре условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Только в этом случае истечение срока действия договора будет самостоятельным основанием прекращения обязательств.

Другая проблема, которая возникает с истечением срока действия гражданско-правового договора — могут ли контрагенты расторгнуть договор (в том числе в одностороннем порядке) после истечения срока действия договора?

Расторжение договора (по соглашению или в одностороннем порядке) предполагает, что стороны отказываются от исполнения договора, даже если это прямо и не сказано.

В статье 450.1 ГК РФ предусмотрено право уполномоченной стороны на отказ от договора (исполнения договора), т.е. можно либо отказаться от самого договора, либо отказаться от исполнения договора. Но какой смысл отказываться от договора, если все равно стороны обязаны будут его исполнять, если только в договоре нет условия о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Расторжение договора, односторонний отказ от исполнения договора – это самостоятельные основания для прекращения обязательств по договору. При этом истечение срока действия договора также является основанием для прекращения обязательств.

Можно ли применить два основания прекращения обязательств? По моему мнению, этого сделать нельзя. Если договор и обязательства по нему уже прекратили свое действие, то решение об одностороннем отказе не имеет никакого значения, оно не влечь какие-либо юридические последствия. Нельзя прекратить то, что уже прекращено.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал, что «решение заказчика об одностороннем отказе от заключенного контракта должно быть принято в течение срока действия контракта. Возможность расторжения договора, срок действия которого истек, нормами гражданского законодательства РФ не предусмотрена» (постановление от 09.12.2015 по делу № АЗ2-13З05/2015).

Третий арбитражный апелляционный суд также пришел к выводу, что «поскольку срок действия контракта истек, правоотношения сторон прекращены, в связи с чем требование Департамента о расторжении прекратившего свое действие контракта судом в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит» (постановление 09.10.2012 по делу A33-19023/2011).

Читать еще:  Право работодателя на испытательный срок

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд указал, что «по смыслу главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность расторжения договора предусмотрена только в отношении фактически заключенного и действующего договора, окончание договорных отношений в связи с истечением срока действия договора влечет невозможность применения правил о расторжении договора» (постановление от 24.07.201З по делу А01-З42/2013).

Таким образом, расторжение договора (по соглашению сторон или в одностороннем порядке) не будет являться юридическим фактом, не будет влечь правовые последствия, если срок действия договора истек, а вместе с ним были прекращены и обязательства по нему.

Хочется верить, что споры по вопросам истечения срока действия договора когда-нибудь прекратятся и контрагенты начнут руководствоваться нормами гражданского законодательства.

Банк экспертных заключений

Если у Вас появились вопросы в области бухгалтерского учета, налогообложения, права или кадров и Вам нужен ответ на основании законодательной базы с ссылками на первоисточники, смело обращайтесь к нам. Опытные специалисты практики подготовят ответ с обоснованием и выводами по Вашему вопросу.

Срок договора возмездного оказания услуг истек, но услуги оказаны не в полном объеме. Стороны договорились о пролонгации договора, путем заключения дополнительного соглашения. Условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, отсутствует. Правомерно ли заключение дополнительного соглашения о пролонгации к договору с истекшим сроком действия?

Ответ:

Законодательством данный вопрос не урегулирован. Существует противоположная практика судов.
По мнению некоторых судов, заключение дополнительного соглашения о пролонгации срока действия к договору с истекшим сроком действия правомерно.
Вместе с тем, по мнению других арбитров, такое допсоглашение незаконно, в связи с окончанием срока основного договора, несмотря на неисполненность обязательств по нему.

Обоснование:

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

В силу положений п. 3 ст. 453 ГК РФ обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

В общем случае, возможность заключения дополнительного соглашения к договору, срок действия которого истек, зависит от того, является ли данный договор действующим.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, при этом договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (п. 3 ст. 425 ГК РФ).

В данном случае, срок договора истек, но, при этом, в силу не в полном объеме исполненных между сторонами обязательств, формально продолжает действовать до его полного исполнения (либо прекращения по иным основаниям).

У судов нет единого мнения по данному вопросу.

Существует практика судов, где судьи, применяя положения абз. 2 п. 3 ст. 425 ГК РФ и, учитывая отсутствие в окончившемся договоре условия о прекращении обязательств сторон по истечении срока его действия, признавали такой договор действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами (Постановление АС Поволжского округа от 20.02. 2015 № Ф06-18944/2013, Ф06-20427/2013, Постановление АС Западно-Сибирского округа от 13.04. 2016 № Ф04-1320/2016 по делу № А75-5122/2015, п. 68 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03. 2016 № 7, Постановление Пленума ВАС РФ от 12.11. 2013 № 8171/13).

Так, ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 23.03. 2011 по делу № А74-2370/2010 признал действительным допсоглашение к договору, подписанное после истечения срока действия договора, в связи с неисполнением обязательств сторон.

Однако, по данному вопросу существует и противоположная позиция. По мнению некоторых арбитров, такое допсоглашение незаконно, в связи с окончанием срока основного договора, несмотря на неисполненность обязательств по нему (Постановления ФАС Северо-Западного округа от 12.09. 2007 по делу № А05-2823/2007, Двенадцатого ААС от 16.11. 2012 по делу № А57-7525/2012, Тринадцатого ААС от 21.11. 2014 по делу № А21-9078/2013).

Таким образом, законодательством данный вопрос не урегулирован. Существует противоположная практика судов.

По мнению одних, заключение дополнительного соглашения о пролонгации срока действия к договору с истекшим сроком действия правомерно.

Вместе с тем, по мнению других арбитров, такое допсоглашение незаконно, в связи с окончанием срока основного договора, несмотря на неисполненность обязательств по нему.

Автор: Крикунова О.Н.
ООО «ИК Ю-Софт» Региональный центр Сети КонсультантПлюс

Если Вы не нашли ответа на свой вопрос, обращайтесь к нам за консультацией. Мы с удовольствием ответим на Ваш вопрос на основании проверенных документов, включенных в Систему Консультант Плюс

Читать еще:  Цвет глаз по наследству. Как наследуется цвет глаз

Отзывы о Райффайзенбанке

Попытался сегодня оформить кредитную карту «110 дней без процентов». Замечу, предложение об этой карте с цифрами висит в ИБ. Т.е. банк меня предварительно оценил. Тем более, что я его зарплатный клиент.

Однако, после заполнения заявки (не в ИБ, через backit me — не реклама, а возможная причина отказа) получил «ххх, к сожалению, мы не сможем оформить вам кредитную карту».

Банк не раскрывает причины отказа. И имеет право на. Читать далее

Попытался сегодня оформить кредитную карту «110 дней без процентов». Замечу, предложение об этой карте с цифрами висит в ИБ. Т.е. банк меня предварительно оценил. Тем более, что я его зарплатный клиент.

Однако, после заполнения заявки (не в ИБ, через backit me — не реклама, а возможная причина отказа) получил «ххх, к сожалению, мы не сможем оформить вам кредитную карту».

Банк не раскрывает причины отказа. И имеет право на отказ, тут не спорю.

Но как-то неприятно, когда одной рукой предлагают (предложение есть в ИБ), а другой рукой отказывают. Это плохая практика, особенно, когда ключевую информацию (зарплата), вы видите сами.

Причины отказа мне неочевидны. Размышляю:

= кредитная история не содержит просрочек. В принципе.

= кредитная нагрузка — да, уже есть кредитки с неплохим суммарным лимитом. Может и в этом проблема. Но, это же ведь можно оценить до предложения в ИБ. И не предлагать, если банк это не устраивает. Иначе смысл тратить моё время на заполнение анкеты.

= указанная мной сумма среднемесячного дохода. Может в мелочах не совпадать с видением банка (я зарплатный, они видят). Но, уважаемые, в поле вы не пишете за какой срок считать. У меня разные суммы в месяц за последний год. Я взял НДФЛ за прошедшие 9 месяцев 2021, от гросса отнял налоги, поделил на 9. Если за 3 мес. считать, должно быть меньше, если за 12 — больше. Вы укажите в форме хотя бы срок для подсчета»среднемесячного дохода».

= паспорт. Да, мне исполнилось 45 лет недавно и паспорт я пока не менял. И по старым правилам он был бы просрочен. Но, летом этого года было принято Постановление Правительства № 1205 от от 15 июля 2021 г, которое, помимо прочего, утверждает, что 90 дней после ДР паспорт действителен. 90 дней не прошли. Т.е., если банк зацепился за это, то это вообще за гранью. Надеюсь, это не так.

= оформление через backit me, а не по предложению в ИБ. Ну, рыба ищет где глубже, человек где лучше. Рефбэк лишним не будет.

В общем, неприятно. В кои-то веки решил оформить здесь кредитку (тем более, сами предлагают) и облом. Тем более, что я зарплатный клиент. Вы или одобряйте, хотя бы на уровне своего предложения в ИБ, или уж не предлагайте.

200. По факту отображается 56. Связался с оператором он мне пишет 7.61..Вы в своём уме? Ваше вранье о том что «специалисты стараются все исправить» уже надоело. Ничего не меняется. Вы вообще цените своих клиентов?

Заказала кредитку Райффайзена онлайн, в ответной смске с одобрением сообщали о том, что надо ожидать звонка из банка либо позвонить самостоятельно.

Звонка не дождалась, позвонила сама. Приятная девочка спокойным голосом проговорила условия тарифа и предложила подписать документы дистанционно, якобы тогда можно будет пользоваться картой в тот же день, а не ждать приезда курьера.

Но помимо договора на карту в присланных на подпись. Читать далее

Заказала кредитку Райффайзена онлайн, в ответной смске с одобрением сообщали о том, что надо ожидать звонка из банка либо позвонить самостоятельно.

Звонка не дождалась, позвонила сама. Приятная девочка спокойным голосом проговорила условия тарифа и предложила подписать документы дистанционно, якобы тогда можно будет пользоваться картой в тот же день, а не ждать приезда курьера.

Но помимо договора на карту в присланных на подпись документах в нагрузку вписали без моего согласия страхование от несчастных случаев и болезней. На мое справедливое возмущение, что в анкете не было никакой информации о страховке, в чате банка ответили, цитирую, «это стандартная процедура». В банке нарушение законодательства относится к стандартным процедурам? Выдача кредитной карты не может сопровождаться обязательным подключением страхования.

И меня не примиряет с ситуацией тот факт, что после получения карты можно отключить страховку. Почему я должна подписывать липовые документы, заранее зная, что мне это не нужно и потом иметь хлопоты по их расторжению? Чтобы помочь сотрудникам банка в выполнении плана? А где вознаграждение за эту помощь? Тем не менее пришлось подписать документы, чтобы не терять оформленную заявку.

Читать еще:  Ст 157 ук рф по алиментам

В течение вчерашнего дня карта в приложении не появилась, отправленные вчера на подпись документы не обработаны банком. По сообщению в чате, карта должна появляться в течение суток. Сутки истекли, снова обратилась в чат, там сообщили, что загрузка ускорена и карта станет видна в приложении через пару часов. Но и через пару часов карта не появилась. Теперь уже обещают в течение этого дня до вечера. Потом снова в течение суток?

Также была заказана дебетовая карта, а в бумажном заявлении на выдачу карты, котрое привез курьер, значится адрес семилетней давности в другом городе, который давно неактуален и счета, открытые по этому адресу закрыты несколько лет назад. В анкете на выдачу карты я же указывала актуальный адрес, как можно было привезти документы со старыми персональными данными? А в договоре на кредитку у вас новый адрес? В банке такой бардак, что по разным картам у клиента разные адреса?

Ставлю Райффайзен-банку честно заслуженную 1, картой еще даже не начала пользоваться, а уже столько времени потрачено на выяснение. Похоже, банка совсем не волнует репутация среди клиентов.

Сотрудники организации без статуса юридического лица, безрегистрации, ОГРН/ ИНН отсутствует, именуемой себя Уральским филиалом АО Райффанзенбанк г Челябинск ул. Молодогвардейцев д 53 совершают в
отношения меня противоправные действия. Вымогают с меня денежные средства,
передают мои персональные данные третьим лицам, терроризируют телефонными звонками
меня, родственников, моих знакомых, оказывают психологическое давление.17 июля 2021 г мной было подано 2 заявления о предоставлениедокументов на основание которых сотрудники организации АО Райффанзенбанк требует с меня денежные средства.3 августа 2021 г было обращение о предоставление мне выписок моих счетов. 14 августа 2021 г мной поданы обращения «Уведомление о факте умышленного нарушениях моих законных прав» и «Отзывсогласия на обработку, хранение, систематизацию,накопление персональных данных и передачу третьим лицам» в АО Райффайзенбанк. 16 сентября 2021 г. мной отправлено ценное письмо (№ 45410062871037) лицу, имеющему право бездоверенности действовать от имени юридического лица ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ПРАВЛЕНИЯ
МОНИНУ СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, которое было получено АО Райффанзенбанк.30 сентября 2021 г при посещение в АО Райффанзенбанк Челябинск ул. Молодогвардейцев д. 53 с устным обращением о предоставление мне ранее запрошенных документов, при этом на законных основаниях в соответствии Конституции ст. 29, Законом о защите прав потребителей ст.8 что будет произведена разрешающая законодательством РФ съёмка, так как нарушаются мои законные права и об этом была предупреждена сотрудница организации. На что сотрудница организации АО Райффанзенбанк повёла себя агрессивно, в приказном тоне требовала разрешения на съёмку, требовала немедленно прекратить съёмку при этом не смогла сослаться на норму закона, не представилась, на просьбу представиться отказалась назвать должность и имя, перебивала меня и свидетеля, угрожала, отказалась предоставить документы.В разговоре с охраной которую она стала вызывать для применения к нам физической силы по телефону сотрудница представилась именем Елена. Сотрудница организации АО Райффанзенбанк УМЫШЛЕННО совершила противоправные действия ст. 330 УК РФ» Самоуправство». В связи с тем, что у менявозникли вышеизложенные обоснованные, законные сомнения в легальности
требований выдвигаемых мне и законности как в правовой деятельности организации
АО Райффайзенбанк, сотрудников, так и как следствие по взысканию, а по факту
отсутствия запрашиваемых документов и мотивированного ответа, а равно и его(их)
отсутствие ст. 140 УК РФ, использования методов Вымогательства ст. 163 УК РФ,
Незаконное распространение информации третьим лицам ст. 857 ГК РФ, Нарушение
ст. 26 –ФЗ О банках и банковской деятельности, ст. 29, ст. 23 п. 1 Конституции,
ст. 24 п. 1 Конституции, ФЗ О защите прав потребителей, ст.183 УК РФ Незаконное
разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, Незаконное использование
персональных данных ст. 138 УК РФ, Самоуправство ст. 330 УК РФ, Мошенничество
ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 137 УК РФ Незаконное собирание и распространение
сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без
его согласия, с использованием его служебного положения, ст.86 НК РФ. Все мои официальные запросы АО Райффайзенбанк игнорирует, за это время было написано 5 обращений. Размещая данную информацию публично и заявляю о преступлениях совершаемых организацией АО Райффайзенбанк её сотрудниками в отношения меня. Требую публичного ответа от организации АО Райффайзенбанк. Требую письменных ответов и документов на мои запросы.ор

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector