0655.ru

Справки онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Признание договора недействительным

Признание договора недействительным

По своей сути договор (сделка) — это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении прав и обязанностей.
Недействительные сделки делятся на оспоримые и ничтожные.
Ничтожная сделка – это сделка, не отвечающая обязательным требованиям закона, которая является недействительной с момента заключения независимо от признания или непризнания её такой судом.

Основание признания сделки ничтожной:

1. Сделка, совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности.
2. Сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
3. Совершение мнимой сделки, то есть сделки, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
4. Совершение притворной сделки, то есть сделки, которая совершена с целью прикрыть другую сделку.
5. Сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.
6. Сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним).

Требования о признании недействительности ничтожной сделки могут быть применены по иску заинтересованного лица либо по инициативе суда.

Оспоримые сделки – это сделки, которые могут быть признаны недействительными по решению суда.

Основания признания сделки оспоримой:

1. Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью.
2. Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица — его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений.
3. Сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется.
4. Сделка по распоряжению имуществом, совершенная без согласия попечителя гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами
5. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Недействительной может быть признана как вся сделка, так и отдельная ее часть.

Существует множество оснований для подачи иска в суд о признании сделки недействительной. Рассмотрим несколько примеров:Лицо продает свою собственность с целью её дальнейшего возврата через суд. Продавец умышленно создает такую ситуацию, чтобы впоследствии можно было предъявить иск о признании сделки недействительной, для получения необоснованного дохода или возврата имущества в свою собственность.

Крупные сделки, сделки с заинтересованностью.
В соответствии с требованиями Федерального закона от № «Об обществах с ограниченной ответственностью» и закона об акционерных обществах решение о заключении крупной сделки или сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников. Если процедура принятия таких решений нарушена, то для заинтересованной стороны есть все основания получить имущество по исполненной сделке назад. В соответствии со ст. 181 ГК РФ иски о признании крупных сделок или сделок с заинтересованностью недействительными могут быть предъявлены в течение года со дня, когда акционер (участник) узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Сделки, совершенные должником, как в процессе банкротства, так и в рамках предыдущей деятельности, могут быть признаны недействительными по заявлению арбитражного управляющего (в отдельных случаях – по заявлению кредиторов), поскольку основная цель правового института банкротства – удовлетворение требований кредиторов в максимальном объеме – может быть достигнута за счет эффективного использования всей гаммы материально-правовых и процессуальных средств, позволяющих обеспечить сохранность и пополнение имущества должника для последующих расчетов с кредиторами.

«ФИНЭКСПЕРТЪ» предлагает Вам следующие услуги:

1. Правовое заключение о целесообразности заключения сделки на основании анализа представленных документов. Предложения по устранению недостатков имеющихся в предварительных договорах.

2. Правовое заключение по уже заключённой сделке, если имеются основания предполагать, что она может быть оспорена, с предложением о совершении конкретных юридических действий.

3. Представление Ваших интересов в суде по спору о признании сделки недействительной или применении последствий ничтожности сделки.

Недействительность сделки

Недействи́тельность сде́лки — это установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, кроме тех, которые связаны с её недействительностью.

Недействительная сделка — это сделка, которая не порождает желаемого сторонами правового результата, а при определенных условиях влечет возникновение неблагоприятных для сторон последствий.

Недействительная сделка — это сделка, которая не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью.

Содержание

Общие положения [ править | править код ]

По общему правилу, недействительной признаётся любая сделка, не соответствующая требованиям законодательства [1] . Данное правило применяется во всех случаях, когда сделка, совершённая с нарушением требований закона, не подпадает под действие специальных норм, закрепляющих особые основания признания сделок недействительными.

Признание сделок недействительными влечет за собой аннулирование прав и обязанностей, реализация которых привела бы к нарушению закона. Поэтому сделка, признанная недействительной, недействительна с момента её совершения [2] . Однако, если из содержания сделки вытекает, что она может быть прекращена лишь на будущее время, то действие сделки, признанной недействительной, прекращается на будущее время.

Основания недействительности сделок [ править | править код ]

Основания недействительности сделок определяют порядок признания их недействительными и исчерпывающе перечислены в Гражданском кодексе РФ.

Согласно статье 166 Гражданского Кодекса РФ сделка является недействительной в таких случаях:

  1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
  2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Ничтожная сделка [ править | править код ]

Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ с 1 сентября 2013 года статья 166 ГК РФ изложена в новой редакции. О праве суда применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе см. пункт 4 статьи 166 ГК РФ в новой редакции.

Оспоримая сделка [ править | править код ]

Оспоримые сделки напротив, требуют признания своей недействительности судом при наличии предусмотренных законом оснований.

Оспоримая сделка, как и ничтожная сделка, является недействительной сделкой и в силу п.1 ст.167 ГК РФ не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Виды оспоримых сделок:

  • Сделка, противоречащая требованиям закона или иного правового акта;
  • Сделка юридического лица, совершённая в противоречии с целями его деятельности;
  • Сделка, совершённая без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления;
  • Сделка, совершённая несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет;
  • Сделка, совершённая гражданином, ограниченным судом в дееспособности;
  • Сделка, совершённая гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими;
  • Сделка, совершённые под влиянием существенного заблуждения;
  • Сделка, совершённая под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.

Условия недействительности сделок [ править | править код ]

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Читать еще:  Наследство после смерти наследника по законодательству РФ

Если сделка недействительна, то каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, то есть возмещается его стоимость, либо возвращается в натуре. Но при условии того, что применение последствий не противоречит основам правопорядка или нравственности, то есть направленных на охрану и защиту основ конституционного строя, прав и свобод человека и гражданина либо противоречит основам морали, то есть грубо нарушает сложившиеся в обществе представления о добре и зле, хорошем и плохом, пороке и добродетели.

Все виды недействительных сделок можно разделить на четыре группы:

  • Сделки с пороками содержания
  • Сделки с пороками субъективного состава
  • Сделки с пороками воли
  • Сделки с пороками формы

Сделки с пороками воли [ править | править код ]

Статья 179 ГК РФ гласит, что недействительны сделки, совершённые под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.

Под обманом понимается намеренное введение в заблуждение участника сделки его контрагентом или иным лицом, непосредственно заинтересованным в данной сделке. Если сделка совершена под влиянием обмана, допущенного посторонним лицом (например, лицом, желающим просто причинить вред одному из её участников), то данная сделка может быть признана недействительной на основании 179 статьи ГК, если контрагент сделки знал или должен был знать о наличии обмана, в противном случае такая сделка может быть признана недействительной по 178 статье ГК.

Обман может быть как активным, т.е. в форме целенаправленного сообщения ложной информации, так и пассивным, т.е. в форме намеренного умолчания о фактах, имеющих существенное значение для принятия решения по совершению сделки.

Под насилием понимается физическое противоправное воздействие на участника сделки со стороны его контрагента или выгодоприобретателя по заключённой сделке (например, избиение). Также насилие может осуществляться не только над личностью, но и её имуществом, или же над близкими этой личности.

Под угрозами подразумевается психическое воздействие на участника сделки. Не всякая угроза способна опорочить сделку, а лишь такая, которая объективно может воздействовать на участника сделки с целью понуждения его к её заключению, то есть существенная угроза. Для признания угрозы существенной обязательным условием является её реальность, то есть действительная возможность причинения значительного вреда участнику сделки либо его близким. Если угроза не существенна, то по этому основанию сделка не может признаваться недействительной. Не имеет значения, если участнику сделки угрожают правомерным действием, например заявлением в полицию, сообщением в налоговую инспекцию.

Кабальные сделки — сделки, совершенные вследствие стечения тяжёлых обстоятельств и на крайне невыгодных условиях. В отличие от обмана, обстоятельства, влияющие на формирование воли, возникают независимо от другого участника сделки, однако он осознает их наличие и пользуется этим для заключения выгодной для себя, но крайне невыгодной для контрагента сделки. Сам потерпевший от такой сделки, как правило, осознаёт её кабальный характер, но волею обстоятельств, в силу крайней нужды, он вынужден совершить эту сделку. Невыгодность проявляется в несоразмерности уплачиваемой цены и реальной стоимости сделки.

Сделки с пороками субъективного состава [ править | править код ]

Обратим внимание на статьи 171, 177 ГК РФ, в которой указывается, что сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства или неспособного понимать значение своих действий в момент совершения сделки, является недействительной. Недействительность таких сделок признается судом по иску потерпевшего. В этом случае происходит возврат друг другу всего полученного в натуре, а при невозможности такого возврата — возмещение его стоимости в деньгах.

Согласно статье 172 ГК РФ, ничтожной сделкой является сделка, совершённая несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним).

Сделка может быть совершена только в случае требования родителей, усыновителей или опекуна несовершеннолетнего и признана судом действительной, если она совершена к выгоде малолетнего. Исключение являются мелкие бытовые и некоторые другие сделки. В этом случае малолетние граждане вправе совершать сделки самостоятельно.

В статье 175 ГК РФ говорится, что сделка, совершённая несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со статьей 26 настоящего Кодекса, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя.

Механизм реализации прав и обязанностей сторон недействительной сделки [ править | править код ]

В нормативной конструкции реституции предусмотрено несколько механизмов реализации прав и обязанностей сторон недействительной сделки по возврату имущества, служившего предметом её исполнения.

  1. В зависимости от правового режима имущества:
    • Механизм возврата индивидуально-определенных вещей (реституция владения).
    • Механизм возврата вещей, определённых родовыми признаками, а также денег и ценных бумаг на предъявителя, и осуществления денежной компенсации при невозможности возврата полученного в натуре, в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге (компенсационная реституция).
  2. В зависимости от наличия умышленной вины:
    • Механизм возврата в первоначальное имущественное положение обеих сторон (двусторонняя реституция).
    • Механизм возврата в первоначальное имущественное положение одной стороны (односторонняя реституция).
    • Недопущение реституции
Реституция владения [ править | править код ]

При осуществлении права требования возврата индивидуально-определенной вещи и исполнении одноименной обязанности субъектами недействительной сделки применяется общее правило о возвращении всего полученного по сделке. При этом сторона, истребующая переданную по сделке вещь, не только не должна доказывать своего права на эту вещь, но может и не иметь такого права.

При отчуждении вещей недееспособным или малолетним лицом, а также при совершении сделки под влиянием обмана, заблуждения, вследствие стечения тяжелых обстоятельств и в других случаях совершения недействительных сделок, вещи должны быть возвращены сторонам, произведшим отчуждение по таким сделкам независимо от права на них. Например, малолетний ребенок, не достигший четырнадцатилетнего возраста, продает дорогой мотоцикл отца. Мотоцикл должен быть возвращен ребенку независимо от того, что у него нет прав на него.

Компенсационная реституция [ править | править код ]

Компенсационный характер реституции обусловлен природой вещей, определяемых родовыми признаками, денег и ценных бумаг на предъявителя, которые ввиду своей обезличенности могут быть заменены вещами, деньгами и ценными бумагами такого же рода. Будучи переданными во исполнение недействительной сделки, они становятся объектами права собственности или иного вещного права приобретателя, таким образом имеет место неосновательное обогащение последнего.

Двусторонняя реституция [ править | править код ]

Двусторонняя реституция предполагает возвращение обеих сторон в первоначальное имущественное положение, которое имело место до исполнения недействительной сделки. Двусторонняя реституция наступает во всех случаях недействительности сделки, если в законе не указаны иные имущественные последствия [3] , и применяется к следующими сделкам:

  • Сделки, совершённые с нарушением формы и правил о государственной регистрации.
  • Сделки, совершённые с выходом за пределы правоспособности юридического лица.
  • Сделки, совершённые с выходом за пределы ограничений полномочий
  • Сделки, совершённые малолетними, несовершеннолетними в возрасте 14 — 18 лет, ограниченно дееспособными, недееспособными, а также лицами, не способными понимать значения своих действий и руководить ими.
  • Сделки, совершённые под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.
  • Сделки, совершённые с целью, противной основам правопорядка и нравственности, если ни одна из сторон не допустила умысла.
Читать еще:  Наследство родителям после смерти сына
Односторонняя реституция [ править | править код ]

Другим правовым последствием недействительности сделки является односторонняя реституция, заключающаяся в том, что исполненное обратно получает только одна сторона сделки (добросовестная). При признании недействительными сделок, заключенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или при стечении тяжелых обстоятельств, потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах.

Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб (п. 2 ст. 179 ГК). 

Как видно, недобросовестная сторона исполненного назад не получает. Оно передается в доход государства. Если же недобросовестная сторона не успела исполнить сделку, в доход государства передается то, что подлежит исполнению. Таким образом, в отношении недобросовестной стороны применяется санкция конфискационного характера. 

Односторонняя реституция для невиновного и обращение в доход Российской Федерации имущества, полученного им по сделке, а также причитавшегося ему в возмещение переданного виновной стороне, также предусмотрены для сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности, если виновно действовала только одна сторона. 

Применение положений п. 5 ст. 166 ГК РФ о недействительности сделки в судебной практике

В п. 5 ст. 166 Гражданского кодекса закреплена одна из форм эстоппеля – правового принципа, согласно которому при наступлении определенных обстоятельствах лицо утрачивает право на возражение в обосновании своих притязаний.

Эстоппель можно назвать еще правилом коммерческой честности. Он запрещает переменчивое поведение сторон. Последствия его применение влекут за собой восстановление положения, существовавшего до того момента, когда кто-либо из участников сделки отклонился от выполнения установленной договоренности.

Законодатель установил, что заявление лица о недействительности сделки, действующего недобросовестно, в частности, если его поведение дает основание другим лицам полагаться на действительность сделки, не имеет правового значения.

Эта норма появилась в российском гражданском законодательстве сравнительно недавно. Введена в действие Федеральным законом от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ. Причиной ее закрепления послужило огромное количество споров о признании сделок недействительными, значительная часть которых инициировалась недобросовестными лицами, стремившимися избежать исполнения взятых на себя обязательств.

С момента принятия нормы прошло достаточное количество времени и суды, в том числе высшие, определились со своей позицией по ее применению. Рассмотрим судебную практику, остановив свое внимание на следующих аспектах:

  • какие действия суды квалифицируют как поведение, дающее основание другим лицам полагаться на действительность сделки;
  • случаи, когда суды эстоппель не применяют.

Из анализа судебной практики очевидно: если стороны приступили к исполнению договора, требование о признании сделки недействительной судом не удовлетворяется. Приведем примеры.

Ответчица в течение года выплачивала проценты за пользование займом и частично погасила основной долг. Суд пришел к выводу, что такое поведение дало основание полагаться истцу на действительность сделки и расценил заявленное ответчицей требование о признании сделки недействительной после предъявления к ней иска о взыскании задолженности по договору займа суд как злоупотребления правом на признание сделки недействительной.

Сторонами был заключен договор подряда. Подрядчик условия договора выполнил в полном объеме, что подтверждено документально, однако оплаты не получил. Судами установлено, что договор в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным, поскольку он вопреки требованиям Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» заключен ответчиком, являющимся субъектом естественной монополии, не по результатам открытого конкурса, открытого аукциона или иного способа закупки, предусмотренного действующим у ответчика Положением о закупке. Суды применили п. 5 ст. 166 ГК РФ и правильно исходили из того, что признание договора недействительным не освобождает ответчика, заказавшего и принявшего выполненные работы и услуги, от обязательства их оплатить. Суд оставил кассационную жалобу без удовлетворения.

Возражение заказчика о признании договора поставки недействительным последовало после его исполнения сторонами на протяжении года и при обстоятельствах, когда к стороне, предъявившей встречный иск, заявлены требования, связанные с его ненадлежащим исполнением и, следовательно, с недобросовестным поведением.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции учел, что нарушения, допущенные самим заказчиком, не могут быть положены судом в основу признания договора недействительным по иску, предъявленному таким заказчиком.

Ответчик заявил в суде апелляционной инстанции о том, что договор аренды, на основании которого начислена спорная задолженность, является мнимой сделкой. Между тем он не оспаривает, что частично исполнял договор, внося арендные платежи за полученное в аренду имущество. При таких обстоятельствах, по мнению суда, ответчик в силу п. 2 ст. 431.1 и п. 5 ст. 166 ГК РФ не вправе ссылаться на недействительность договора аренды.

Суд пришел к выводу, что все приведенные ответчиком в кассационной жалобе доводы, направлены на уклонение от уплаты образовавшейся задолженности, поэтому оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции у суда округа не имеется.

Также суды признают недобросовестными организации, которые являются профессиональными участниками в сфере осуществления своей деятельности, в связи с чем осведомлены о правовых последствиях своих действий.

Страховая компания отказалась выплачивать страховое возмещение, ссылаясь на то, что условия заключенного договора страхования ответственности автоперевозчика за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) договорных обязательств отличается от положений п. 1 ст. 932 ГК РФ. Указанной нормой предусмотрено, что возможность застраховать риск неисполнения договорных обязательств должна быть прямо закреплена в законе, однако страхование ответственности перевозчика по договору автомобильной перевозки грузов законодательством не предусмотрено.

Суд пришел к выводу о недобросовестности поведения страховой компании, ссылаясь на то, что такие договоры заключаются страховщиком с любым обратившимся лицом на основании утвержденных организацией общими правилами. Страховая компания, являясь профессиональным участником рынка страховых услуг и считая себя добросовестным контрагентом, осознает правовые последствия данных договоров.

Отклоняя доводы ответчика о том, что дополнительные соглашения, которыми изменялись площади передаваемого в аренду объекта, являются ничтожными ввиду нарушения процедуры их заключения, суды приняли во внимание отсутствие в материалах дела доказательств того, что ответчиком заявлялись какие-либо возражения относительно подписания дополнительных соглашений в связи с несоблюдением процедуры их заключения или неполучения согласия собственника на передачу дополнительных площадей.

Суды отметили, что ответчик, будучи профессиональным участником гражданского оборота, при соблюдении стандарта поведения разумного и осмотрительного коммерсанта имел возможность установить несоответствие дополнительных соглашений требованиям законодательства, а потому после исполнения им условий дополнительных соглашений он лишается права оспаривания такого договора в силу положений п. 4 ст. 1, ст. 10, п. 5 ст. 166, п. 2 ст. 431.1 ГК РФ и правовых позиций, изложенным в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2010 г. № 16996/09, Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2011 г. № 10473/11, Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2012 г. № 7884/12, определении Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2015 г. № 307-ЭС15-1642.

Читать еще:  Сроки пребывания иностранных граждан в России без регистрации

На сегодняшний день судебная практика имеет два случая, при которых п. 5 ст. 166 ГК РФ не применяется.

Суды отклоняют доводы сторон, о том, что сделка не может быть признана недействительной в силу закрепленного в гражданском законодательстве принципа эстоппель, если в результате заключения сделки нарушается публичный интерес.

Организации был предоставлен земельный участок на основании договора безвозмездного пользования земельным участком в нарушение норм Земельного кодекса.

Суд не применил эстоппель, посчитав, что в данном случае нарушены установленные действующим земельным законодательством принципы платности землепользования и соблюдения публичных процедур при предоставлении земельных участков государственной и муниципальной собственности. При этом суд указал, что применение судом в настоящем деле правил п. 5 ст. 166 ГК РФ по заявлению организации приведет к нарушению положений п. 3 ст. 1, ст. 10 ГК РФ.

Суд применил эстоппель, указав при этом, среди прочих оснований, что заключение подобных договоров не нарушает права третьих лиц и публичные интересы.

Суды не применяют эстоппель к требованиям о признании недействительными сделок по специальным основаниям, сформулированным законодательством о несостоятельности.

Вопреки выводам судов положения п. 5 ст. 166 ГК РФ, не дозволяющие оспаривать сделку ее стороне, которая давала другим лицам основание полагаться на действительность сделки, не применяются к требованиям о признании недействительными сделок по специальным основаниям, предусмотренным законодательством о несостоятельности. Данные специальные основания недействительности сделок направлены на защиту не столько интересов частноправового субъекта, являющегося стороной сделки, сколько на защиту его кредиторов (третьих лиц, не являющихся сторонами спорных правоотношений и не делавших каких-либо заявлений о действительности сделки).

Из представленных материалов можно сделать вывод, что анализируемая норма нашла свое применение и служит генеральным принципам гражданского законодательства, закрепленным в п. 3-4 ст. 1 ГК РФ, а именно добросовестности участников гражданских правоотношений при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и запрета на извлечение преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения. При этом соблюдается баланс между частными и публичными интересами.

Принимая во внимание позицию судов можно уверенно сказать, что лицо, приступившее к исполнению порочной сделки, зная об имеющихся дефектах, лишает себя права в дальнейшем оспорить ее действительность.

Признать договор недействительным

Заключение договора закрепляет сделку и является выражением свободной воли заключивших его сторон. Однако бывают случаи, когда оказывается, что одна из сторон не имела права на заключение данной сделки или не могла этого сделать по веским основаниям. Бывают также ситуации, когда один из участников сделки действовал со злым умыслом, вводя противоположную сторону в заблуждение или оказывая давление. Также встречаются ситуации, когда сговор участников сделки наносит ущерб третьим лицам (например, при банкротстве). Для того, чтобы защитить собственников имущества, которые могут пострадать от подобного рода ситуаций, законодательство даёт возможность оспорить сомнительную сделку и признать договор не имеющим юридических последствий.

Правовое закрепление и суть понятия

Недействительность договора отменяет его юридические последствия. Если документ признан недействительным, каждая из сторон, его заключивших, обязана вернуть другой всё полученное в результате сделки. Если же возможности возвратить имущество, полученное согласно договору, в натуре невозможно, то сторона должна возместить его стоимость в финансовом выражении. Это требование зафиксировано в статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. В юриспруденции оно носит название двусторонней реституции.

Необходимо подчеркнуть, что в случае признания договора недействительным юридические последствия отменяются не с момента вынесения судебного решения, а с момента подписания. Иными словами, успешно оспоренные договоры считаются недействительными с момента заключения. Именно это обстоятельство позволяет требовать от сторон обратного обмена имуществом и деньгами, полученными в результате заключения недействительного договора. В идеале ситуация должна стать такой же, какой была до заключения договора.

Общие условия, согласно которым можно признать рассматриваемый договор не имеющим юридических последствий, зафиксированы в главе 9 Гражданского кодекса РФ. кроме того, имеются специальные условия для признания договора недействительным. Они касаются отдельных типов договоров и зафиксированы в ряде нормативных актов – в частности, регулирующих деятельность акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, различаются две разновидности недействительных сделок. Такие сделки и, соответственно, заключённые для их подтверждения договоры, бывают ничтожными и оспоримыми.

Ничтожность – абсолютный вариант признания договора недействительным. Таковыми являются договоры, заключённые с нарушением законодательства. Также существуют типы договоров, которые признаются ничтожными (а следовательно, недействительными) при несоблюдение определённых условий. Например, при несоблюдении формы заключения предварительные договоры будут признаны недействительными.

Признание договора недействительным чаще всего осуществляется в судебном порядке, хотя формально ничтожность не требует установления в суде (документ просто считается не имеющим юридических последствий – образно говоря, пустой бумагой). Но, поскольку в результате заключения договоров передаются денежные средства и имущество, берутся обязательства, возникают иные экономические отношения, то одна из сторон (а иногда и третьи лица) может оказаться ущемлённой. Возникает конфликт интересов, и вот он уже требует судебного разрешения.

По сути, обращаясь в суд и требуя признать договор ничтожным, истец добивается применения законодательных последствий недействительности ничтожной сделки, а именно – в возврате сторонами недействительного договора полученных средств и имущества.

Признать договор недействительным

Второй тип недействительных сделок – оспоримые. Речь идёт о ситуациях, в которых одна из сторон настаивает на недействительности сделки, но подтверждения этому требуется добиваться у суда. Оспоримыми признаются сделки, заключёнными под давлением, путём введения человека в заблуждение, при недееспособности лица.

Между оспоримыми и ничтожными договорами есть существенное отличие. Если судом признана ничтожность сделки, то это означает, что никаких правовых последствий она не породила с момента заключения – можно сказать, её и не было. А вот если речь идёт об оспоримой сделке, то вплоть до признания договора недействительным в судебном порядке он порождает юридические последствия.

Проще говоря, если ничтожная сделка изначально считается не имеющей правовых последствий (то есть, по сути, незаключённой), то оспоримая требует оспаривания в официальном порядке.

После признания договора недействительным после того, как оспоримая сделка была сочтена судом таковой, виновная сторона обязана возвратить потерпевшему полученные деньги или имущество. В том случае, если возвращение полученного в натуре невозможно, виновным будет компенсировать, согласно судебному решению, ущерб деньгами. На первый взгляд процедура возврата похожа на двустороннюю реституцию, осуществляемую при ничтожных сделках, но определённая разница имеется. При ничтожных сделках стороны находятся теоретически в равном положении, возвращая друг другу имущество и финансовые средства как, как будто сделки вообще не было. В случае же оспоримой сделки имеется виновная сторона, а возврат имущества или денежных средств представляется в виде возмещения ущерба пострадавшей стороне.

Впрочем, для истца, подающего исковое заявление в суд для признания сделки недействительной, эти законодательные нюансы обычно не слишком интересны. Главное – результат. Поэтому есть смысл доверить юридические тонкости адвокату, который сможет обеспечить вам требуемое судебное решение при оспаривании договора.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector