0655.ru

Справки онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

О судебной практике по делам о хулиганстве

О судебной практике по делам о хулиганстве

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июля 1995 г. N 5. Утратило силу нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от 12 января 2009 года N 3.

Сноска. Утратило силу нормативным постановлением Верховного Суда РК от 12.01.2009 N 3 (порядок введения в действие см. п. 23 ).

Обсудив судебную практику по делам о хулиганстве, Пленум отмечает, что суды республики в основном правильно применяют действующее законодательство об ответственности за эти правонарушения.
Вместе с тем в деятельности судов все еще встречаются ошибки и недостатки по рассмотрению дел данной категории. Имеют место случаи, когда суды не предъявляют должную требовательность к качеству предварительного следствия, что приводит к вынесению незаконных и необоснованных приговоров. При рассмотрении дел не всегда обеспечивается всестороннее и полное исследование обстоятельств по каждому эпизоду предъявленного обвинения и выявлению всех участников преступления.
При квалификации преступлений нередко допускаются ошибки,которые в значительной мере связаны с трудностями в правильном отграничении хулиганства от других преступлений.
Суды не во всех случаях выполняют требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению мер наказания с учетом всех обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного.
Несмотря на то, что большинство хулиганских действий совершаются в состоянии опьянения, суды не обсуждают вопрос о признании этого обстоятельства отягчающим ответственность правонарушителя, не всегда выполняют возложенную на них законом обязанность по выявлению причин и условий, способствовавших совершению преступления и требующих принятия соответствующих мер.
Рассматривая дела о мелком хулиганстве, некоторые суды допускают ошибки в правовой оценке содеянного, в результате чего к административной ответственности привлекаются лица, совершившие уголовно-наказуемое хулиганство либо другие преступления.
Суды кассационной и надзорной инстанций своевременно не выявляют ошибки и нарушения закона, допущенные нижестоящими судами при рассмотрении дел данной категории.
В целях обеспечения единообразного, правильного применения закона, систематизации ранее принятых постановлений и ввиду необходимости дать судам разъяснения по вновь возникшим вопросам в связи с изменением действующего законодательства, Пленум Верховного Суда
ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Обратить внимание судов на то,что хулиганство продолжает оставаться опасным правонарушением, посягающим на общественный порядок, спокойствие граждан, нередко приводящим к совершению других, более тяжких преступлений.
При этом следует иметь в виду, что хулиганство — это умышленные действия,грубо нарушающие общественный порядок и нормы морали, выражающие явное неуважение к обществу, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, показать свое пренебрежительное отношение к ним, совершаемое чаще всего без повода или с использованием незначительного повода.
2. При квалификации хулиганства по ч. 1 ст. 200 УК в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении и в приговоре должно быть обязательно отражено, по какому именно квалифицирующему признаку деяние виновного признается злостным хулиганством и какие конкретные действия виновного относятся к исключительно циничным или особо дерзким. При этом следует иметь в виду, что без направления дела на дополнительное расследование указывать в приговоре квалифицирующие признаки хулиганства, которые не были вменены лицу органами расследования, не допустимы.
3. Разъяснить судам, что под исключительным цинизмом следует понимать такие хулиганские действия, которые сопровождались демонстративным пренебрежением к общепринятым нормам нравственности, например, проявлением бесстыдства, издевательством над больными, престарелыми, лицами, находящимися в беспомощном состоянии, и т.п.
4. Хулиганством по признаку особой дерзости может быть признано такое преступное нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое сопровождалось, например, глумлением над личностью, длительно и упорно не прекращавшимся нарушением общественного порядка, уничтожением и повреждением имущества, срывом массовых мероприятий,временным прекращением нормальной деятельности предприятий, учреждения или общественного транспорта и другие, причинением легкого телесного повреждения, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.
Степень тяжести телесных повреждений определяется Правилами, утвержденными приказом Министерства здравоохранения СССР от 11 декабря 1978 года N 1208.
При этом действия лица, совершившего хулиганство по признаку особой дерзости, квалифицируются ч. 1 ст. 200 УК тогда, когда причиняется насилие, неопасное для жизни и здоровья. Под этим следует понимать причинение легкого телесного повреждения, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, имевшие незначительные скоропроходящие последствия, длившиеся не более шести дней (п. 22 Правил).
5. Умышленное причинение легкого вреда здоровью при совершении хулиганства охватывается диспозицией части первой статьи 257 УК и дополнительной квалификации деяния по статье 105 УК не требуется.
Если при совершении хулиганских действий, подпадающих под признаки, указанные в части второй или части третьей статьи 257 УК, причинен легкий вред здоровью или вред здоровью средней тяжести, содеянное охватывается указанными нормами уголовного закона и дополнительной квалификации по статье 105 УК или 104 УК не требуется.
Умышленное причинение смерти либо умышленное причинение вреда здоровью потерпевшим из хулиганских побуждений в зависимости от последствий и тяжести вреда подлежит квалификации соответственно по пункту и) части второй статьи 96 УК, либо пункту ж) части второй статьи 103 УК или пункту д) части второй статьи 104 УК. Квалификация действий виновного в таких случаях дополнительно по статье 257 УК наступает лишь при совершении им иных деяний, самостоятельно образующих состав хулиганства, которые не охватываются указанными выше составами преступлений.
Хулиганские действия, совершенные как до, так и после причинения смерти или вреда здоровью из хулиганских побуждений и не связанные с ним единым умыслом, во всех случаях подлежат квалификации самостоятельно.
Сноска. Пункт 5 в редакции нормативного постановления Верховного Суда РК от 25 декабря 2006 года N 12 .
6. Хулиганство,сопряженное с сопротивлением лицу, пресекающему хулиганские действия, в том числе и соединенное с насилием или угрозой его применения в отношении указанных лиц, квалифицируются в зависимости от степени и тяжести телесных повреждений и полностью охватываются диспозицией ст. 200 УК и дополнительной квалификации по другим ст. УК не требует.
7. Применение или попытка применения при совершении хулиганства огнестрельного, газового оружия, ножей, кастетов и иного холодного оружия, либо других предметов, специально приспособленных для нанесения телесных повреждений, является основанием для квалификации действий по ч. 2 ст. 200 УК не только в тех случаях, когда виновный с их помощью наносит или пытается нанести телесные повреждения,но и тогда, когда использование указанных предметов в процессе хулиганских действий создает реальную угрозу для жизни или здоровья граждан.
8. Специально приспособленными для нанесения телесных повреждений следует признавать предметы, которые были приспособлены виновным для указанных целей заранее или во время совершения хулиганских действий, а равно предметы, которые хотя и не подвергались какой-либо предварительной обработке, но были специально подготовлены виновным и находились при нем с той же целью.
Применение или попытка применения предметов, подобранных на месте преступления, которые не были специально приспособлены для нанесения телесных повреждений, в том числе предметов хозяйственно-бытового назначения, не могут рассматриваться как основание для квалификации действий по ч. 2 ст. 200 УК.
Судам необходимо иметь в виду, что понятие газового оружия определено в Законе Республики Казахстан «О Государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия» от 27 октября 1993 года.
9. Судам следует отграничивать хулиганство от других преступлений в зависимости от содержания и направленности умысла виновного, мотивов, целей и обстоятельств совершенных им действий.
Нанесение оскорблений, побоев, причинение телесных повреждений и другие подобные действия, совершенные в семье, квартире, в отношении родственников, знакомых и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших, должны квалифицироваться по статьям УК, предусматривающим ответственность за преступления против личности. В тех случаях, когда такие действия были сопряжены с очевидным для виновного грубым нарушением общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу,их следует квалифицировать как хулиганство.
Если хулиганство сопровождается умышленным уничтожением и повреждением чужого имущества при отягчающих обстоятельствах, то такие преступления следует квалифицировать по совокупности.
10. Хулиганство по признаку наличия прошлой судимости за то же преступление признается при условии, что эта судимость не снята или не погашена в установленном законом порядке. В силу ст. 6 УК не могут быть признаны по ч. 2 ст. 200 УК по признаку «ранее судимым за хулиганство» лица, ранее судимые за деяния, за которые уголовная ответственность устранена Законом Республики Казахстан от 15 октября 1993 года.
11. Хулиганство признается совершенным группой, если в нем принимает участие двое и более лиц.
12. В случае совершения лицом в разное время двух и более преступлений, ответственность за которые предусмотрена различными частями ст. 200 УК, содеянное виновным по каждому из преступлений должно квалифицироваться самостоятельно.
13. Судам не следует допускать расширительного толкования понятия уголовно наказуемого хулиганства с тем, чтобы были исключены случаи привлечения к уголовной ответственности лиц, виновных в мелком хулиганстве либо в незначительных правонарушениях, влекущих административную ответственность или применение мер общественного воздействия. Нанесение единичных ударов, не повлекших телесных повреждений, не образует состав уголовно наказуемого хулиганства.
14. Подготовка и рассмотрение дел о мелком хулиганстве должны проводиться в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 269-277 КоАП. При рассмотрении дел о мелком хулиганстве необходимо полно исследовать и устанавливать все обстоятельства совершенного правонарушения, не допускать как необоснованного привлечения к административной ответственности граждан, не совершивших указанного правонарушения, так и привлечения к ответственности лиц, в действиях которых имеются признаки уголовно наказуемого деяния.
15. Исходя из принципа индивидуализации ответственности, суды должны во всех случаях назначать наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного хулиганства, личности виновного и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих ответственность.
16. Назначая наказание с применением ст. ст. 40, 41-1 УК, суды должны разъяснять порядок и условия отбывания наказания, обсуждать вопрос о возложении на осужденного предусмотренных законом обязанностей, которые способствовали бы его исправлению и перевоспитанию, и в необходимых случаях указывать сроки их выполнения.
17. Если хулиганство совершается с уничтожением или повреждением имущества, причинением гражданам телесных повреждений, повлекших временную утрату трудоспособности, суды обязаны, руководствуясь ст.ст. 100, 101, 103, 295 УПК, разрешать в приговоре вопрос о возмещении материального и морального ущерба, причиненного преступлением.
18. Суды обязаны выяснять, находился ли потерпевший от хулиганских действий на лечении в больнице и взыскивать с виновного в доход государства средства, затраченные на его лечение. При этом возмещению подлежат лишь те средства, которые затрачены на стационарное лечение потерпевшего и подтверждены соответствующим документом лечебного учреждения.
19. С особым вниманием судам следует подходить к рассмотрению дел по обвинению несовершеннолетних в хулиганстве и к назначению им наказания. При рассмотрении таких дел необходимо тщательно и всесторонне исследовать обстоятельства, связанные с правонарушением и условия, при которых оно было совершено, не допуская осуждения несовершеннолетних за действия, носящие характер детского озорства.
20. При рассмотрении дел о хулиганстве необходимо всесторонне и полно выяснять причины и условия, способствующие совершению хулиганства и реагировать на них вынесением частных определений, уделяя особое внимание фактам пьянства на производстве в рабочее время и в общественных местах.
21. Поскольку хулиганские действия в большинстве случаев совершаются на почве пьянства, судам при назначении наказания лицам, совершившим хулиганство в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, надлежит обсуждать вопрос о признании этого факта обстоятельством, отягчающим ответственность. В соответствии со ст. 49-5 УК обсуждать вопрос о применении принудительных мер медицинского характера к хулиганам, подлежащим лечению от алкоголизма, наркомании или токсикомании.
22. При рассмотрении дел судам следует строго соблюдать требования закона о языке судопроизводства. Не допускать фактов нарушения права обвиняемого на защиту.
23. Судам кассационной и надзорной инстанций своевременно выявлять и исправлять допускаемые судами первой инстанции ошибки при рассмотрении дел о хулиганстве.
В связи с принятием настоящего постановления признать утратившими силу:
Постановление Пленума Верховного Суда Казахской ССР от 29 сентября 1977 г. N 5 «О выполнении судами Казахской ССР постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 октября 1972 г. N 9 «О судебной практике по делам о хулиганстве».
Протокольное постановление Пленума Верховного Суда Казахской ССР от 18 июня 1979 года «О выполнении судами Казахской ССР постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 октября 1972 г. N 9 «О судебной практике по делам о хулиганстве».
Постановление Пленума Верховного Суда Казахской ССР от 16 декабря 1983 года N 14 «О выполнении судами республики постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 октября 1972 года N 9 «О судебной практике по делам о хулиганстве».
Постановление Пленума Верховного Суда Казахской ССР от 6 июля 1990 г. N 2 «О ходе выполнения постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 октября 1972 г. N 9 «О судебной практике по делам о хулиганстве» с изменениями, внесенными постановлениями от

Читать еще:  Работодатель не выплатил серую зарплату

Статья 115 УК РФ — причинение вреда здоровью легкой тяжести.

Причинение легкого вреда здоровью – наименее общественно-опасное посягательство по сравнению с другими преступлениями, связанными с причинением вреда здоровью. К примеру, таких как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вреда здоровью средней тяжести. Наверное, именно поэтому данный состав преступления законодатель отнес к делам частного обвинения. То есть потерпевшее лицо должно само обратиться с заявлением о привлечении к уголовной ответственности к мировому судье. Исключение составляют лица, которые в силу возраста, заболевания и тд сами не имеют возможности обратиться в суд с заявлением и привлечь лицо к уголовной ответственности. В таких случаях такая обязанность лежит на прокуроре, который инициирует доследственную проверку, и в случае необходимости дает указание дознавателю о возбуждении уголовного дела. Кроме того, в случае, если в действиях лица усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.2 ст.115 УК РФ, уголовное дело также возбуждается органом дознания, а не заявителем.

Разберем квалифицирующие признаки статьи 115 УК РФ. Это причинение легкого вреда здоровью, совершенное:

  • из хулиганских побуждений;
  • по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Как известно, хулиганские побуждения – это действия лица без какого-либо мотива на совершение преступления, оно действует спонтанно, под выдуманным предлогом «просто так» избивает потерпевшего.

Так, О. в состоянии алкогольного опьянения возвращался домой с работы. По пути он встретил ранее незнакомого Р. и подошел к нему. Под предлогом завести разговор он стал предъявлять Р. претензии по поводу того, что последний якобы слишком часто ходит с ним по одной дороге, и тем самым ему мешает. После того, как Р. стал отходить от него, О. нанес ему не менее 4 ударов по телу и лицу, после чего скрылся с места преступления. Действия О. были верно квалифицированы как причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений.

При возникновении вопросов, воспользуйтесь БЕСПЛАТНОЙ консультацией адвоката по уголовным делам.

По неосторожности

Состав такого преступления отсутствует в УК РФ, и его также не было и в УК РСФСР. Причинение легкого вреда здоровью по неосторожности, то есть в случае отсутствия у виновного лица умысла на причинение телесных повреждений, уголовная ответственность не наступает.

Пример. О. пришел к своему знакомому П. и стали распивать спиртное. Спустя некоторое время между ними произошла ссора, в ходе которой О. толкнул потерпевшего, он упал и ударился головой о прикроватную тумбочку. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у О. образовался сильный кровоподтек височной части головы, расценивающийся как легкий вред здоровью. Изначально О. был осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 30 тысяч рублей. Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда приговор мирового судьи отменила. При этом в постановлении было указано, что умыслом О. не охватывалось причинение телесных повреждений потерпевшему. Толкая его, О. не мог предусмотреть наступление таких последствий, хотя обязан был это предвидеть. То есть действия О. носили не умышленный характер.

При ДТП

Причинение легкого вреда здоровью при ДТП также не охватываются нормами УК РФ, как и причинение вреда здоровью средней тяжести при ДТП. Ответственность за совершение подобных правонарушений установлена в главе 12 КоАП РФ. При этом стоит отметить, что причинение вреда здоровью при ДТП является административным правонарушением лишь тогда, когда действия виновного лица носили характер неосторожности. Если же виновник действовал умышленно, его действия подпадают под нормы УК РФ.

Пример. Ж. при движении задним ходом на своем автомобиле не заметил переходящую проезжую часть по пешеходному переходу потерпевшую Л., и совершил наезд на последнюю. В результате у потерпевшей был диагностирован легкий вред здоровью. В возбуждении уголовного дела было отказано, так как Ж. проявил неосторожность, и его действия не носили умышленный характер.

ПАМЯТКА ПО РАЗЪЯСНЕНИЮ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАНЕСЕНИЕ ПОБОЕВ

Насилие в семье – это наиболее острая проблема, требующая более активного вмешательства со стороны государства. Семья является основой государства, поэтому обеспечение ее безопасности является во многих странах одним из приоритетных направлений государственной политики.

В случае нанесения побоев или причинения легкого вреда здоровью каждый имеет право обратиться с заявлением о преступлении в отдел полиции, сотрудники которого проведут проверку в установленном законом порядке.

Преображенская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет о порядке Ваших действиях в случае нанесения Вам побоев:

Так, если Вы или Ваши близкие подверглись побоям со стороны соседа или членов Вашей семьи (сына, мужа, отца и т. д.) или любого иного лица, то Вам следует:

Читать еще:  Неисполнение решения суда по гражданскому делу

— Вызвать работников полиции для фиксации произошедшего насилия в отношении Вас.

— В случае наличия телесных повреждений вызвать скорую помощь.

— Добиться, чтобы виновного доставили в отдел полиции и самому проследовать туда же, чтобы подать заявление о привлечении его к уголовной ответственности.

— Получить в отделе полиции направление на судебно-медицинское освидетельствование, если есть в этом необходимость (судебно-медицинское освидетельствование можно пройти по собственному желанию, без направления из полиции).

— Если Вам (или Вашим близким в этой ситуации) потребуется лечение, то фиксируйте все расходы не выбрасывайте товарные и кассовые чеки.
Добиться, чтобы сотрудники полиции опросили всех возможных свидетелей противоправных действий в отношении Вас. Свидетелями могут быть и те лица, которым стало известно об обстоятельствах нанесения побоев с Ваших слов. Закон не знает ограничения в возрасте свидетелей, т. е. даже малолетний ребенок может быть свидетелем по делу

— В случае наличия видеозаписи или аудиозаписи, на которой зафиксировано противоправные действия в отношении Вас, добиться того, чтобы сотрудники полиции ее изъяли, осмотрели и приобщили к материалам дела;

— Если в принятии заявления в полиции Вам отказывают или служба участковых уполномоченных полиции не реагирует на Ваши просьбы, то у Вас есть право обжаловать их действия в прокуратуре или в суде

— Одновременно с возбуждением уголовного дела у Вас есть право предъявлять гражданский иск о взыскании материального и морального вреда.

Федеральным законом от 7 февраля 2017 года № 8-ФЗ в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации «Побои» внесены изменения.

Статья изложена в новой редакции и теперь уголовная ответственность наступает за «побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие легкого вреда здоровью, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».

Под уголовно-наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, понимаются умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки, выясняется, кто явился их инициатором, не спровоцирован ли конфликт для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий.

В случае, если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, или когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо, нанесшее побои, не может привлекаться к ответственности по статье 116 УК РФ, так как хулиганских побуждений в его действиях не было.

Ранее статья 116 УК РФ предусматривала уголовную ответственность за побои, нанесенные, в том числе, близким людям (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители).

Теперь побои, совершенные впервые в отношении членов семьи и иных близких лиц, переведены в разряд административных правонарушений — статья 6.1.1 «Побои» КоАП РФ.

Уголовная ответственность за побои в отношении членов семьи и иных близких лиц, возможна только в случае совершения указанных деяний повторно.

Уголовная ответственность для таких случаев установлена статьей 116.1 УК РФ «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию».

Статья эта предусматривает наказания за «побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 . ». В статье 115 УК РФ («Легкие телесные повреждения») эти последствия определены, как «. причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. ».

А). Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее — кратковременное расстройство здоровья).

Б) Незначительная стойкая утрата общей трудоспособности — стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.

То есть эти два пункта соответствуют статье 115 УК РФ, а статья «Побои» (116 УК РФ) предполагает, что нет ни нарушения функций органов, ни утраты трудоспособности.

Побои могут оставить после себя следы на теле потерпевшего (ссадины, царапины, кровоподтеки, небольшие раны и т. п.) и не оставить их. Помимо побоев, ст. 116 УК РФ наказывает и другие насильственные действия: заламывание и выкручивание рук, щипание, сдавливание частей тела, связывание, защемление кожи, вырывание клока волос и т. п. Главным является наличие у потерпевшего физической боли, без которой данная статья УК РФ не применяется.

Таким образом, уголовная ответственность наступает в случае нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших легкого вреда здоровью и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установлен статьей 4.6 КоАП РФ и составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, применительно к статье 6.1.1 КоАП РФ – в течение года со дня уплаты административного штрафа (от 5 до 30 тысяч рублей) отбытия административного ареста (от 10 до 15 суток) или отработки обязательных работ (от 60 до 120 часов).

То есть, в случае совершения противоправных насильственных действий, не подпадающих под действие ст. 116 УК РФ, в отношении виновного лица сотрудниками органов внутренних дел, куда с заявлением обратился потерпевший, должен быть составлен протокол об административном проступке, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, который направляется для рассмотрения соответствующему мировому судье. При признании виновным и назначении наказания, лицо в течение года считается подвергнутым административному взысканию. В случае повторного совершения им действий по нанесению побоев или иных действий, причинивших физическую боль, данный гражданин привлекается по ст. 116.1 УК РФ уже к уголовной ответственности.

Также, ст. 116 УК РФ выведена из категории дел частного обвинения, возбуждаемых по заявлению потерпевшего и подлежащих прекращению по его волеизъявлению до удаления суда в совещательную комнату и в настоящее время отнесена к частно-публичному обвинению, дела по которому возбуждаются по заявлению потерпевшего, но прекращению по примирению с ним не подлежат.

Уголовные дела по ст. 116 УК РФ расследуются органами дознания отделов полиции и передаются в суд с обвинительным актом.

Таким образом, при наличии информации о том, что ранее лицо, нанесшее побои, подвергалось административному взысканию, потерпевшему следует безотлагательно обратится с заявлением к мировому судье, на чьем участке совершено противоправное деяние с соответствующим заявлением (ст. 318 УПК РФ) либо в правоохранительные органы.

В последнем случае материалы после выполнения в отделе полиции первичных проверочных мероприятий (проведения судебно-медицинского освидетельствования, опроса потерпевшего, лица, причинившего побои, очевидцев конфликта), передаются для рассмотрения по подследственности мировому судье.

Следует указать, что нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, карается по статье 116.1 УК РФ штрафом в размере до 40 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до 240 часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

Таким образом, причинение побоев является уголовно – наказуемым и за их нанесение предусмотрено серьезное наказание.

Нанесение телесных повреждений легкой и средней тяжести

В УК РФ привлечение к ответственности за нанесение телесных повреждений предусмотрено сразу несколькими статьями. Такой подход обусловлен тем, что законодатель учел степень вреда здоровью и обстоятельства совершения деяния. Далее будут рассмотрены преступления, совершение которых не приводит к тяжелым или опасным для жизни последствиям для потерпевшего.

Что является телесными повреждениями

Телесные повреждения возникают в результате внешнего воздействия на организм человека. Результатом такого воздействия являются травмы различной локализации и степени тяжести. Их наличие подтверждается экспертом, имеющим медицинское образование. Признаками травмы являются:

  • следы физического или иного воздействия на различные части человеческого тела (изменение цвета кожи, ссадины, царапины, порезы, шишки);
  • выраженные болевые ощущения при отсутствии внешних следов повреждений;
  • симптомы нарушения нормального функционирования каких-либо органов и систем человеческого организма.

Степень телесных повреждений также устанавливается на основании медицинского заключения. Исходя из него следственные органы производят квалификацию содеянного.

Побои

Самым безобидным для потерпевшего видом телесных повреждений являются побои (ст. 116 УПК РФ). По данной статье квалифицируются деяния, выражающиеся в избиении жертвы или прочих насильственных действиях, в результате которых причиняется физическая боль. При этом сколь-либо значимого вреда здоровью человека не наносится.

Не все побои по УК РФ могут быть квалифицированы как преступление. Правонарушитель будет привлечен к уголовной ответственности только в случаях, если он действовал:

  • руководствуясь хулиганскими побуждениями (это означает, что преступление было совершено без всякого повода либо по малозначительному поводу);
  • исходя из неприязни к жертве из-за ее идеологии, политических убеждений, принадлежности к определенной расе, национальности, религии или социальной группе.
Читать еще:  Сроки пребывания иностранных граждан в России без регистрации

Виновному суд может назначить:

  • обязательные работы с наибольшей продолжительностью 360 ч;
  • исправительные работы на период до 1 года;
  • ограничение свободы длительностью до 2 лет;
  • принудительные работы продолжительностью до 2 лет;
  • содержание под арестом до 6 месяцев;
  • лишение свободы (с направлением в колонию или условно) до 2 лет.

В остальных ситуациях наказание за причинение побоев назначается по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии с ее положениями данный проступок карается:

  • штрафом на 5000-30000 р.;
  • обязательными работами длительностью 60-120 ч.;
  • заключением под административный арест на 10-15 суток.

В случае повторного совершения побоев гражданином, который уже привлекался за это к административной ответственности, в отношении него заводится уголовное дело по ст. 116.1 УК РФ. В таком случае ему может грозить:

  • наложение штрафа величиной до 40000 р. или в сумме заработка, который получает злоумышленник за период до 3 месяцев;
  • выполнение исправительных работ продолжительностью до полугода;
  • трехмесячный арест.

Истязание

Одной из форм истязания согласно ст. 117 УК РФ является систематическое причинение пострадавшему побоев. Поскольку незаконные действия в рассматриваемом случае совершаются неоднократно, это является основанием для вынесения более строгого наказания. Виновному суд назначает по ч. 1 этот статьи ограничение свободы, принудительные работы или лишение свободы на период до 3 лет.

Признаки, перечисленные в ч. 2 ст. 117 УК РФ, расцениваются как отягчающие обстоятельства. Это означает, что преступление совершено:

  • в отношении не менее 2 граждан;
  • против гражданина или его родственника в связи с осуществлением им служебной деятельности или исполнением общественного долга;
  • против женщины с явными признаками беременности (либо же виновный знал об этом факте);
  • по отношению к лицу, являющегося несовершеннолетним, находящемуся в состоянии беспомощности, которое материально зависимо от правонарушителя, а также похищенному или взятому в заложники;
  • с использованием средств и приемов для осуществления пыток;
  • в соучастии;
  • по найму;
  • по мотивам неприязни к потерпевшему в связи с его принадлежности к определенной идеологической, этнической, религиозной или социальной группе.

Если в суде будет доказан хотя бы один из этих фактов, виновный получит от 3 до 7 лет колонии. В случае, когда систематические побои повлекли вред средней тяжести или тяжкое расстройство здоровья, ответственность наступит также и по соответствующим статьям УК РФ.

Нанесение легкого вреда здоровью

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УК РФ легкий вред здоровья характеризуется одним из следующих признаков:

  • нарушение функционирования каких-либо систем человеческого организма длилось непродолжительное время, после чего их нормальная работа была полностью восстановлена. По медицинским критериям период нетрудоспособности должен продолжаться не более 21 дня;
  • следствием деяния стала длительная или постоянная потеря трудоспособности в незначительной степени (не более 5%-10%). Примером такого случая является появление небольших проблем с дыханием в результате перелома носа.

К уголовной ответственности за причинение вреда здоровью небольшой степени тяжести гражданин привлекается только при наличии у него умысла. Если же травма стала следствием его неосторожности, состав преступления отсутствует.

Квалифицирующие признаки, отягощающие вину злоумышленника, приведены в ч. 2 данной статьи. В их число входят:

  • действие из хулиганских побуждений;
  • причинение ущерба здоровью совершено по мотивам ненависти в связи с тем, что пострадавший придерживается политических взглядов, убеждений (в том числе религиозных), которые преступник считает неприемлемыми;
  • нападение на потерпевшего вызвано его принадлежностью к определенной расовой, этнической или социальной группе;
  • нападавший использовал оружие или иные заменяющие его предметы;
  • злоумышленник пошел на преступление против определенного лица или его родственника в связи с исполнением им служебных обязанностей или общественного долга.

Возможные меры наказания по данному деянию приведены в таблице:

Вид наказанияРазмер или срок наказания по ст. 115 УК РФ
ч. 1ч. 2
штрафдо 40000 р. или в сумме дохода виновного лица, полученного за период до 3 месяцев
обязательные работыдо 480 чдо 360 ч
исправительные работыдо 1 годадо 1 года
принудительные работыдо 2 лет
арестдо 4 месяцевдо 6 месяцев
лишение свободыдо 2 лет

Причинение ущерба здоровью средней степени тяжести

Признаки средней тяжести вреда здоровью приводятся в ч. 1 ст. 112 УК РФ:

  1. Травма, несмотря на ее серьезность, не представляет реальной угрозы для жизни пострадавшего.
  2. На восстановление здоровья потерпевшего требуется немало времени (более 3 недель).
  3. В соответствии с заключением медико-социальной экспертизы гражданин потерял работоспособность в значительной степени (в пределах 10%-33%). Это последствие должно носить стойкий характер.
  4. Отсутствуют признаки тяжелого вреда здоровью (лишение зрения, наступление глухоты, утрата речи, потеря какого-либо органа или прекращение его функционирования, прерывание беременности, серьезное нарушение психики, наступление наркотической или токсической зависимости, не подлежащее исправлению обезображивание лица, невозможность дальнейшей работы по профессии).

Уголовное преследование возможно только при наличии умысла лица, виновного в совершении данного деяния.

По ч. 1 ст. 112 УК РФ осужденный может быть подвергнут:

  • ограничению свободы на период до 3 лет;
  • аресту продолжительностью до полугода;
  • помещению в колонию на срок до 3 лет.

Квалифицирующие признаки по рассматриваемому деянию совпадают с теми, которые указаны в ст. 115 УК РФ. Однако имеются и другие основания, при установлении которых ответственность наступает по ч. 2 ст. 112 УК РФ:

  • нападение было совершено в соучастии;
  • беспомощность потерпевшего на момент совершения деяния;
  • малолетний возраст жертвы преступления;
  • по отношению к пострадавшему применялась особая жесткость, он подвергался мучениям и издевательству.

В таких случаях единственно возможное наказание – лишение свободы. Злоумышленник подлежит изоляции от общества на срок до 5 лет.

Если средний или тяжелый вред здоровью был нанесен вследствие наступления состояния аффекта (временной потери контроля над собой), содеянное квалифицируется по ст. 113 УК РФ. Аффект должен быть вызван незаконными действиями потерпевшего или его аморальным поведением. Суд с учетом этих обстоятельств может назначить виновному ограничение свободы, выполнение принудительных работ или лишение свободы (чаще всего условно) на срок до 2 лет.

Ч. 2 ст. 114 УК РФ предусматривает ответственность за причинение здоровью ущерба средней тяжести (а также тяжкого) в процессе задержания гражданина, уличенного в преступлении, если были превышены необходимые для этого меры. Особенностями этого вида преступления являются:

  • общий (гражданин, принявший решение лично обезвредить преступника) или специальный субъект (сотрудник МВД, уполномоченный производить мероприятия по задержанию подозреваемых в противоправной деятельности лиц);
  • косвенный умысел (реже – прямой), поскольку незаконные действия совершались с целью задержать правонарушителя, а не причинить ему травмы;
  • принятые лицом меры по задержанию не являются оправданными, поскольку обезвредить или арестовать преступника можно было и без нанесения ему серьезных увечий.

Превысившему меры задержания лицу грозит назначение исправительных или принудительных работ, ограничение свободы или колония на период до 2 лет.

Всегда ли причинивший вред здоровью гражданин подлежит уголовному преследованию

уголовное делоНанесение незначительного вреда здоровью по ч. 1 ст. 115 УК РФ и побоев (если виновный до этого наказывался административно) по ст. 116.1 УК РФ относится в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ к преступлениям, обвинение по которым предъявляется в частном порядке. Уголовное преследование совершившего их гражданина начинается, только если пострадавший предъявил в полицию заявление. В случае примирения сторон дело подлежит закрытию, а все обвинения с подсудимого снимаются (это возможно до постановления судебного приговора).

Побои по ст. 116 УК РФ согласно ч. 3 ст. 20 УПК РФ принадлежат к числу преступлений частно-публичного обвинения. Это означает, что следствие начинается только по заявлению потерпевшего, но в случае примирения с ним обвиняемого уголовное дело не закрывается.

Однако в ситуациях, когда потерпевший зависим от подозреваемого или пребывает в состоянии беспомощности, дело возбуждается и при отсутствии заявления.

В отношении всех остальных рассмотренных в данной статье преступлений преследование злоумышленника осуществляется в публичном порядке независимо от наличия заявления пострадавшего.

Заключение

В УК РФ предусмотрены отдельные статьи за побои, истязание, вред здоровью небольшой или средней тяжести. Степень ущерба здоровью определяется экспертом-медиком. Если деяние не представляет серьезной опасности для здоровья и отсутствуют предусмотренные УК РФ квалифицирующие признаки, следствие по делу начинается только по заявлению потерпевшего. В случае же наличия этих признаков или установления средней тяжести вреда здоровью дело может быть возбуждено и без заявления.

Если у Вас остались вопросы, Вы можете их задать бесплатно юристам компании в форме, представленной ниже. Ответ компетентного специалиста поможет вам принять верное решение.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector