0655.ru

Справки онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

О вызове на допрос

О вызове на допрос

Кто может вызвать? Во время уголовного производства свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого для допроса вправе вызвать следователь, прокурор, следователь судья, суд. Оперативные и другие работники правоохранительных органов не имеют на это полномочий.

Следует заметить, что во исполнение поручения следователя, прокурора допрос может проводиться и оперативными работниками, однако вызвать (подписывать повестку о вызове) лицо для его проведения последние не имеют права. Следователь, прокурор обязаны указать в повестке куда явиться на допрос. Вместе с тем, лицо прибывшая к оперативному работника имеет право проверить его полномочия на проведение допроса путем ознакомления с содержанием соответствующего поручения.

2. Как осуществляется вызов? В соответствии с положениями ст. 135 УПК Украины вызов осуществляется повесткой. Повестка вручается, направляется или объявляется лицу, в том числе по телефону.

Повестка может быть вручена: лично лицу, намерены допросить; взрослому члену семьи лица или другому лицу, с ней проживает; жилищно-эксплуатационной организации по месту жительства или администрации по месту его работы. Повестка о вызове несовершеннолетнего лица, как правило, вручается ее отцу, матери, усыновителю или законному представителю. Повестка о вызове ограниченно дееспособного лица вручается ее попечителю.

Вручение повестки осуществляется работником правоохранительного органа, следователем, прокурором, а также секретарем судебного заседания, если такое вручение осуществляется в помещении суда, а направленной по почте или передаваемой телеграммой — работником органов связи.

Повестка о вызове может быть также направлена по электронной почте или факсу. Таким образом повестка может направляться лицу, если она сообщила следователю, прокурору, следственного судьи, суд о адрес электронной почты или каналы факсимильной связи.

Объявления содержания повестки обычно осуществляется в случаях отказа от ее получения.

Также повестка может быть объявлена с помощью телефонного звонка. Значительным недостатком такого вызова для обеих сторон является отсутствие возможности убедиться в правдивости данных, которые раздаются с телефона.

3. Что говорится в повестке? В соответствии со ст. 137 УПК Украины в повестке о вызове должно быть указано:

1) фамилия и должность следователя, прокурора, следователя судьи, осуществляющего вызов;

2) наименование и адрес суда или другого учреждения, в которой осуществляется вызов, номер телефона или других средств связи;

3) имя (наименование) лица, вызываемого и его адрес;

4) наименование (номер) уголовного производства, в рамках которого осуществляется вызов;

5) процессуальный статус, в котором находится вызвана лицо;

6) время, день, месяц, год и место прибытия вызванной лица;

7) процессуальное действие (действия), для участия в которой вызывается лицо;

8) последствия неявки лица по вызову с указанием текста соответствующих положений закона, в том числе возможность применения поводу, и осуществление специального предварительного расследования или специального судебного производства;

9) предусмотрены УПК Украины уважительные причины, по которым лицо может не явиться по вызову, и напоминание об обязанности заранее сообщить о невозможности появления;

10) подпись следователя, прокурора, следователя судьи, судьи, совершившего вызов.

4. Когда лицо считается вызванным? Лицо считается вызванным если у следователя, прокурора, следователя судьи, суда имеется подтверждение получения повестки о вызове или подтверждения ознакомления с ее содержанием другим способом.

Подтверждением вручения повестки является роспись лица о получении повестки, в том числе на почтовом сообщении.

Подтверждением получения повестки по электронной почте или факсу является электронный или факсимильный письменный ответ о получении повестки.

Подтверждением объявления лице содержания повестки о вызове является соответствующий видеозапись. Подтвердить факт объявления содержания повестки по телефону почти невозможно. Таким образом следователь, прокурор обычно вызывают лиц, которые заинтересованы в результатах уголовного производства и готовы прийти в любое время. Это в основном пострадавшие.

Важно! Лицо должно получить повестку о вызове ознакомиться с ее содержанием не позднее чем за три дня до дня проведения допроса. Например, если следователь планирует допросить свидетеля 10-го числа, то в его интересах, чтобы свидетель получил повестку 6-го числа или ранее.

5. Уважительные причины неявки лица на вызов (ст. 138 УПК Украины)

1) задержание, содержание под стражей или отбывания наказания;

2) ограничение свободы передвижения в результате действия закона или судебного решения;

3) обстоятельства непреодолимой силы (эпидемии, военные действия, стихийные бедствия или другие подобные обстоятельства)

4) отсутствие лица в месте жительства в течение длительного времени в результате командировки, путешествия и др;

5) тяжелая болезнь или пребывания в учреждении здравоохранения в связи с лечением или беременностью при невозможности временно покинуть это заведение;

6) смерть близких родственников, членов семьи или других близких лиц или серьезная угроза их жизни;

7) несвоевременное получение повестки о вызове;

8) иные обстоятельства, которые объективно невозможным появление человека на вызов.

6. Какие последствия неявки на допрос? Последствия неявки на допрос могут быть применены только при таких условиях в их совокупности:

  • лицо вызвана должным образом и этому есть подтверждение (ст. ст. 134-136 УПК Украины);
  • содержание повестки о вызове соответствует ст. 137 УПК Украины;
  • отсутствуют уважительные причины неявки лица на вызов, предусмотренные ст.138 УПК Украины.

Законом предусмотрены такие последствия неявки по вызову к следователю, прокурору, следственному судье, суду: денежное взыскание; привод; привлечения к административной ответственности; объявления в розыск.

Денежное взыскание. Накладывается на подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего в размере от 0,25 до 0,5 размера прожиточного минимума для трудоспособных лиц — в случае неявки по вызову следователя, прокурора; от 0,5 до 2 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц — в случае неявки по вызову следователя судьи, суда.

Привод. Применяется к подозреваемому, обвиняемому, свидетеля. Пострадавшие приводу не подлежат.

Административная ответственность. За злостное уклонение от явки (два и более раза) в суд, прокурора и следователя свидетель, потерпевший несут ответственность, установленную ст 185-3 и 185-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

Объявления в розыск. Если подозреваемый, обвиняемый не явится на допрос по вызову следователя, прокурора, суда два и более раза, то вероятно будет объявлен в розыск. Это в свою очередь будет другие неблагоприятные уголовно-процессуальные последствия.

Порядок вызова к следователю (дознавателю)

Интервал между буквами и строками: Стандартный Средний Большой

Лицо приобретает процессуальное положение свидетеля с момента официального вызова его для дачи свидетельских показаний в установленном законом порядке, то есть с момента вручения ему повестки, телеграммы, телефонограммы. По своей сути повестка является властным предписанием о явке лица в суд. Повестка выступает, с одной стороны, гарантией явки лица, с другой стороны — основанием для применения к нему, в случае неявки, соответствующей санкции.

Читать еще:  Можно ли сдавать комнату в коммунальной квартире без согласия соседей?

В повестке должно быть указано, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки, а также последствия неявки без уважительных причин.

Повестка вручается под расписку или передается с помощью средств связи (почта, телеграф, телефон, факс). Вместе с тем, вызывающий должен получить подтверждение, что повестка адресатом получена. Без указанного подтверждения не могут быть применены штрафные санкции за неявку свидетеля. Повестка с отметкой суда о времени присутствия на допросе в судебном заседании является основанием для отсутствия на работе и для возмещения расходов, понесенных в связи с явкой.

Если вызываемое лицо временно отсутствует, то повестку можно передать взрослому члену семьи, либо администрации по месту работы. При этом законодатель возлагает на них обязанность передать повестку лицу, которое вызывается на допрос. Помимо перечисленных способов вызова, суд может лично пригласить свидетеля на допрос, в том числе, и по телефону.

Согласно пункту первому частями шестой и седьмой статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее — УПК РФ), свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя и суда. В случае уклонения от явки он, в соответствии со ст. 113 УПК РФ, может быть подвергнут приводу.

Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд. Постановление или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении.

Привод не может производиться в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом.

Кроме того, в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей (в нашем случае уклонения от явки в суд), на них может быть наложено денежное взыскание в размере до двух тысяч пятисот рублей в порядке, установленном статьей 118 УПК РФ.

Также за уклонение или отказ от дачи показаний свидетель может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ – отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний.

При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, вызываемый незамедлительно уведомляет орган, которым оно вызывалось.

Уважительными причинами неявки в суд по вызову в назначенный срок признаются:

— болезнь лица, лишающая его возможности явиться;

— несвоевременное получение повестки;

— иные обстоятельства, лишающие свидетеля и потерпевшего возможности явиться в назначенный срок.

При этом не всякое заболевание, в том числе и подтвержденное листком нетрудоспособности, является уважительной причиной неявки по вызову, а лишь такое, которое действительно лишает свидетеля возможности перемещения без ущерба для себя. При этом наличие у свидетеля заболевания, лишающего его возможности явиться по вызову суда должно быть подтверждено справкой или другим документом медицинского учреждения.

Повестка считается врученной своевременно, если между моментом вручения и обозначенным в повестке временем явки имеется разрыв во времени, не требующий чрезвычайных усилий для явки в срок.

Под «иными обстоятельствами» понимаются: перерыв в работе транспорта, невозможность оставления без ухода заболевшего или престарелого члена семьи, стихийное бедствие и т.д. При этом вопрос о том, является ли причина уважительной, решается судом на основании имеющихся в деле данных.

Неявка по вызову следователя

По моему заявлению в прокуратуру, которое было передано в СК, ведется доследственная проверка. Следователь вызывает человека, чтобы опросить (по телефону). Тот не является. Что должен сделать следователь?

Как регламентируется порядок такого вызова?

Ограничены ли сроки доследственной проверки?

Если будет вынесено Постановление о возбуждении уголовного дела, каковы сроки проведения следствия (до направления дела в суд)?

Ответы:

Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?

Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.

1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу.

2. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд.

7. Привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов — на основании постановления суда.

Срок проверки установлен законодательно и составляет от трех до десяти суток.

Между моментом, когда подозреваемое в совершении преступления лицо задержано, и моментом передачи его дела в суд для установления срока наказания и вынесения приговора, есть установленный законом срок. Этот срок в каждом конкретном случае может значительно варьироваться по ряду понятных причин: тяжесть преступления, поиск улик, аналитическая работа и экспертизы и т.д.. Согласно действующему законодательству, срок расследования может растянуться на 2 месяца, но часто следствие выходит за пределы установленного срока. Когда в продлении расследования есть необходимость, срок может составлять 12 месяцев с даты задержания подозреваемого. Максимально возможное время, которое может подозреваемое лицо провести в камере предварительного заключения, составляет 18 месяцев. Однако этот срок может быть установлен и разрешен законом только для особо тяжких преступлений и лиц, в нем замешанных.

Статья 188 УПК РФ. Порядок вызова на допрос

1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.

3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса.

4. Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.

Читать еще:  Основы законодательства РФ о нотариате в редакции 2022 года

5. Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части.

Статья 162 УПК РФ. Срок предварительного следствия

1. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

2. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.

3. В срок предварительного следствия не включается время на обжалование следователем решения прокурора в случае, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи 221 настоящего Кодекса, а также время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

4. Срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа.

5. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.

6. При возобновлении производства по приостановленному или прекращенному уголовному делу, а также при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возобновлялось, прекращалось либо возвращалось для производства дополнительного следствия, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой настоящей статьи.

6.1. В случае возвращения прокурором уголовного дела следователю в связи с выявлением судом обстоятельств, указанных в частях 1 и 1.2 статьи 237 настоящего Кодекса, срок производства следственных и иных процессуальных действий не может превышать одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой настоящей статьи.

7. В случае необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит соответствующее постановление и представляет его руководителю следственного органа не позднее 5 суток до дня истечения срока предварительного следствия.

8. Следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия.

Защитник обжалует постановление об отводе, вынесенное после вручения повестки о вызове на допрос

Как стало известно «АГ», адвокат АП Краснодарского края Вадим Кряколов 19 февраля подал жалобу в Октябрьский районный суд г. Краснодара на постановление о его отводе, вынесенное одновременно с вручением повестки о вызове на допрос в качестве свидетеля.

Обстоятельства отвода

В производстве старшего следователя 2-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю Филиппа Шеврикуко находится уголовное дело, возбужденное в отношении Ф. и иных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 171.2 УК. Вадим Кряколов оказывал Ф. правовую помощь на стадии проведения процессуальной проверки в порядке ст. 144, 145 УПК, в том числе присутствовал при осмотре места происшествия, консультировал Ф., вырабатывал позицию защиты и собирал доказательства.

15 февраля Вадим Кряколов по заявлению Ф. вступил в уголовное дело, предъявив следователю удостоверение адвоката и ордер. В этот же день следователь вручил защитнику повестку о вызове его на допрос в качестве свидетеля, после чего вынес постановление об отводе. В постановлении он сослался на п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК, согласно которому защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве свидетеля. Также следователь процитировал ч. 1 ст. 56 УПК о том, что свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Прибыв в кабинет следователя после второй повестки, Вадим Кряколов отказался от участия в допросе и от подписи протокола допроса, разъяснив следователю нормы законодательства об адвокатской тайне, а также о судебном порядке вызова адвоката на допрос в качестве свидетеля. После этого адвокат направил письмо в АП Краснодарского края с просьбой разъяснить порядок его дальнейших действий. В нем Вадим Кряколов указал, что следователь пытался получить информацию, ставшую известной в связи с оказанием юридической помощи.

Адвокатская палата напомнила о рекомендациях ФПА

В вынесенном по запросу адвоката заключении (имеется у «АГ») Комиссия АП КК по защите профессиональных прав адвокатов указала, что, согласно процитированному следователем п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК, защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, помощника судьи, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого.

Комиссия отметила, что участие лица в уголовном деле представляет собой совершение им определенных действий, предусмотренных законом для соответствующей должности или процессуального статуса. Участие свидетеля в уголовном деле является оконченным после завершения его первого допроса в таком качестве с составлением соответствующего протокола по нормам УПК. Формальный вызов на допрос в качестве свидетеля не образует участия в уголовном деле, подчеркивается в заключении.

В документе указывается, что по аналогии для иных лиц, перечисленных в п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК, защитник не может быть отведен от участия в деле, если: ему ранее как эксперту назначалось проведение экспертизы по этому же делу, но он ее не проводил; ему как следователю поручалось расследование данного уголовного дела, но он его к своему производству не принимал; он назначался переводчиком по этому уголовному делу, но ни в одном следственном действии участия не принимал. Таким образом, заметила Комиссия, отвод на основании вызова на допрос в качестве свидетеля до фактического завершения такого допроса является незаконным.

Одновременно, заметила Комиссия, постановление обосновано ссылкой на норму ч. 1 ст. 56 УПК о том, что свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Согласно же п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК не подлежит допросу в качестве свидетеля адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого.

Читать еще:  Установление факта принятия наследства 2022

«Как указывает заявитель, на допросе, состоявшемся 25 февраля 2021 г., следователь пытался получить от адвоката информацию, которая стала ему известна от подзащитной, а также настаивал на том, чтобы адвокат своими показаниями изобличил свою подзащитную в инкриминируемых ей деяниях. Оснований сомневаться в правдивости этих утверждений адвоката у Комиссии не имеется. В связи с чем Комиссия приходит к выводу о том, что уже в момент вызова адвоката Кряколова В.И. на допрос следователь осознавал незаконность своих действий. Это следует в том числе и из того, что он в постановлении об отводе процитировал ту самую “запретительную” норму», – отмечается в заключении.

Комиссия указала, что в соответствии с п. 3 ст. 56 УПК и ст. 8 Закона об адвокатуре адвокат (защитник) не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

В отношении вопроса о том, с какого времени сведения, собранные адвокатом при оказании юридической помощи, относятся к адвокатской тайне и получают процессуальные гарантии неприкосновенности, Конституционный Суд применительно к возможности допроса адвоката в качестве свидетеля ранее выработал ряд правовых позиций, отмечается в заключении. Так, юридическая помощь адвоката (защитника) не очерчивается лишь процессуальными и временными рамками его участия в деле при производстве расследования и судебного разбирательства (постановления от 27 марта 1996 г. № 8-П и от 28 января 1997 г. № 2-П; определения от 6 июля 2000 г. № 128-О и от 29 мая 2007 г. № 516-О-О).

При этом, заметила Комиссия, в Определении № 516-О-О прямо указано: «Защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее участвовал в нем в качестве свидетеля. Это правило не может препятствовать участию в уголовном деле избранного обвиняемым защитника, ранее не допрашивавшегося в ходе производства по делу, так как исключает возможность допроса последнего в качестве свидетеля об обстоятельствах и фактах, ставших ему известными в рамках профессиональной деятельности по оказанию юридической помощи, независимо от времени и обстоятельств получения им таких сведений».

В Определении от 15 января 2016 г. № 76-О КС указал, что установленный в п. 2 и 3 ч. 3 ст. 56 УПК запрет допрашивать адвоката об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу или в связи с оказанием иной юридической помощи, «распространяется на обстоятельства любых событий – безотносительно к тому, имели они место после или до того, как адвокат был допущен к участию в деле в качестве защитника, а также независимо от того, кем решается вопрос о возможности допроса адвоката – судом или следователем».

Отмечается, что в Определении от 11 апреля 2019 г. № 863-О КС указал, что проведение в отношении адвокатов других следственных действий, включая допрос в качестве свидетеля, и оперативно-разыскных мероприятий также допускается только на основании судебного решения в силу предписаний п. 3 ст. 8 Закона об адвокатуре.

Комиссия отметила, что судебный порядок вызова адвоката на допрос является общеобязательным и не подлежит обсуждению правоприменителями. В отсутствие прямого описания в УПК порядка такого вызова по аналогии закона подлежит применению порядок, закрепленный в ст. 165 УПК.

Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов предложила Вадиму Кряколову следовать Рекомендациям по обеспечению адвокатской тайны и гарантий независимости адвоката при осуществлении адвокатами профессиональной деятельности, утвержденным решением Совета ФПА от 30 ноября 2009 г. В частности, Комиссия посоветовала обжаловать вызов на допрос, допрос в качестве свидетеля и постановление об отводе адвоката. Также Совету АП Краснодарского края рекомендовано направить в судебные заседания адвоката из числа членов Комиссии для участия в качестве защитника по жалобам Вадима Кряколова.

Жалоба до сих пор не рассмотрена

В комментарии «АГ» Вадим Кряколов отметил, что за 10 лет практики впервые столкнулся с такой ситуацией и уже подал жалобу в порядке ст. 125 УПК на незаконные решения и действия следователя. Доводы жалобы аналогичны доводам, указанным в заключении Комиссии. Вадим Кряколов указал, что в настоящее время доверительницу защищает другой адвокат. Он добавил, что, несмотря на то что жалоба была подана им больше месяца назад, она до сих пор не рассмотрена судом.

Член Комиссии АП КК по защите профессиональных прав адвокатов Денис Кремер назвал ситуацию Вадима Кряколова особенной, поскольку его отвели сразу после вручения повестки о вызове на допрос: «УПК нам говорит, что лицо не может участвовать в деле, если оно ранее участвовало в нем в качестве свидетеля. В данном случае адвокат вступил в дело, вручил следователю ордер, а в обмен получил повестку о вызове на допрос и постановление об отводе. Фактически никаких следственных действий проведено не было, и его тут же отвели».

«Действительно, с адвокатами проводятся следственные действия и потом выносятся постановления об отводе, однако данный случай за пределами закона. Во-первых, постановление об отводе вынесено до проведения следственного действия, а во-вторых, разрешение суда на проведение следственного действия отсутствует. Это очень нехорошая тенденция. Таким образом из дела можно исключить любого адвоката», – посчитал Денис Кремер.

Он указал, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК защитник не может участвовать в деле, если ранее участвовал в качестве свидетеля. При этом «ранее участвовал» считается оконченным, когда окончено соответствующее процессуальное действие, например подписан протокол допроса свидетеля. «Это новация конкретного следственного отдела. Было усмотрение следователя, что интересы обвиняемых противоречат друг другу, но с такой ситуацией мы еще не сталкивались. Мы сейчас формируем практику по данному вопросу», – отметил Денис Кремер.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector