0655.ru

Справки онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Ходатайство о восстановлении сроков на подачу апелляционной жалобы (АПК)

Ходатайство о восстановлении сроков на подачу апелляционной жалобы (АПК)

ИП по уважительным причинам пропустил срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Спустя год он узнает об этом решении.

24 мая знакомится с материалами дела.

24 июня подает краткую апелляционную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении пропущенных сроков. К жалобе не прикладывает квитанцию об оплате госпошлины, доказательства, поскольку не успел их собрать.

Как поступит АС в этой ситуации? Оставит жалобу без движения? И как суд поступит с ходатайством ? Рассмотрит ходатайство в любом случае или будет ждать устранения недостатков жалобы?

Согласно разъяснениям по вопросам, возникающим в судебной практике, данным в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)

Следовательно, сначала будет рассмотрен вопрос о возможности восстановления процессуального срока обжалования судебного решения, и если срок будет восстановлен судом, то краткая первоначальная жалоба будет оставлена без движения, и будет предоставлен срок для устранения недостатков.

В указанном выше Обзоре ВС РФ разъясняется, что:

Поэтому суд сначала решит вопрос о том, подлежит ли восстановлению срок обжалования, и имеются ли уважительные причины его пропуска, и если срок будет восстановлен, то затем суд проверит жалобу на соответствие требованиям АПК РФ к её форме и содержанию, и с учетом указанных Вами в вопросе обстоятельств, вероятнее всего, оставит её без движения и предоставит срок на устранение недостатков.

Уважительная причина пропуска — не был извещен о процессе надлежащим образом по адресу регистрации.

Сергей

А вот расценит ли суд указанную Вами причину пропуска срока обжалования уважительной — большие сомнения, поскольку согласно ст. 123 АПК РФ:

Вместе с тем, всех нюансов ситуации Вы не указываете, поэтому однозначный ответ на вопрос, является ли указанная Вами причина уважительной, не представляется дать возможным.

Право на восстановление процессуальных сроков закреплено в ст. 112 ГПК РФ. Для восстановление срока обязательно наличие уважительной причины.

Прошу прощение. Не учел, что у вас арбитражный суд. Прошу не засчитать свой ответ.

Сергей, добрый день. Исходя из моей практики, полагаю, что в данном случае пропуск срока апеляционного обжалования суд не сочтёт уважительным. Чётких критериев уважительности причин в АПК РФ нет, здесь суд руководствуется внутренним убеждением. Как правило суд указывает на размещение информации в картотеке арбитражных дел как на надлежащее извещение. К тому же, согласно ГК, ИП несёт риск недостоверности сведений о регистрации в Реестре ИП и ЮЛ. Если Вам откажут в восстановлении срока, Вы можете в порядке ст 273 АПК обратится с кассационной жалобой, обязательно приложив к жалобе Опрелеление Арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного срока.

Павел, спасибо. Я правильно понимаю, что не имея на руках доказательств уважительности причин пропуска сроков, лучше не подавать ходатайство о восстановлении сроков, а дождаться оставления жалобы без движения, собрать все доказательства и тогда заявить ходатайство о восстановлении сроков.

В рассматриваемой ситуации велик риск, что ходатайство не будет удовлетворено.

Сергей, нет, не совсем правильно. Для обжалования решения суда в кассационном порядке Вам необходимо решение суда апеляционной инстанции по пропущенными сроку в силу прямого указания закона ст 273 АПК РФ. Если Вы уверены в незаконности судебного решения, то получайте решение апеляционного суда по вопросам сроков, доплатив гос пошлину и обязательно идите в кассацию.

О восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, пропущенного из-за коронавирусных ограничений

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Азимут-Нева» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2020 по делу № А56-78185/2019,

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2020, вступившее в законную силу 03.11.2020, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

Кассационная жалоба направлена в Верховный суд Российской Федерации посредством Интернет-сервиса «Мой Арбитр», то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.

В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается не позднее получение копии судебного акта, в связи с ограничениями, связанными с распространением коронавирусной инфекции.

Как следует из пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Постановление суда кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя изготовлено в полном объеме 03.11.2020, опубликовано в сети Интернет 04.11.2020, таким образом, процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации следует исчислять с 03.11.2020.

Читать еще:  Обжаловать штраф Мади за неправильную парковку

Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Довод заявителя на введенные ограничения, связанные с распространением коронавирусной инфекции, не может быть признан уважительной причиной для восстановления срока подачи кассационной жалобы, поскольку из обжалуемого судебного акта арбитражного суда округа видно, что инициатором кассационного обжалования судебных актов являлся заявитель, генеральный директор общества принимал участие в судебном заседании. Кроме того, исковое заявление, кассационная жалоба и иные документы были поданы через Интернет-сервис «Мой Арбитр».

При таких обстоятельствах, заявитель не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок, при том, что он является активным пользователем электронной системы подачи документов в арбитражные суды.

Отсутствие надлежащим образом заверенных копий судебных актов, учитывая предусмотренную АПК РФ возможность направления кассационной жалобы в электронном виде, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Подача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением установленных законом срока и порядка ее подачи, а также требований, предъявляемых процессуальным законом к ее форме и содержанию, является обязанностью лица, подающего жалобу.

Причин, объективно препятствовавших заявителю обратиться в суд с надлежаще оформленной кассационной жалобой в установленный законом срок, не приведено.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу — возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 АПК РФ,

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Азимут-Нева» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Азимут-Нева» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2020 по делу № А56-78185/2019 возвратить заявителю.

О восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, пропущенного из-за коронавирусных ограничений

Компания ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на обращение в ВС РФ. Она упирала на то, что всему виной коронавирусные ограничения. Высшие арбитры подчеркнули, что подобная “реанимация” возможна лишь при наличии уважительных причин. Но в данном случае таковых не усматривается, поскольку компания не раскрыла факторов, объективно мешавших своевременно направить жалобу в высокую инстанцию (Определение от 03.03.2021 № 307-ЭС21-435 .

Комментарии к документам доступны только платным подписчикам

Оформите подписку сейчас, и вы получите полный доступ к электронной версии журнала.

Статья 259. Срок подачи апелляционной жалобы

1. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

2. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

3. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

4. На восстановление срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы — в определении о возвращении апелляционной жалобы.

5. До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

Судебная практика и законодательство — АПК РФ. Статья 259. Срок подачи апелляционной жалобы

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 117, 121, 123, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 13, 14, 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее — Пленум N 36), в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» и исходил из отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Читать еще:  Письмо о трудном финансовом положении организации пример

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь статьями 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках», указал на отсутствие уважительных и независящих от общества причин на его восстановление.

Как следует из судебных актов, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 117, 121, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках», и исходил из отсутствия уважительных причин для его восстановления.

Арбитражный управляющий Генералова Л.З., не согласившись с принятым решением Арбитражного суда Пермского края от 29.05.2015, 14.09.2016 обратилась с апелляционной жалобой, которая определением суда апелляционной инстанции от 26.09.2016 возвращена заявителю в связи с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

12. Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

1. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2005 года, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2005 года, отклонено ходатайство гражданина А.И. Шпончикова о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, как не соответствующее требованию части 2 статьи 259 АПК Российской Федерации, согласно которой пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству обратившегося с ней лица при условии, если оно подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Статья 11.3. Сроки подачи апелляционных жалобы, представления на решение арбитражного суда первой инстанции об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества в связи с осуществлением мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сроки подачи апелляционных жалобы, представления на решение суда о выплате выкупной цены, возмещении убытков, предоставлении земельных участков и (или) иных объектов недвижимого имущества взамен изымаемых земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, сроки рассмотрения таких жалобы, представления и срок вступления в законную силу данного решения арбитражного суда первой инстанции определяются Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы

Мною был пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение суда. В связи с чем суд соответственно отказал мне в принятии её. Мною была написана частная жалоба в которой я ходатайствовал о восстановлении срока подачи частной жалобы, восстановления срока обжалования, и принятия апелляционной жалобы к рассмотрению. Суд первой инстанции удовлетворил и восстановил срок подачи частной жалобы, апелляционный суд, отказал в удовлетворении частной жалобы сославшись на отсутствие ходатайства по восстановлению срока подачи апелляции, хотя в частной жалобе — данное ходатайство заявлялось. Может необходимо подать сейчас ходатайство на восстановление срока обжалования или суд её уже не воспримет так как есть определение о возврате частной жалобы без удовлетворения. Что делать.

Такая ситуация подала ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы-суд отказал из за недоказанности наличия уважительных причин пропуска срока обжалования (4 месяца пропустила), сейчас подала частную жалобу, на отмену определения суда, и восстановления сроков подачи апелляционной жалобы. Скажите пожалуйста какова вероятность того что мне восстановят срок подачи апелляционной жалобы?

Истец подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. Апелляционный суд возвратил жалобу ст.264 АПК. Затем на основании письма оставил жалобу без движения (ст.263) т.к. истцом не были предоставлены документы ответчику. Истец не выполнил требований суда. Определением апелляционной инстанции ему возвратили жалобу (ст.264 АПК) и отказали в восстановлении срока подачи жалобы (ст.117, 259 АПК РФ). Истец подал в ФАС кассационную жалобу на решение суда первой инстанции и ходатайство на восстановление срока подачи кассационной жалобы. Кассационную жалобу и прилагаемых документов ответчику не предоставил. Однако ФАС восстановил срок подачи кассационной жалобы и возбудил производство по жалобе. Что делать ответчику в данной ситуации? Возможно ли без обжалования Определения апелляционного суда «о возврате апелляционной жалобы и отказе восстановления срока подачи апелляционной жалобы» подавать кассационную жалобу в ФАС.

Читать еще:  Моральный вред. Определение понятия

Был пропущен срок подачи апелляционной жалобы, срок восстановили. На суде по восстановлению срока присутствовал адвокат, могу ли я требовать с ответчика расходы на оплату адвоката? Апелляционное решение после восстановления срока было в мою пользу.

Если пропущен срок подачи апелляционной жалобы по КС РФ, то возможна подача ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы? И на какую статью ссылаться при подаче такого ходатайства?

Районный суд отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы (пропущен 1 день), была подана частная жалоба в городской суд (надо было подавать в районный суд, гор. суд туда ее переслал, но она не успела по срокам).

Куда обращаться далее? Можно подать кассационную жалобу на решение суда и на восстановление пропущенного срока апелляционной жалобы?

21.02.2013 решения суда 1 инстанции, срок на подачу апелляционной жалобы пропустили; 18.04.2013 определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которое получили 06.12.2013 г. 13.03.2014 вынесено апелляционное определение об отказе в удовлетворении частной жалобы на в/у определение от 18.04.2014. в какие сроки я могу обжаловать апелляционное определение?

Районный Суд принял решение 23.10.18. Я пропустил сроки подачи апелляционной жалобы поскольку заболел. Подал апелляционную жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока. Районный Суд отказал в восстановлении срока подачи жалобы 24.12.18. В соответствии со ст.376 п 2 срок подачи кассационной жалобы истекает 23.05.19. 08.02.19 апелляционным определением постановление 24.12.18 оставлено в силе.

Вопрос. Влияет ли апелляционное определение на срок подачи кассационной жалобы? Или поздно пить боржом?

Суд по упрощенному производству восстановил срок на подачу апелляционной жалобы пропущенную ответчиком. Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с отсутствием в оспариваемом решении суда указания на срок и порядок обжалования судебного акта.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии со ст. ст. 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание непродолжительность пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и совокупность имеющихся в материалах доказательств, Девятый арбитражный апелляционный суд посчитал возможным удовлетворить указанное ходатайство. Однако, в решении суда указано, Решение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Скажите пожалуйста правомерно ли данное восстановление срока на подачу апелляционной жалобы.

Пожалуйста какой срок подачи жалобы на отказ районного суда в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы?

В какой суд подавать ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы?

Сегодня хотелось бы рассмотреть два вопроса, которые возникают чаще всего, когда был пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, и его нужно восстановить:

1. в какой суд нужно подавать ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы: в суд первой инстанции или непосредственно в апелляционный суд?

2. нужно ли вместе с ходатайством подавать саму апелляционную жалобу, или её можно будет подать позже, если суд восстановит срок.

Давайте рассмотрим ответы на эти вопросы применимо к гражданским и арбитражным делам.

Возможность восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы установлена ч.2 ст.259 АПК РФ (по арбитражным делам), ч.1 ст.112 ГПК РФ (по гражданским делам).

Частью 3 этой же статьи установлено, что ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В ст.112 ГПК РФ, в свою очередь, указано, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Так какой же суд является судом "в котором надлежало совершить процессуальное действие": суд первой или апелляционной инстанции? Означается ли, что если ходатайство о восстановлении срока по арбитражным делам рассматривает суд апелляционной инстанции, то и обращаться в него нужно напрямую, минуя суд первой инстанции?

Ответ на эти вопросы сформированы судебной практикой. В независимости от того, по какому делу пропущен срок (по гражданскому или арбитражному), ходатайство о восстановлении срока следует подавать в суд первой инстанции, с одной лишь разницей.

В рамках гражданского дела рассматривать ходатайство о восстановлении срока будет суд первой инстанции, а в рамках арбитражного — суд апелляционной инстанции. Поэтому в шапке ходатайства, подаваемого в арбитражный суд первой инстанции, следует указать, что оно подаётся через суд первой инстанции в суд апелляционной инстанции (к примеру, через Арбитражный суд г. Москвы в Девятый арбитражный апелляционный суд). После поступления ходатайства суд направит материалы в апелляцию.

А теперь перейдём к ответу на второй вопрос: можно ли подать ходатайство о восстановлении срока отдельно от апелляционной жалобы?

Нет, в силу ч.3 ст. 117 АПК РФ одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок. Аналогичная норма приведена и в ч.3 ст.112 ГПК РФ.

Таким образом, вместе с ходатайством о восстановлении срока необходимо подавать и апелляционную жалобу. Жалобу можно будет дополнить в процессе необходимыми письменными объяснениями, на момент первоначальной подачи она может лишь кратко описывать основания, по которым Вы не согласны с решением суда. Ведь когда срок пропущен, то имеет значение каждый день.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector