0655.ru

Справки онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Обвинительное заключение: форма и содержание

Обвинительное заключение: форма и содержание

Когда участники уголовного процесса просматривают все необходимые материалы уголовного дела, а также, когда разрешаются заявленные ходатайства и производится оценка собранных доказательств, следователь составляет обвинительное заключение.

Обвинительное заключение – это конечное решение процесса, которое служит для возможности следователем сделать вывод о доказанных обвинениях и необходимости привлечь определенное лицо к уголовной ответственности.

Важным моментом здесь выступают имеющиеся в уголовном деле доказательства, которые были собраны в процессе предварительного следствия.

Говоря о смысле обвинительного заключения, важно упомянуть его существенные характеристики, а именно:

  1. Обвинительное заключение есть завершающий акт предварительного следствия, в котором следователем дается окончательная оценка скопленным по делу доказательствам, при этом они должны быть допустимы и достоверны.
  2. Обвинительное заключение выполняет подведение итогов предварительного следствия.
  3. Обвинительное заключение выступает как одно из средств процесса контроля над качеством проведенного расследования, его всесторонностью и полнотой. Утверждается подобное заключение только в случае полной убежденности прокурора в том, что предварительное следствие было проведено в достаточном объеме, полном и всестороннем.

При этом качество заключения по обвинению в обязательном порядке должно отвечать определенным требованиям закона, а материалы уголовного дела не возражать, а свидетельствовать об изложенных в заключении условиях.

  1. Обвинительным заключением устанавливается объем обвинительной деятельности в суде. В нем выражается обвинение, предоставляется юридическая квалификация преступления и устанавливается круг тех действительно существующих данных, которые необходимо обязательно исследовать в процессе судебного разбирательства. Помимо этого определяется круг лиц, поступки которых могут являться предметом судебного разбирательства.
  2. Обвинительное заключение образовывает необходимые условия для глубокого и исчерпывающего изучения уголовного дела в ходе судебного разбирательства.
  3. Обвинительное заключение есть существенная гарантия права обвиняемого на защиту, потому что ему в неизбежном порядке дается копия данного документа (ст. 222 УПК).
  4. При оглашении обвинительного заключения в начале судебного следствия вводится состав суда и все присутствующие в курс разбираемого уголовного дела.

Таким образом, оно помогает присутствующим в судебном заседании гражданам узнать о личности подсудимого, об условиях уголовного поступка, в котором он обвиняется.

Форма и содержание обвинительного заключения

Сообразно с ч. 1 ст. 220 УПК следователь включает в обвинительное заключение:

  • данные ФИО;
  • информация о личности обвиняемого;
  • суть обвинения, временный момент, а также место, на котором было совершено преступление. Мотив преступника, способ действия, а также последствия, которые напрямую связаны с данным уголовным делом, также включены;
  • трактовку обвинения, которое было предъявлено, при этом с опорой на указание пункта, части, статьи Уголовного Кодекса, которые, в свою очередь, предусматривают ответственность за данное преступление;
  • список доказательств, которые свидетельствуют об обвинении, а также непродолжительное представление их содержания;
  • список доказательств, которые служат опорой для стороны защиты, а также непродолжительное представление их содержания;
  • условия, которые могли бы смягчить либо отяготить наказание;
  • информация о пострадавшем, характере и величине вреда, нанесенного ему правонарушением;
  • информация о гражданском истце и гражданском ответчике.
  • Составляющие обвинительного заключения:
  • вводная часть;
  • описательная часть.

Вводная часть заключает в себя название документа, номер дела, согласно которому было составлено обвинительное заключение, ФИО обвиняемого, а также ссылка на статью и части статьи Уголовного Кодекса, по которым было предъявлено обвинение. Первый лист документа предусматривает место для утверждения обвинительного заключения прокурором.

В описательной части указывают предоставленные данные, которые характеризуют личность обвиняемого.

Помимо этого здесь также излагается суть обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, наставшие последствия и прочие обстоятельства, которые имеют значение для установления виновности определенного лица.

Важно отметить, что в описательной части также есть уголовно-правовая квалификация поступка, всевозможные доказательства, на которые ссылается сторона обвинения и сторона защиты, содержаться и обстоятельства, которые могли бы смягчить либо отяготить ответственность, информация о потерпевшем, гражданском истце и гражданском ответчике.

Таким образом, информация, которая характеризует личность обвиняемого, в обвинительном заключении приводится для образования у суда верного представления о моральном облике лица и прочих важнейших обстоятельствах, позволяющих индивидуализировать меру наказания в ситуации вынесения обвинительного приговора.

Сведения о старых судимостях необходимо подтвердить копиями надлежащих приговоров. К информации, которая характеризует личность, причисляют также справки, которые предоставляет наркологический, психоневрологический диспансера либо прочие медицинские учреждения. Здесь включены и сведения о здоровье виновного, информация о наличии иждивенцев, которую подтверждают должные документы.

Представление обстоятельств, которые были установлены в процессе расследования, обязано отвечать содержанию решения о привлечении лица в качестве обвиняемого. При обвинении лица в совершении определенного количества преступлений дозволенно воспроизводить сведения об этом в хронологическом порядке или в зависимости от тяжести деяния.

Все зависит от способа представления эпизодов преступной деятельности. Разнообразным может быть и способ представления существующих в деле доказательств. Их можно представить всеобщим списком либо систематизировать доказательства согласно их отношению к содеянным преступлениям.

Например, «доказательствами, которые подтверждают виновность обвиняемого С. в совершении разбойного нападения па гражданина А., являются. ». После этого представляют доказательства, которые подтверждают виновность лица в данном эпизоде преступной деятельности.

Вслед за тем их представление необходимо привести к оправдывающим доказательствам, на которые опираются обвиняемый и его защитник по предоставленному уголовному делу.

Требования к обвинительному заключению

Согласно требованиям ч. 1 ст. 220 УIIК, обвинительное заключение должно содержать в себе обстоятельства, которые могли бы смягчить либо отяготить наказание. Список подобных обстоятельств отражен в ст. 61 и 63 Уголовного Кодекса.

Сообразно с ч. 3 ст. 220 УПК должным образом составленное обвинительное заключение подписывать должен следователь, при этом указывая место и дату его составления.

Если обвиняемый не обладает языком производства по уголовному делу, выполняется письменный перевод обвинительного заключения на родной язык лица либо на иной язык, которым обвиняемый свободно владеет.

Согласно ч. 4 и 5 ст. 220 УПК к обвинительному заключению прилагаются:

  1. Лица, которых вызывают на судебное заседание, с установкой их адресов и листов дела, на которых изложены их показания или заключения.
  2. Справка, которая рассматривает сроки следствия, а также избранные меры пресечения с установкой времени содержания под стражей и домашнего ареста, вещественные доказательства, гражданский иск, принятые меры по обеспечению гражданского иска и вероятной конфискации имущества, процессуальных издержках.
Читать еще:  Регистрация договоров в Роспатенте по защите интеллектуальной собственности

В случае если они есть у обвиняемого или потерпевшего, то принимаются меры по обеспечению их прав. В справке обязаны находиться ссылки на должные листы дела.

Справка содержит в себе денежное исчисление гражданского иска, а также листы дела, содержащие документы, которые, в свою очередь, подтверждают иск.

Важно отметить, что если вещественные претензии были удовлетворены на стадии предварительного расследования, гражданский иск по уголовному делу в суде можно считать не заявленным.

Также приводятся сведения о том, на какое конкретно имущество лица, которое обвиняют, наложили арест, в том числе, где данное имущество находится в конкретный момент времени. Когда накладывают арест на вклады, нужно указывать конкретное название и адрес учреждения, где находятся денежные средства либо прочие ценности.

Помимо всего прочего, справка содержит список неких издержек процесса, возникающих во время производства расследования (ст. 131 УПК).

Важно отметить, что обвинительное заключение необходимо составить в нескольких экземплярах, один из которых присоединяется к делу, остальные (это зависит от того, сколько обвиняемых) совместно с материалами дела передают прокурору в последовательности ч. 6 ст. 220 УПК. Согласно ч.2 ст. 222 УПК потерпевший и защитник обладают правом получения копий обвинительного заключения.

Именно поэтому следователь обязан предварительно выяснить у потерпевшего и защитника, хотят ли они получить копию обвинительного заключения, и если да, то по их количеству изготовить дополнительные копии.

Например, это может происходить, когда данные участники уголовного процесса знакомятся с материалами уголовного дела.

Если обвинительное заключение было составлено, но при этом нарушены требования УПК, то суд имеет право возвратить его совместно с материалами уголовного дела прокурору для устранения замечаний (ст. 237 УПК).

Обвинительное заключение

Обвинительное заключение является процессуальным актом, завершающим предварительное следствие в случаях, когда по результатам расследования следователь приходит к выводу о необходимости направления материалов уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу предъявленного обвинения, разрешения вопросов о виновности и наказании (ч. 1 ст. 158 УПК РФ, ч. 2 ст. 162 УПК РФ).
После подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору для рассмотрения вопроса об утверждении обвинительного заключения и направлении уголовного дела по подсудности. Прокурор вправе утвердить обвинительное заключение, направить уголовное дело вышестоящему прокурору либо возвратить дело следователю с указаниями о производстве дополнительных процессуальных действий (ст. 221 УПК РФ). В последнем случае, после дополнения расследования, следователь составляет новое обвинительное заключение, в том числе и в ситуациях, когда в результате производства дополнительных процессуальных действий новых обстоятельств по делу не выявлено и существо обвинения осталось без изменения.
Такой вывод следует из совокупного смысла ч. 2 ст. 219 УПК РФ и ч. 5 ст. 215 УПК РФ, в соответствии с которым обвинительное заключение составляется после завершения процедуры ознакомления участников процесса со всеми материалами уголовного дела (включая материалы дополнительного расследования) и рассмотрения поступивших при этом ходатайств.
Часть 1 ст. 220 УПК РФ устанавливает круг обстоятельств, подлежащих обязательному указанию в обвинительном заключении. К таким обстоятельствам относятся данные о личности обвиняемых и потерпевших, формулировка существа обвинения, перечень доказательств, сведения о характере и размере причиненного преступлением вреда и др.
Нарушения, допущенные при изложении в обвинительном заключении обстоятельств, указанных в ст. 220 УПК РФ, являются основаниями возвращения судом уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом (ч. 1 ст. 237 УПК РФ). Неполнота изложения в обвинительном заключении обстоятельств о личности обвиняемых и потерпевших, выразившаяся в отсутствии указаний на прошлые судимости обвиняемого, данных о месте нахождения обвиняемого, данных о потерпевшем, признается нарушением, исключающим
Несоответствие существа обвинения, изложенного в обвинительном заключении, формулировке обвинения, изложенной в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, исключает возможность вынесения судебного решения. В ходе составления перечня представленных стороной защиты, а равно подтверждающих обвинение доказательств следователем кратко излагается их содержание. Если по делу привлечены несколько обвиняемых или обвиняемому вменяется несколько эпизодов обвинения, то перечень доказательств, указанных в п. п. 5 и 6 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, должен быть приведен в отдельности по каждому обвиняемому и по каждому эпизоду обвинения
Обвинительное заключение утверждается прокурором путем подписания резолюции во вводной его части. Вынесения отдельного постановления при этом не требуется. Решение о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения выносится в форме мотивированного постановления. В случае возвращения уголовного дела следователю прокурором также выносится постановление, которое должно быть аргументированным, содержащим сведения о допущенных нарушениях, подлежащих устранению, и указания прокурора.
При выявлении фактов нарушения закона при производстве следственных и иных процессуальных действий прокурор в соответствии с ч. 3 ст. 88 УПК РФ вправе вынести мотивированное постановление о признании недопустимыми доказательств, полученных с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, и об исключении их из обвинительного заключения. Соответствующее постановление приобщается к материалам уголовного дела.
Если к моменту направления дела в суд этот срок истекает или если он оказывается недостаточным для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу, а равно домашнего ареста, прокурор возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.

Обвинительное заключение как правоприменительный акт, завершающий предварительное следствие по уголовному делу

9. Лящев Д. В. Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения : дис. канд. юрид. наук. Тюмень : Тюменский ЮИ МВД России, 2007. С. 20-21.

10. Голова С. И. Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения: понятие, сущность, историческая ретроспектива // Общество и право. 2013. № 4 (46). С. 146.

11. Алимамедов Э. Н. Задачи и сущность этапа окончания предварительного следствия с обвинительным заключением // Российский судья. 2011. № 10. С. 3.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».

13. Аубакирова А. А. Внутреннее убеждение следователя как процесс понимания объек- I тивной действительности // Вестник Южно-Уральского государственного университе- ^ та. 2008. № 28 (128). С. 27

Читать еще:  Отражение в учете возмещения ущерба (с примерами)

14. Ушаков Д. Н. Толковый словарь. 1935-1940 // URL: http://ushakovdictionary.ru/word. php?wordid=87713 (дата обращения: 24.07.2017)

15. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 1949-1992 // URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/794750 (дата обращения 24.07.2017)

16. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. С. 322

17. Воробьев П. С. Достаточность доказательств как основание составления обвинитель ного заключения // Вестник Оренбургского государственного университета. 2011. № 3 (122). С. 21

18. Алимамедов Э. Н. Задачи и сущность этапа окончания предварительного следствия с обвинительным заключением // Российский судья. — 2011. — № 10.

19. Артамонов А. Н., Сидельников П. В. Окончание предварительного расследования. — Омск : ОмА МВД России, 2016.

20. Аубакирова А. А. Внутреннее убеждение следователя как процесс понимания объективной действительности // Вестник Южно-Уральского государственного университета. — 2008. — № 28 (128).

21. Веселый В. З., Статкус В. Ф. Обвинительное заключение. — М. : ВНИИ МВД СССР, 1970.

22. Воробьев П. С. Достаточность доказательств как основание составления обвинительного заключения // Вестник Оренбургского государственного университета. — 2011. — № 3 (122). — С. 21.

23. Голова С. И. Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения: понятие, сущность, историческая ретроспектива // Общество и право. — 2013. — № 4 (46).

24. Жогин Н. В., Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. — М. : Юрид. лит., 1965.

25. Климчук В. П. Ошибки при окончании предварительного следствия и уголовнопроцессуальные способы их устранения : дис.. канд. юрид. наук. — Орел : Орловский ЮИ МВД России, 2003.

26. Лящев Д. В. Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения : дис.. канд. юрид. наук. — Тюмень : Тюменский ЮИ МВД России, 2007.

27. Миньковский Г. М. Окончание предварительного расследования и право обвиняемого на защиту. — М. : Госюриздат, 1957.

28. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 1949- 1992 // URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/794750 (дата обращения 24.07.2017).

29. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. — М. : Наука, 1970. — Т. 2.

30. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. П. А. Лупинская, Л. А. Воскобитова. — 3-е изд. — М. : Норма, 2013.

31. Ушаков Д. Н. Толковый словарь. 1935-1940 // URL: http://ushakovdictionary. ru/word.php?wordid=87713 (дата обращения: 24.07.2017).

32. Чельцов М. А. Советский уголовный процесс : учебник. — М. : Госюриздат, 1951.

33. Якубович Н. А. Окончание предварительного следствия. — М. : Юрид. лит., 1962.

Для цитирования:

Россинский С.Б., Шумская А.П. Обвинительное заключение как правоприменительный акт, завершающий предварительное следствие по уголовному делу. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018;(2):148-155. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2018.42.2.148-155

For citation:

Rossinskiy S.B., Shumskaya A.P. INDICTMENT AS AN APPRAISAL ACT WHICH COMPLETES THE PRELIMINARY INVESTIGATION ON THE CRIMINAL CASE. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2018;(2):148-155. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2018.42.2.148-155

alt=»Creative Commons License» width=»» />
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.

научная статья по теме Вручение копии обвинительного заключения: законодательные установки и существующая практика Литература. Литературоведение. Устное народное творчество

Вручение копии обвинительного заключения: законодательные установки и существующая практика - тема научной статьи по литературе, литературоведению и устному народному творчеству из журнала Казанский социально-гуманитарный вестник

Текст научной статьи на тему «Вручение копии обвинительного заключения: законодательные установки и существующая практика»

Тимур Альбертович Гумеров

кандидат юридических наук Казанский (Приволжский) федеральный университет, Казань tgumerov@yandex.ru

ВРУЧЕНИЕ КОПИИ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ: ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ УСТАНОВКИ И СУЩЕСТВУЮЩАЯ ПРАКТИКА

в статье рассматривается существующая практика вручения копии обвинительного заключения..

Удовольствие исследователя: задирать юбки природе. [13]

Одним из этапов составления обвинительного заключения является вручение копии обвинительного заключения, утвержденного прокурором, обвиняемому.

Согласно ст. 222 УПК РФ[1] после утверждения обвинительного заключения прокурор обязан вручить копию этого процессуального документа обвиняемому, а также его защитнику и потерпевшему, в случае если они (защитник и потерпевший) об этом ходатайствуют. Получение копии обвинительного заключения обвиняемым является его правом, которое согласно ч. 2 ст. 16 УПК РФ должен обеспечивать прокурор.

Согласно ч. 2 ст. 233 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения, это положение улучшает положение обвиняемого по сравнению с ранее действовавшим процессуальным [2], который, согласно ст.237 предусматривал вручение обвиняемому копий соответствующих документов в срок не менее 3 суток до начала судебного заседания.

Обязательность вручения копии обвинительного заключения заключается в том, что обвиняемый и его защитник получат возможность оспаривать предметно обвинение еще на стадии назначения дела к слушанию, заявлять суду ходатайства о собирании доказательств защиты, доказательств, опровергающих обвинение. Чем раньше получено обвинительное заключение, тем более тщательно обвиняемый и его защитник смогут подготовиться к защите в суде.[6]

Невручение обвиняемому обвинительного заключения является грубым нарушением права обвиняемого на защиту и по смыслу ст. 381 УПК РФ служит основанием для отмены приговора, поскольку допущенное нарушение закона рассматривается как лишение либо ограничение законного права участника судопроизводства, не позволяющее считать приговор суда законным и обоснованным.[4]

Проблема невручения копии обвинительного заключения является одной из самых дискуссионных в современной науке уголовного процесса. Так, А.А. Тришева в своей работе указывает, что невручение обвиняемому копии обвинительного заключения есть невыполнение органом следствия своих правовых обязанностей, в данном случае обязанности производить предварительное следствие в порядке, установленном УПК РФ, которая в общем виде сформулирована в ч. 2 ст. 1 УПК РФ, а более детально конкретизирована в последующих нормах.[11]

Как указывает В.М. Лебедев, «такое несоблюдение уголовно-процессуального закона следует рассматривать в контексте обеспечения свободной реализации конституционного права каждого гражданина знать, в чем он обвиняет-ся».[9] Действительно, не получив копию обвинительного заключения, обвиняемый не будет обладать сведениями о тех доказательствах, на которые будет ссылаться прокурор, поддерживая обвинение в суде. Следовательно, обвиняемый и его защитник не смогут выстроить «линию» защиты по уголовному делу, чтобы опровергнуть доводы стороны обвинения. Поэтому невручение копии обвинительного заключения обвиняемому влечет существенное ущемление его прав.

На практике органы уголовного преследования довольно часто допускают подобное нарушение. При анализе судебной практики за период с 2007 по 2009 гг. нами было выявлено, что судами в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено 135 уголовных дел, в которых содержалось 166 нарушений уголовно-процессуального закона, из которых только 40 (24,2%) нарушений связаны с невручением копии обвинительного заключения обвиняемому, его защитнику. (Анализ 222 уголовных дел с обвинительными заключениями, находящихся в районных судах г. Казани, городских судах г. Альметьевска, г. Зелено-дольска, Верховного суда Республики Татарстан и Верховного суда Республики Марий Эл.)

Читать еще:  Оформление табеля учета рабочего времени

Несвоевременное вручение обвинительного заключения является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом, т.к. нарушает право обвиняемого на полноценную защиту от предъявленного обвинения, сформулированного в обвинительном заключении.[7] Поэтому незаконной будет являться практика, когда обвинительное заключение вручается прокурором подсудимому прямо в судебном заседании без возвращения уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ, а судебное разбирательство продолжается дальше. Следовательно,

Вручение копии обвинительного заключения: законодательные установки и существующая практика Т. А. Гумеров

отсутствие в материалах уголовного дела документов, подтверждающих факт вручения копии этих документов, является безусловным основанием для возвращения уголовного дела прокурору, не требующим вынесения его на обсуждение сторон.[5]

По смыслу ст. 222 УПК РФ копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому. Исходя из смысла вышеуказанной статьи именно прокурор обязан вручать копию, причем не любой прокурор, а только тот, кто утвердил. Ведь никто другой в этот момент не может иметь отношения к уголовному делу, находящимся в нем документам и их копиям. Однако практика работы общественным помощником следователя в прокуратуре (в период с 2003 по 2006 гг.), а также опрос 35 следователей г. Казани и г. Альметьевска показал, что в своем большинстве копию обвинительного заключения вручает либо следователь, (Результаты анкетирования 35 следователей СУ СК при прокуратуре РФ по РТ и ГСУ МВД по РТ) расследовавший дело, либо сотрудник канцелярии прокуратуры.

Анализ п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ выявил возможность неоднозначной трактовки данного положения. Указанный пункт предусматривает возвращение судом уголовного дела прокурору в том случае, если копия обвинительного заключения не была вручена. Однако в случае если копию обвинительного заключения вручит следователь, оснований для применения данного положения закона не имеется.

Более того, ст. 228 УПК РФ, регламентирующая исчерпывающий перечень вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу, не ставит перед собой задачу -выяснить, кем именно была вручена копия. Это, с одной стороны, с другой — положение ч. 2 ст. 222 УПК РФ четко указывает, что копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому. Таким образом, вручение копии обвинительного заключения следователем либо иным должностным лицом, кроме прокурора, является нарушением уголовно-процессуального законодательства, что должно быть причиной для возвращения уголовного дела прокурору.

Исходя из того, что в нарушение ч. 2 ст. 222 УПК РФ обвинительное заключение зачастую вручается не прокурором, это создает дополнительные основания усомниться в подлинности содержащихся в них сведений. На наш взгляд, практика вручения копии обвинительного заключения «непрокурором» уже сформировалась и имеет полное право на существование.

На вышеуказанную проблему в своем диссертационном исследовании обращал внимание также и А.В. Шуваткин. В ходе изучения указанной проблемы А.В. Шуваткиным предлагается сформулировать ч. 2 ст. 222 следующим образом: «Прокурором или по его поручению следователем обвиняемому вручается копия обвинительного заключения с приложениями.

Копии обвинительного заключения также вручаются защитнику и потерпевшему, если они об этом ходатайствуют».[12] Такого же мнения придерживается и Д.В. Лящев, проводивший самостоятельное диссертационное исследование.^] Л.Д. Калинкина в своей монографии «Судебное производство по уголовным делам» также предлагает предусмотреть возможность вручения по поручению прокурора копии обвинительного заключения с приложениями обвиняемому следователем, прокурором, не утверждавшим обвинительное заключение, с указанием формы и содержания такого поручения.^]

Нами предлагается иная трактовка ч. 2 ст. 222 УПК РФ: «Прокурор обязан обеспечить вручение копии обвинительного заключения обвиняемому. Копии обвинительного заключения вручаются также защитнику и потерпевшему, если они ходатайствуют об этом».

Положения ч. 2 ст. 222 УПК РФ не содержат указания на личное вручение копии обвинительного заключения прокурором обвиняемому. Таким образом, предполагается, что если при вручении копии обвинительного заключения обвиняемому следователь скажет условную фразу: «Это Вам просил вручить прокурор», получается, что прокурор и вручил, хоть и не лично. Однако представим ситуацию: кто-то (неустановленное лицо) не вручает копию обвинительного заключения, а расписку подделывает (при изучении судебной практики за период с 2007 по 31.07.2009 гг. нами было выявлено девять таких случаев. В одном из них обвинительное заключение было вручено мертвому на момент «вручения» человеку). Кто будет отвечать? Прокурор? Будет ли в данном случае вменяться подделка документа? Является ли расписка документом?

Как указывают А.П. Коротков и А.В. Тимофеев, недостаточным для обеспечения обвиняемому права на защиту будет приобщение к материалам уголовного дела уведомления о том, что копия обвинительного заключения ему направлена по почте, поскольку факт вручения копии документа требует соответствующего подтверждения -расписки в получении.[8]

В ходе изучения архивных уголовных дел особое внимание было обращено на расписки о получении копии обвинительного заключения. Из анализа 130 текстов и расписок о получении копии обвинительного заключения в 107 (82,3%) не были указанны одни из следующих данных: 1) кому дана расписка 82 случая (63,1%); 2) количество листов в полученной обвиняемым копии обвинительного заключения, указанных в расписке, не соответствует количеству листов оригинала обвинительного заключения с приложениями — 41 случай (31,5%).

По итогам изучения судебной практики, а особенно дел, возвращенных прокурору по п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, имеет смысл ввести в практику работы органов прокуратуры форму расписки обвиняемого о получении копии обвинительного

заключения с приложениями. Я, Иванов Иван Иванович, 11.11.2009 года в кабинете № 1 зда

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector