0655.ru

Справки онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Определение судом порядка общения с ребёнком

Определение судом порядка общения с ребёнком

Определение судом порядка общения с ребёнком Определение судом порядка общения с ребёнком требуется при не сложившейся совместной жизни супругов, принявших решение о расторжении брака . Порядок общения с несовершеннолетними детьми регулируется статьёй 66 Семейного кодекса РФ и закрепляет право родителя, отдельно проживающего от ребёнка на общение с сыном или дочерью, а так же участие в воспитательном процессе и образовании детей. Родитель, совместно проживающий с ребёнком не должен мешать общению. Но как показывает практика при общении родителей с детьми появляются преграды, которые удаётся решить лишь в зале суда. Определение места жительства ребёнка и порядок общения с ним может решаться в ходе процесса о расторжении брака, поскольку при наличии несовершеннолетних детей, расторжение брака проводится исключительно в судебном порядке.

Законодательство предусматривает два способа определения порядка общения с ребёнком, в первую очередь необходимо предпринять меры для достижения соглашения. Родитель имеет право и обязан воспитывать ребёнка, а ребёнок имеет право на общение с обоими родителями. В случае не возможности достичь соглашения , определение порядка общения с несовершеннолетними детьми осуществляет суд, на основании искового заявления, поданного одним из родителей.

Определение судом порядка общения с ребёнком или заключение соглашения

Не стоит забывать, что ребёнок имеет право на общение не только с родителями, но и с бабушками и дедушками, а так же близкими родственниками . Расторжение брака, раздельное проживание не должны затрагивать права ребёнка на общение. Семейный кодекс закрепляет право на общение в п. 1, статьи 55. Одним из способов цивилизованного решения в вопросе общения служит соглашение об определении порядка общения с ребёнком. В случае если родители находятся в конфликте и ребёнок стал предметом раздора, определение судом порядка общения с ребёнком становится единственным способом урегулировать спор. В рамках настоящей услуги мы предоставляем Вам следующие действия:

  • Анализ предоставленной информации для подачи искового заявления об определении порядка общения с ребёнком, а так же места его жительства;
  • Подготовим исковое заявление о порядке общения с ребёнком;
  • Направим необходимые документы в суд в соответствии с правилами подсудности любого региона;
  • Осуществим представление интересов в суде по делу об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми в Москве и Московской области;
  • Получим решение суда и передадим Вам все документы;
  • Стоимость услуг юриста по вопросу определения порядка общения с ребёнком составляет 29000 рублей . Итогом дела является решение суда с определение порядка общения родителя с ребёнком.

Вы можете задать Ваш вопрос в чате в нижнем углу экрана или обратиться за помощью заполнив форму обратной связи:

В соглашении можно зафиксировать все необходимые правила и условия для недопущения судебных тяжб. Обычно порядок общения определяется таким образом, что родитель, проживающий отдельно, имеет прав несколько раз в месяц забирать ребенка к себе на выходные, в остальное время общаться в будни и проводить отпуск с ребенком несколько недель в году. Все условия совместного времяпрепровождения можно закрепить в соглашении. Но бывают случаи, когда возможность заключить соглашение отсутствует или невозможна ввиду безопасности ребёнка или отсутствия отдельно проживающего родителя.

Определение судом порядка общения с ребёнком

Наличие конфликта или отсутствие желания заключить соглашение приводит бывших супругов в зал судебного заседания, где окончательно решается вопрос об определении порядка общения с ребёнком или определение порядка общения с несовершеннолетними детьми родителей. Ситуации, при которых суд является единственным способом разрешить описываемую задачу, тоже случаются. В случае не возможности установить место нахождения одного из родителей или злоупотребление алкоголем или наркотическими средствами повлечёт опасные последствия для ребёнка, ввиду чего родитель должен быть ограничен в общении или лишён родительских прав в соответствии со статьей 69 Семейного кодекса РФ.

Так же стоит отметить, что в случае длительного игнорирования обязанности по уплате алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа, родитель может быть ограничен в общении, а при определённых обстоятельствах лишён родительских прав навсегда. Лишение родительских прав влечёт за собой ряд правовых последствий для родителя.

Наша компания поможет Вам в решении вопросов об определении судом порядка общения с ребёнком, составлении соглашения , подаче искового заявления, а так же при наличии предусмотренных законом обстоятельств, мы можем инициировать процесс по лишению родительских прав.

Порядок общения с ребенком после развода

Порядок общения с ребенком после развода

Закон устанавливает право родителя на общение с ребенком. Даже если вместе они не проживают. Второй родитель не может чинить препятствий в общении. Исключения возможны только в ситуациях, когда встречи наносят ребенку вред, а также если мать или отец были лишены родительских прав. Однако любой юрист по разводам подтвердит, что на практике все гораздо сложнее. Манипуляция детьми для мести бывшим супругам – распространенное и одновременно трагичное развлечение недальновидных людей.

Поэтому поговорим о ситуациях, когда бывшая жена не дает видеться с ребенком и случаях, при которых помехи в общении с матерями создают отцы. Рассмотрим варианты урегулирования спора путем взаимного соглашения и в судебном порядке. Также поговорим о том, чем руководствуются суды при определении порядка общения родителей с детьми и на какое решение можно рассчитывать при определенных обстоятельствах.

Факторы учитываемые судом при определении порядка общения родителя с ребенком

Если урегулировать спор со вторым родителем не удается, и он чинит препятствия встречам – имеет смысл обратиться в суд. Это не обязательно значит, что в дальнейшем вы будете видеться с ребенком в присутствии приставов и органов опеки. На самом деле решение суда часто мотивирует ответчика перестать чинить препятствия для общения ребенка со вторым родителем. Приставы – крайняя мера, к которой, тем не менее, можно прибегнуть.

Подсудность дел этого типа в компетенции районных судов – именно туда стоит подать иск об определении порядка общения с ребенком. При вынесении решения судья будет исходить исключительно из интересов ребенка и соблюдения равенства прав обоих родителей.

Суд учтет все факторы, которые могут повлиять на график общения отца с ребенком (или матери с ребенком, если последний проживает вместе с отцом). Верховный суд РФ в постановлении №10 от 27.05.1998 разъяснил, что при вынесении решения стоит учитывать возраст ребенка, его привязанность к родителям, а также ряд других факторов, которые способны повлиять на его психологическое и физическое здоровье. Рассмотрим их более подробно.

график встреч с ребенком

Привязанность ребенка к каждому из родителей

Чем больше ребенок привязан к родителю, тем больше он в нем нуждается. Учитывая это, суд часто принимает решение в пользу матерей и отцов, которые постоянно поддерживают связь с детьми. Естественно, второй родитель может повлиять на данную ситуацию. Нередко бывшая жена настраивает ребенка против отца и наоборот. Впрочем, возможность наладить контакт есть всегда. А «вложенные» в голову ребенка обиды на второго родителя можно отчасти опровергнуть при помощи психологической экспертизы.

Образ жизни родителей

Каждый родитель имеет право на общение с ребенком, проживающим с его бывшим супругом или супругой. Исключения составляют случаи, при которых жизнь, физическое и психологическое здоровье детей во время встреч с родителями могут подвергаться опасности. Поэтому суд учитывает образ жизни истца и ответчика. Если родитель злоупотребляет спиртными напитками, страдает от алкоголизма и наркомании, негативно характеризуется соседями, состоит на учете в органах профилактики, суд может ограничить его в общении с ребенком.

Материальное положение

Не определяющий, но значимый фактор. Большие шансы на установление комфортного графика общения с детьми имеют родители без задолженностей по алиментам, располагающие подтвержденным доходом или не работающие по уважительным причинам. На практике обозначить неплохое материальное положение можно не только справками из бухгалтерии – есть сотни способов доказать суду, что вы обеспечены и можете многое дать ребенку.

Семейное положение родителей

Палка о двух концах. С одной стороны, множественные браки второго родителя могут представить его на суде в негативном свете. С другой – наличие сводных братьев и сестер ребенка, проживающих со вторым родителем, может заставить суд встать на сторону истца. Если вы хотите акцентировать внимание на семейном положении – предварительно проконсультируйтесь с адвокатом по семейным спорам.

Возраст ребенка

Согласно ст.57 Семейного кодекса РФ, суд обязан учитывать мнение ребенка при разводе родителей и в дальнейшем при определении порядка общения. За исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Если наученный вторым родителем ребенок на суде говорит о том, что не хочет видеться с вами – это не значит, что шансы на общение потеряны. Однако ход дела это значительно усложнит, может потребоваться психологическая экспертиза.

Порядок общения с ребенком до 3 лет предполагает встречи в дневное время и только в присутствии матери или опекуна по месту проживания.

Состояние здоровья родителей и ребенка

Инфекционные и другие опасные для ребенка заболевания (в частности, психические отклонения, алкоголизм и наркомания) могут стать серьезным препятствием для общения с ребенком. То же самое касается болезней самих детей: если встречи способны негативно повлиять на психическое и физиологическое состояние ребенка, то суд не допустит их или создаст дополнительные условия для общения – например, обязательное присутствие психолога.

Читать еще:  Мрот это с ндфл или без

Взаимоотношение родителей после развода

Истец вправе указать на некорректное поведение второго родителя и использовать это обстоятельство в качестве аргумента в свою пользу. Например: мать не дает видеться с ребенком, который привязан к отцу. В этом случае отец может доказать необходимость более частых встреч, возможности забирать детей на выходные или во время отпуска, подключить к процессу детского психолога и так далее.

Отношение ребенка к вам

Если ребенок боится второго родителя или не хочет идти к нему ввиду объективных причин, то суд может учесть это обстоятельство при вынесении решения. Ситуация неоднозначная, так как родители, с которыми проживают дети, часто настраивают их против живущих отдельно матерей и отцов. В этой ситуации профессиональная защита на суде может стать определяющей.

Удаленность вашего проживания

Суд может учесть удаленность проживания истца и определить удобный для него график посещения ребенка, а также возможность забирать последнего к себе на определенные периоды времени. В этой ситуации график формируется индивидуально. Возможна ситуация, при которой истцу потребуется доказать, что он не может посещать ребенка в предложенное вторым родителем время ввиду объективных причин.

Обустроенность вашего жилья

Неудовлетворительные жилищные условия могут стать препятствием для общения с ребенком на «своей территории». Если при осмотре выяснится, что для временного пребывания детей в вашей квартире или в доме недостаточно места, отсутствует электричество или отопление, либо выявлены другие обстоятельства, свидетельствующие об опасности жилища для ребенка, то вы не сможете забирать детей к себе на выходные или во время отпуска.

мнение ребенка на встречу с родителем

Что включает график общения?

Закон не предусматривает каких-либо ограничений по времени и продолжительности общения с ребенком. Однако суд учтет множество факторов. Очевидно, что график общения с ребенком до 3 лет будет значительно отличаться от режима встреч с 13-летним подростком.

Рекомендуется составить подробный план и представить его в суде. В нем стоит указать:

  • Дни и недели встреч.
  • Место и время их проведения.
  • Продолжительность общения с ребенком.
  • Возможность совместного времяпрепровождения.
  • Возможность постоянного или периодического присутствия родственников второго родителя, в частности бабушек и дедушек.

Чем более подробным будет план, тем лучше. Неточности и неясности часто приводят к манипуляциям со стороны родителя, с которым проживает ребенок. Поэтому лучше прояснить все моменты заранее, чтобы избежать повторного обращения в суд и новых расходов.

Учитывается ли мнение ребенка?

Да, семейный кодекс говорит о необходимости учитывать при установлении порядка общения мнение детей, достигших 10-летнего возраста. Однако это касается только случаев, при которых желания ребенка не способны ущемить его интересы.

На практике суды редко ставят мнение ребенка во главу угла. Детям свойственно одинаково любить обоих родителей, но они также подвержены сильному влиянию и часто не способны оценивать ситуацию как опасную для себя. Поэтому мнение ребенка редко становится определяющим при установлении порядка общения.

Ограничения в порядке общения

Ограничение общения возможно только в судебном порядке и только в интересах ребенка. Это возможно в следующих ситуациях:

  • Общение с ребенком после развода негативно отражается на его психическом состоянии.
  • Второй родитель пытается настроить ребенка против первого.
  • Общение происходит в неустановленное время и мешает ребенку (например, высыпаться или делать уроки).
  • Оставлять ребенка со вторым родителем опасно – например, ввиду его психического расстройства или неадекватного поведения.

В этих случаях родитель, с которым определено место проживания ребенка, может подать в суд соответствующий иск. Если будут представлены соответствующие доказательства, то общение может быть ограничено.

Часто общение с детьми отдельно проживающего родителя меняют или прекращают во время ограничения родительских прав согласно ст. 73 Семейного кодекса РФ.

Изменение порядка общения

Изменить установленный порядок общения можно по соглашению или в судебном порядке. Для этого нужны веские основания, например:

  • у второго родителя изменились жилищные условия;
  • ребенок перешел в новую школу или детский сад;
  • у ребенка выявлено заболевание и так далее.

Родителю, с которым проживает ребенок, необходимо инициировать процедуру и собрать доказательную базу. Важно понимать, что бывшие супруги могут выступить против такого решения и предъявить встречные требования.

Внесудебное согласование порядка общения после развода супругов

На самом деле можно достичь даже устной договоренности. Но лучше составить письменное соглашение о порядке общении с ребенком. После подписания оно будет иметь полную юридическую силу на основании ст. 66 Семейного кодекса РФ.

Что указать в договоре:

  • предмет возникающих договорных отношений;
  • график общения;
  • место посещения;
  • ответственность за привоз ребенка;
  • возможность общения с родственниками по линии второго родителя и так далее.

Также родители могут обозначить дополнительные условия, если они не противоречат закону. Например, указать конкретные мероприятия, которые второй родитель может посещать с ребенком, либо отметить порядок действий в экстренных ситуациях.

Соглашение составляется в 2-х экземплярах и не требует нотариального удостоверения, однако при необходимости можно привлечь нотариуса.

порядок общения с ребенком

Может ли один из родителей запрещать общение с ребенком?

Нет, определение встреч с ребенком при отсутствии договоренности между родителями производит суд. Ни один из родителей не вправе препятствовать общению бывшего супруга с детьми. За исключением случаев, когда общение может нести опасность для ребенка.

Права ребенка на общение с родственниками после развода

В соответствии со ст.55 Семейного кодекса РФ проживание ребенка после развода с одним родителем не должно ограничивать его прав на общение с отцом или матерью, а также с другими родственниками, живущими отдельно от него. При необходимости близкие родственники тоже могут установить порядок общения с ребенком путем подписания соглашения или подачи иска.

Можно ли вывезти ребенка за границу после развода?

Да. Препятствием тому может служить только официальный запрет, наложенный вторым родителем в установленном законом порядке. В остальных случаях родитель может беспрепятственно выводить ребенка за границу – оформления разрешения для этого не требуется.

Консультация семейного юриста

Юридическая компания «АПК» в Казани предлагает услуги опытных юристов по семейному праву. Мы помогаем установить комфортный график общения с ребенком.

Действуем в интересах доверителей и их детей – в большинстве случаев нам удается решить проблему в досудебном порядке, без волнительных и травмирующих ребенка процессов. Однако при необходимости мы готовы отстаивать интересы клиентов в судах всех инстанций. Свяжитесь с нами, чтобы получить подробную консультацию.

Порядок общения с ребенком

Возник спор о порядке общения ребенка с родителем? Если вы нуждаетесь в квалифицированной помощи, смело обращайтесь в Центр юридической защиты в Краснодаре. Наши юристы:

  • проконсультируют по всем вопросам;
  • организуют досудебное решение спора;
  • оформят соглашение о порядке общения;
  • подготовят исковое заявление, если невозможно урегулировать вопрос без суда;
  • представят ваши интересы в суде.

Любые семейные споры требуют хорошо продуманной правовой позиции. Заручившись поддержкой юристов, вы уменьшаете количество нежелательных стрессов, а также сможете грамотно защитить свои права и интересы.

Права родителей в отношении воспитания совместных детей

Согласно законодательству РФ, после развода родителей несовершеннолетний член семьи имеет законное право на встречи с родственниками первой степени родства, то есть папой и мамой, бабушкой и дедушкой, братьями и сестрами.

Чаще всего дети после развода родителей живут с матерью, причем это не значит, что отец не имеет желания общаться. Однако бывает и так, что они остаются с папой. Тогда уже определяется порядок общения матери с ребенком. В любом случае, этот вопрос имеет свои юридические и психологические тонкости, поэтому требует профессионального подхода.

По закону родитель, который живет отдельно, может реализовать свое право на воспитание:

  • общаться с сыном/дочерью (личные встречи, поездки, телефонные разговоры, видео-чаты, прогулки, переписка);
  • принимать участие в выборе учебных учреждений;
  • помогать в обучении;
  • посещать выступления в детском саду и школе, собрания и другие мероприятия, имеющие значение для воспитания и общения;
  • получать полную информацию о здоровье, способах лечения, возможных рисках и результатах;
  • узнавать о потребностях, желаниях, достижениях и неудачах.

С юридической точки зрения мнение других родственников в этом вопросе совершенно не имеет значения. Ни один член семьи не может запретить встречи или заставлять приходить на них. При нарушении законных прав родителя дело может доходить до суда.

Соглашение о порядке общения с ребенком на добровольной основе

Бывшие супруги могут договориться о порядке общения с детьми отдельно проживающего родителя без подписания бумаг, то есть в устной форме, если обе стороны готовы к соглашению и не имеют конфликтов по этому вопросу.

Можно также оформить письменный договор, в котором указываются:

  • продолжительность общения и допустимый временной промежуток, например, с 14.00 до 19.00;
  • места и частота встреч (удобные дни недели, количество раз за календарный месяц);
  • возможность ночевок и совместных путешествий;
  • кто может присутствовать;
  • порядок проведения праздников и значимых семейных событий;
  • любые другие вопросы по воспитанию.

Соглашение о совместном воспитании не обязательно заверять у нотариуса, это делается только при желании одной из сторон. Документ может предусматривать любые условия, но на основе действующего законодательства. С 14 лет подростки сами могут участвовать в оформлении соглашения и инициировать его заверение у нотариуса.

Обычно в таких договорах устанавливается, что родитель, живущий отдельно, может 2 выходных в месяц забирать сына/дочь к себе и проводить вместе отпуск/каникулы, а остальное время поддерживать связь в будни с учетом дневного распорядка, по телефону или через переписку.

Читать еще:  Согласие супруги на совершение сделки

Если есть возможность урегулировать вопрос до суда, желательно этим воспользоваться, так как судебные разбирательства неприятны не только родителям, но и самому ребенку. Наши юристы помогут соблюсти права и интересы сторон. Только если договориться без суда невозможно, имеет смысл составлять иск, в чем также готовы помочь специалисты Центра юридической защиты.

Как составить и направить исковое заявление

Подать иск на установление порядка общения с ребенком может каждый из родителей, желающий определить конкретный график встреч. Исковое заявление также могут подавать другие родственники первой степени родства.

Во время рассмотрения дела суд учитывает разные факторы:

  • возраст несовершеннолетних детей и их режим дня;
  • их привязанность и эмоциональный контакт с отцом и матерью;
  • место проживание родителей, их рабочий график;
  • состояние здоровья детей;
  • наличие возможности обеспечить комфортное место для сна, игр и отдыха;
  • длительность периода, во время которого родитель, живущий отдельно, не поддерживал контакт с сыном/дочерью;
  • общую характеристику родителей.

Поэтому в иске стоит как можно подробней рассказать о возможности предоставить хорошие условия для встреч и доказать, что они не противоречат собственным интересам сына или дочери. В нем также необходимо указать желаемую продолжительность, места и частоту встреч.

При рассмотрении таких требований суд учитывает их разумность. Например, встречи должны проходить так, чтобы это не мешало учиться в школе/колледже. Если родитель живет в другом населенном пункте, общение обычно возможно только во время школьных каникул.

Иск со всеми документами для определения порядка общения с ребенком нужно направлять в суд, который располагается по месту жительства ответчика. Госпошлину при этом платить не нужно.

Документы для иска

Дополнительно к заявлению и его копии прилагаются следующие документы:

  • копия свидетельства о рождении детей;
  • копия свидетельства о заключенном браке;
  • ваша характеристика от начальства и/или соседей;
  • сведения о рабочем графике.

Обратите внимание, что встречи возможны, только если ребенок сам этого хочет. Принудить его к общению нельзя даже в судебном порядке. Прежде всего, суд защищает детские интересы.

Если вы долгое время не общались, первоначально встречи, скорее всего, разрешат только в присутствии другого родителя, чтобы привыкание происходило постепенно. Затем по мере установления контакта возможно общение наедине.

Судебно-психологическая экспертиза

Во время рассмотрения дела в суде одна или несколько сторон могут направить ходатайство о проведении судебно-психологической экспертизы. Например, такое возможно, если отец или мать говорят, что ребенок боится другого родителя. Чтобы проверить такое заявление, нужна сторонняя оценка специалиста.

Во время экспертизы решаются следующие вопросы:

  • может ли психическое состояние родителей негативно сказаться на ребенке;
  • насколько дети психологически совместимы и привязаны к папе или маме;
  • каково взаимоотношения между членами семьи;
  • насколько дети чувствуют себя комфортно в бытовом плане, находясь по месту жительства у отца или матери.

Эта процедура помогает судье вынести взвешенное и справедливое решение.

Если выясняется, что родственник представляет угрозу для ребенка, судья может вынести решение о запрете на приближение или назначить ограниченный график встреч. Такое может быть, если член семьи, например, имеет психическое заболевание или оказывает сильное негативное давление на детскую психику. Суд обязательно объясняет сторонам основания для принятого решения.

Привлечение органа опеки и попечительства

Если спор решается в суде, к рассмотрению вопроса привлекают орган опеки и попечительства. Его сотрудники выясняют условия жизни каждой стороны конфликта, а затем дают свое экспертное заключение. Только после этого возможно определение судом порядка общения с ребенком.

Судебное решение можно отменить, если в деле нет акта заключения от уполномоченного органа опеки.

Сколько длится процесс и что включает решение суда

После рассмотрения дела судебный орган выносит решение, в котором указывает:

  • время, продолжительность и допустимые места встреч;
  • допустимую периодичность общения;
  • ответственность перед законом за неисполнение судебного постановления.

Подобные дела обычно разбираются до 6 месяцев и больше, поэтому родители часто предпочитают все же решать споры о порядке общения с ребенком без суда. В этом случае юрист помогает обосновать требования сторон, выработать оптимальный график, наладить «мосты» к взаимному соглашению и юридически грамотно составить договор.

Что нужно, чтобы назначили самый благоприятный график общения с ребенком

  1. Должно быть комфортное жилое помещение для встреч (обязательно, если вы хотите оставлять сына/дочь на ночь).
  2. Для совместного времяпрепровождения должны быть подходящие условия: игры, книги и прочие вещи с учетом возраста.
  3. Суд должен быть убежден, что общение не расходится с желаниями самого ребенка. Для этого рассматриваются характеристики родителя, свидетельские показания и пр.
  4. Должен быть стабильный денежный доход в достаточном размере на обеспечения детей.
  5. Должен быть хорошо налажен эмоциональный контакт с сыном/дочерью.

Что бывает, если не соблюдать требований суда

Если постановление суда не выполняется, к виновному применяются меры, предусмотренные законодательством. Например, если один из родителей/родственников препятствует встречам, ему грозит денежный штраф. Для этого пострадавшей стороне нужно подать заявление в службу судебных приставов.

При злостном нарушении судебного постановления родитель, живущий отдельно, даже может составить иск с требованием о передаче сына/дочери ему, но такое возможно только с учетом интересов ребенка.

Если любая сторона нарушает постановление судьи, к вопросу подключаются орган опеки и попечительства. Он принимает заявление от стороны, которая недовольна нарушением графика общения.

Сотрудники ведомства всесторонне исследуют ситуацию. Они могут опрашивать:

  • учителей или воспитателей;
  • родственников разных сторон конфликта;
  • соседей;
  • самого ребенка.

Особенно сложен в этом плане опрос детей. Он проводится с учетом их возраста и развития, а на встрече присутствует компетентный специалист. Причем во время опроса должно исключаться влияние отца или матери.

Экспертное мнение сотрудников органа опеки обязательно учитывается при вынесении итогового решения о возможности и графике встреч.

Как изменить принятый порядок общения с ребенком

При определении графика встреч возраст ребенка имеет огромное значение. Например, папа при расставании с матерью обычно живет отдельно от новорожденного. Ему не дадут права забирать младенца на выходные, а встречи, скорее всего, будут возможны исключительно в присутствии мамы. Более активное общение начинается только с 1,5 лет.

Даже если график был определен в суде, спустя время можно предъявить другой иск для изменения установленного порядка общения отца с ребенком. По мере взросления шансы на встречи по выходным и совместные путешествия больше вероятны. Так, если ребенку уже больше 10 лет, его мнение нужно учитывать при составлении графика общения. При этом суду важно определить, принял ли юный свидетель сам такое решение или на него было оказано давление, осознает ли он собственные интересы и как их обосновывает. А с 14 лет подросток сам решает, с кем и когда общаться.

Помимо возраста основанием для изменения графика общения с ребенком может стать один из следующих факторов:

  • улучшение отношений с родителем;
  • изменения в повседневной жизни сына/дочери (переезд, лечение и т. п.);
  • улучшение социального или финансового положения родителя (снятие судимости, устройство на постоянную работу с положительной характеристикой от работодателя, покупка недвижимости и пр.);
  • прочие обстоятельства.

В определении порядка общения нет шаблонов, каждый случай имеет свои сложности и нюансы. Мы постарались раскрыть в рамках этой статьи основные вопросы, которые возникают в делах подобного рода, но для более подробной консультации записывайтесь на встречу в Центр юридической защиты.

ВС: Порядок общения ребенка с проживающим отдельно родителем должен быть мотивирован

29 января Верховный Суд РФ вынес Определение по делу № 18-КГ18-223 об определении места жительства ребенка и порядка его общения с родителем, проживающим отдельно, а также о взыскании алиментов.

Как суды искали компромисс

Олеся Новожилова и Максим Веретельников проживали одной семьей без регистрации брака, воспитывали их общего малолетнего сына. До июня 2017 г. ребенок проживал с матерью, а когда отношения родителей прекратились, отец забрал его к себе.

В связи с этим женщина обратилась в суд с иском об определении места жительства ребенка, взыскании с ответчика алиментов на его содержание, а также установлении порядка общения ребенка с отцом – 5 часов по четным числам месяца, по месту проживания матери с правом посещения общественных мест в ее присутствии до достижения ребенком трех лет, а после – без нее. При этом Олеся Новожилова добавила, что ответчик удерживает ребенка у себя и препятствует ей общаться с сыном.

В свою очередь Максим Веретельников подал встречный иск, в котором просил суд оставить ребенка с ним, а в противном случае – определить порядок общения ребенка с ним иным образом. Так, он предложил установить, что отец вправе проводить с сыном по своему выбору любые 4 дня в неделю по 12 часов с правом посещения им места жительства отца, а также общественных мест в отсутствие матери. Также отец требовал, чтобы ребенок по достижении двухлетнего возраста дважды в неделю ночевал у него, а также находился у него в периоды нахождения матери в лечебных учреждениях и иных случаях ее отсутствия. Периоды общения с ребенком в праздничные дни истец предлагал разделить между родителями поровну, с ежегодной ротацией, а также добавил право ежегодно проводить с сыном один летний месяц по своему выбору для его отдыха и оздоровления.

Читать еще:  Объяснительная по результатам инвентаризации образец

Представитель органа опеки и попечительства в судебном заседании поддержал требования истицы.

Суд частично удовлетворил оба иска: определил проживание ребенка с матерью, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, и взыскал с отца ежемесячные алименты на содержание сына, а порядок общения с отцом определил в соответствии с предложенным им графиком как отвечающий интересам обоих родителей и ребенка.

Олеся Новожилова была также предупреждена о том, что нарушение установленного судом порядка общения ребенка с отцом влечет административную ответственность, а в случае злостного невыполнения решения ребенок может быть передан отцу. Данное решение устояло в апелляции.

Позиция высшей судебной инстанции

Не согласившись с решениями судов в части порядка общения отца с ребенком, истица подала кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, который пришел к выводу, что судебные акты приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В частности, Суд указал, что в нарушение ч. 4 ст. 76 ГПК РФ в процессуальных документах не были приведены выводы суда относительно предложенного заявительницей порядка общения ребенка с отцом, а также мотивы, которыми руководствовался суд, отдавая предпочтение графику, предложенному Веретельниковым.

«Такие юридически значимые обстоятельства, как режим дня малолетнего ребенка, удаленность места жительства отца от места жительства ребенка, режим работы ответчика, его возможность оставаться с малолетним ребенком на указанное время, а также круг близких родственников ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций установлены не были», – сообщается в определении. ВС добавил, что при определении порядка общения ребенка с отцом мнение органов опеки и попечительства первой инстанцией не выяснялось.

Кроме того, отметил Суд, апелляция проигнорировала заключение отдела по вопросам семьи и детства районной администрации, в котором указывалось, что график Веретельникова, по сути, является графиком проживания ребенка и недопустимым форматом опеки, поскольку ведет к формированию амбивалентного восприятия ребенком реальности, двойным стандартам и формированию навыков манипулирования родителями, а также лишает ребенка чувства «настоящего дома». Таким образом, ребенок вынужден жить на два дома и приспосабливаться к двум разным бытовым укладам и разным требованиям, что создает для него неврозогенную ситуацию.

В определении подчеркнуто, что при таких обстоятельствах вывод суда о том, что порядок общения отца с малолетним ребенком отвечает интересам последнего, нельзя признать правильным, в связи с чем принятые ранее процессуальные решения в указанной части подлежат отмене, а дело – пересмотру.

Мнения экспертов «АГ»

Комментируя «АГ» определение ВС, директор КА «Презумпция», адвокат Филипп Шишов отметил, что в нем закреплены очень интересные критерии, которые должны были учитываться судами по спорам о месте проживания и воспитании родителями совместного малолетнего ребенка. При этом он обратил внимание и на конкретизацию критериев, по которым отец и мать, равноправные согласно Семейному кодексу РФ, осуществляют родительские права в отношении общего ребенка. «Мать, по мнению Верховного Суда, в этом случае имеет явное преимущество, – добавил адвокат. – Конечно, это прямо не указано в определении, однако дает некий “месседж”, четкий сигнал нижестоящим судам».

Филипп Шишов добавил, что в России нет прецедентной системы права, как в Англии или США, однако не следует забывать о заложенном в гражданское процессуальное законодательство принципе единообразия судебной правоприменительной практики ВС, согласно которому решения высшей судебной инстанции по конкретным делам не могут различаться при аналогичных юридически значимых обстоятельствах (п. 3 ст. 391.9 ГПК).

Адвокат Самарской областной коллегии адвокатов Светлана Старостина поддержала позицию ВС. «Судебная практика рассмотрения данных споров свидетельствует, что в большинстве случаев выводы суда являются общими и абстрактными», – пояснила она. При этом эксперт добавила, что форма выражения предписаний ВС по конкретным делам имеет казуальный характер, поэтому такие решения следует отнести к судебному прецеденту: «Решения ВС по конкретным делам становятся образцом разрешения правовых вопросов, на который ориентируются другие судьи, предопределяя, таким образом, направление всей судебной практики».

По мнению Светланы Старостиной, определение положительно повлияет на правоприменительную практику в части объективного исследования всех доказательств по делу, представленных сторонами судопроизводства. «Как правильно отмечено в определении, выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, а должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК), – подчеркнула она. – В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства».

Адвокат Краснодарской краевой коллегии адвокатов Татьяна Третьяк также положительно оценила позицию ВС как направленную, в первую очередь, на соблюдение прав и законных интересов малолетнего ребенка. «Суд справедливо отметил, что нижестоящими инстанциями было проигнорировано важное замечание органа опеки о том, что предложенный отцом график общения ребенка не просто изменяет его место жительства, а является недопустимым форматом опеки», – пояснила она.

По мнению эксперта, установленный судом график, по сути, не решил, а усугубил конфликт интересов родителей, поскольку мать, таким образом, оставалась в неведении, когда отцу захочется забрать ребенка, будет ли это удобно как ей, так и ребенку, и что в таком случае делать приставу-исполнителю, если отец заявит о создании ему препятствий в исполнении судебного акта. «Выбор отцом дней общения и периодов совместного проживания опять же ограничивается его усмотрением, и нет ни слова об интересах ребенка», – добавила адвокат.

График, предложенный матерью, Татьяна Третьяк считает адекватным и справедливым, с учетом возраста ребенка, распорядка дня и т.п. По ее мнению, он не ограничивает отца в месте проведения времени с ребенком, а по достижении сыном трехлетнего возраста отец может спокойно видеться с ним в отсутствие матери. «При повторном рассмотрении дела целесообразно разъяснить родителям, что график, который будет устанавливаться вновь, не является безусловным и может быть изменен по соглашению сторон или в судебном порядке в силу каких-либо обстоятельств, создающих неудобства ребенку и родителям, – пояснила эксперт. – Ребенок растет, у него формируется собственное мнение, меняется досуг и, как следствие, – потребность в частоте общения с тем или иным родителем, что так или иначе приводит к отступлению от графика».

Что касается дней рождения ребенка, родителей, их близких родственников, иных семейных праздников (об этом говорится в графике, предложенном отцом), Татьяна Третьяк добавила, что, как показывает практика, эти вопросы актуальны в случае, когда родители не смогли наладить диалог между собой и принципиально не уступают в таких вопросах при исполнении судебного акта. «Неопределенность в данном вопросе приводит к повторным судебным спорам и изменению графика, поэтому при ведении такой категории дел я всегда детально прописываю порядок общения с ребенком таким образом, чтобы это устраивало обе стороны», – отметила адвокат. Она также рекомендовала, определяя порядок общения с ребенком, предусмотреть случаи, когда тот не желает или по объективным причинам не может в определенный день видеться с отдельно проживающим родителем, чтобы не подвергать ребенка насильственному общению, стрессу и отрыву, например, от учебы или лечения.

По мнению адвоката, определение ВС указывает правоприменителям на недопустимость при разрешении спора о порядке общения с ребенком абстрактно мотивировать свои решения и идти на поводу у родителей, которые не могут четко определиться со временем встреч, выставляя удобный исключительно для себя график по типу «когда хочу, тогда общаюсь», а также игнорировать возраст малыша и влияние длительной смены жилищно-бытовых условий на его развитие.

В свою очередь адвокат АП г. Москвы Марина Пронина обратила внимание, что все обстоятельства гражданского дела, по которому принято решение ВС, неизвестны. «На мой взгляд, решение первой инстанции и апелляционное определение отменены Верховным Судом по формальным обстоятельствам, – пояснила она. – Безусловно, если исходить из содержания определения, судебными органами были допущены нарушения процессуального законодательства. Однако в данном случае хочется не согласиться даже не с судебными актами, а с позицией органа опеки».

По мнению эксперта, вывод о том, что установленный ребенку и отцу порядок общения является «недопустимым форматом опеки», не выдерживает критики. «Непонятно, кто и как определяет количество времени, которое ребенок должен проводить с родителем, проживающим отдельно, чтобы это не создало у ребенка двойственного восприятия реальности. Или все же формирование у ребенка правильного восприятия реальности зависит не от количества, а от качества общения с родителями?» – задается вопросами адвокат.

Если суд при вынесении решений о порядке общения с ребенком станет исходить из позиции, что общение ребенка с родителем необходимо «дозировать», дабы не создать у ребенка двойственного восприятия реальности, считает Марина Пронина, это может привести к нарушению права родителя, проживающего отдельно, на общение с ребенком, что недопустимо, поскольку мама и папа равноправны.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector