0655.ru

Справки онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

КС признал право неюристов иногда быть представителями в арбитражном суде

КС признал право неюристов иногда быть представителями в арбитражном суде

Конституционный суд РФ. Фото: google.com/maps

Конституционный суд рассмотрел жалобу учредителя ООО «Александра», которому не дали представлять интересы фирмы в арбитражном процессе. Суды сослались на то, что у предпринимателя нет юридического образования. КС постановил, что его наличие обязательно не для всех представителей. А вот недопуск специалиста, обладающего необходимыми знаниями по делу, напротив, может повредить правосудию.

На соответствие Конституции проверялись ч. 3 ст. 59, ч. 4 ст. 61 и ч. 4 ст. 63 АПК РФ. Как напомнил КС, согласно положениям главы 6 этого кодекса представителями граждан, в том числе ИП и организаций, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Эти требования не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе. Эти лица перечислены как раз в оспариваемой ч. 3 ст. 59 кодекса. В частности, документы о юридическом образовании или степени могут не представлять руководители организаций, их законные представители и адвокаты. Если упомянутые требования к представителям не соблюдаются, суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе заседания (ч. 4 ст. 63).

Именно такой отказ был получен предпринимателем Константином Будариным при рассмотрении кассационной жалобы ООО «Александра» на судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения налогового органа. Арбитражный суд Дальневосточного округа отказал в удовлетворении ходатайства предприятия о допуске Бударина, одного из учредителей общества и его исполнительного директора, к участию в процессе в качестве представителя, поскольку тот не являлся лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа. Соответственно, не обладает полномочиями на представительство в силу своего статуса. Высшего юридического образования или необходимой ученой степени у Бударина также не было. При этом требование о их наличии было адресовано Бударину, несмотря на то, что интересы ООО «Александра» в суде кассационной инстанции защищали два представителя по доверенности, у которых имелась необходимая квалификация.

В связи с этим, по мнению ООО «Александра» и Бударина, нормы АПК противоречат ст. 1 (ч. 1), 2, 4 (ч. 2), 7 (ч. 1), 18, 19 (ч. 1 и 2), 21, 37 (ч. 1), 54 и 55 (ч. 3) Конституции РФ. В частности, они не позволяют участнику (учредителю) ООО, являющемуся его исполнительным директором, глубоко осведомленному о специфике предпринимательской деятельности и ранее успешно выступавшему представителем в спорах с участием общества, представлять интересы фирмы в арбитражном суде на основании доверенности в случае отсутствия юридического образования.

В своем постановлении КС указал, что применительно к разным видам судопроизводства институт процессуального представительства урегулирован законодателем не единообразно. Это направлено на учет особенностей спорных материальных правоотношений. АПК, в частности, устанавливает, что среди прочих дела организаций в арбитражном суде ведут их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, включая руководителя (единоличный исполнительный орган). При этом требование о наличии высшего юридического образования либо соответствующей степени к таким лицам не предъявляется.

При этом оспариваемые положения главы 6 АПК РФ, говорится в постановлении, изложенные в редакции ФЗ от 28 ноября 2018 года No 451-ФЗ, направлены на поддержание баланса и обеспечение защиты конституционных прав, предусмотренных ст. 46 (ч. 1) и 48 (ч. 1) Конституции. По своему буквальному смыслу и в свете сохраняющих силу правовых позиций КС они не предполагают возложения на заинтересованных лиц при ведении дел в арбитражном суде через представителей обременений, которые повлекли бы существенное умаление права на доступ к суду. Это означает, что ч. 3 ст. 59, ч. 4 ст. 61 и ч. 4 ст. 63 АПК лишь устанавливают минимальный стандарт обеспеченности участников арбитражного судопроизводства квалифицированной юридической помощью. Они предполагают необходимость того, чтобы в случае ведения лицом дела в арбитражном суде через представителей (за исключением лиц, которые в силу закона, иного правового акта или учредительного документа уполномочены выступать от имени организации) оно гарантированно имело бы профессионального представителя. При этом указанные нормы не ограничивают право лиц, участвующих в деле, иметь нескольких представителей. Не исключается, что юридическое образование или степень будет иметь хотя бы один из них, а иные будут представлять организацию в силу статуса учредителей (участников) или трудовых отношений. Обладая практическими познаниями, они могут довести до суда значимую информацию. А это отвечает как цели реализации права на доступ к суду, так и целям достижения процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты, прозрачности осуществления правосудия, поскольку позволяет сторонам разбирательства представить суду свои доводы максимально компетентно, наиболее полно раскрыть детали спорных материальных правоотношений. Это не расходится и с подходами, принятыми законодателем в иных отраслях права. Так, уголовно-процессуальный закон (где в силу особой конституционно-правовой ценности защищаемых прав критерии квалифицированной юридической помощи являются наиболее строгими) закрепляет возможность допуска по определению или постановлению суда в качестве защитника наряду с адвокатом одного из близких родственников обвиняемого или иного лица, о допуске которого ходатайствует обвиняемый (ч. 2 ст. 49 УПК Российской Федерации).

С другой стороны, такой исключительно формальный критерий, как наличие высшего юридического образования либо ученой степени в области права, а равно адвокатского статуса, не дает реальной гарантии оказания представителем эффективной помощи, считает КС. Многообразие споров, входящих в компетенцию арбитражных судов, сложность в регулировании отдельных правоотношений позволяют утверждать, что даже самый опытный адвокат не может быть достаточно компетентным во всяком арбитражном деле. Во многих случаях о необходимой квалификации для ведения дела может свидетельствовать наличие у лица, вовлеченного в деятельность представляемой организации, не столько юридического, сколько иного специального образования. Работники организации, осведомленные о специфике ее деятельности и являющиеся специалистами в прикладных сферах (таможенное, банковское, страховое дело, антикризисное управление, бухгалтерский учет и др.), зачастую могут оказать по соответствующим категориям споров не менее компетентную помощь. Кроме того, отсутствие возможности привлечь в качестве представителей (наряду с адвокатами и другими лицами, имеющими высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности) тех лиц, которые связаны с организацией и в силу корпоративного участия, имущественных, трудовых отношений способны оказывать влияние на ее деятельность, вело бы к несоразмерному ограничению права участвующей в деле организации довести до суда свою позицию. А привлечение к участию в деле этих лиц в ином процессуальном статусе (предполагающем независимое содействие правосудию — в качестве свидетеля, специалиста) невозможно либо затруднительно, принимая во внимание наличие у них возможной заинтересованности в исходе дела.

В упомянутом деле ООО «Александра» добивалось наделения Бударина полномочиями как раз по причине его глубокой вовлеченности в деятельность общества. Его объяснения могли бы содержать ценную для суда информацию. В частности, что рассмотрение налоговых споров связано с разрешением не только сугубо правовых вопросов, но и вопросов правильности ведения бухгалтерского и налогового учета и отчетности, и что такой вид деятельности осуществляют бухгалтеры, аудиторы и в целом лица, имеющие финансовое и экономическое образование. Следовательно, постановил КС, заявители по настоящему делу столкнулись с неоправданным и непропорциональным ограничением права на доступ к суду, а значит, и на судебную защиту. Таким образом, ч. 3 ст. 59, ч. 4 ст. 61 и ч. 4 ст. 63 АПК по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагают ограничения права организации поручать ведение дела в арбитражном процессе связанному с ней лицу. В частности ее учредителю (участнику) или работнику, не имеющему высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности. Исключением являются лица, которые не могут быть представителями в силу прямого указания закона (ст. 60 данного кодекса). Однако одновременно интересы этой организации в арбитражном суде обязательно должны представлять адвокаты или квалифицированные юристы.

Читать еще:  Решение о восстановлении на работе по суду

В итоге упомянутые нормы АПК были признаны соответствующими Конституции, поскольку не предполагают ограничения права организации поручать ведение дела связанному с ней лицу, обладающему соответствующими знаниями и компетенциями. Решения, вынесенные в отношении ООО «Александра» и Бударина, должны быть пересмотрены с учетом данных правовых позиций КС.

Девятый арбитражный апелляционный суд

Права и обязанности участвующих в деле лиц. Представительство.

Согласно ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, обладают следующими процессуальными правами:

  • имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии;
  • заявлять отводы;
  • представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства;
  • участвовать в исследовании доказательств;
  • задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам;
  • знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле;
  • знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа;
  • обжаловать судебные акты.

Процессуальный порядок осуществления прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, установлен другими статьями АПК РФ. Так, порядок заявления и разрешения отводов урегулирован главой 3 АПК РФ, порядок подачи и разрешения судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, содержится в ст.ст. 159, 161 АПК РФ, представление доказательств урегулировано ст.ст. 66 — 89, 135, 136 АПК РФ, исследование доказательств — ст. 162 АПК РФ, дача объяснений, приведение доводов, возражений — ст.ст. 131, 135, 161, 164, 262, 279, 297, 299 АПК РФ, обжалование судебных актов — ст.ст. 181, 257 — 262, 273 — 279 АПК РФ, право ознакомления с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий, а также представления замечаний относительно полноты и правильности их составления — ч. 6 ст. 155 АПК РФ.

Установлено, что лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства. Предусмотренные правила предоставления доказательств и ознакомления с ними преследуют цель воплощения принципа состязательности, предусматривающего, что лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Таким образом, лица, участвующие в деле, получают возможность не только ознакомиться с представленными другими лицами доказательствами, но и представить свои возражения, скорректировать позицию по делу до начала его рассмотрения по существу, что существенно сокращает время его рассмотрения. Указанные нормы не ограничивают право ознакомления с представленными доказательствами только временем до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, могут знакомиться с представленными доказательствами в течение всего производства по делу. Лица, участвующие в деле, вправе задавать вопросы другим лицам, участвующим в арбитражном процессе.

Порядок ознакомления с жалобами, поданными другими лицами, и получения копий судебных актов, принимаемых в виде отдельных документов, содержится в иных статьях АПК РФ. Так, ч. 3 ст. 260 АПК РФ предусмотрено, что лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Исходя из принципа процессуального равенства сторон, лицо, участвующее в деле, имеет право направить отзыв на апелляционную жалобу (ст. 262 АПК), в котором излагает свои возражения. В содержание отзыва входят доводы, основанные на аргументах, приведенных в жалобе. Хотя Кодекс не содержит жесткого предписания относительно представления отзыва, в его направлении заинтересовано лицо, участвующее в деле, в целях защиты своих прав и законных интересов. Содержание отзыва в АПК не регламентировано. Вместе с тем приведение соответствующих мотивов будет способствовать правильному рассмотрению дела в апелляционной инстанции.

Отзыв подписывается уполномоченным лицом и направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, с приложением документов, подтверждающих доводы против жалобы, а также направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

Злоупотребление процессуальными правами влечет неблагоприятные последствия для лиц, правами злоупотребляющих. Сами неблагоприятные последствия установлены другими статьями АПК РФ, направленными на предотвращение злоупотребления процессуальными правами. Арбитражный суд вправе отнести все расходы по делу на сторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами или не выполняющую процессуальные обязанности в целях срыва судебного заседания, затягивания судебного процесса, воспрепятствования рассмотрению дела, принятию законного и обоснованного судебного акта (ч. 2 ст. 111 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Согласно ч. 4 ст. 59 АПК РФ представительство юридических лиц осуществляется органом юридического лица, который действует в соответствии с федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами.

Руководитель действует в суде без доверенности. Полномочия руководителей организаций должны подтверждаться документами, удостоверяющими их служебное положение. Такими документами могут быть устав организации либо учредительный договор, решение (протокол) об избрании руководителя, приказ о назначении на должность руководителя организации, а также иные документы в соответствии с требованиями законов, регулирующих данную организационно-правовую форму юридического лица.

От имени ликвидируемых организаций в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в ст. 60 АПК РФ, устанавливающей следующий круг лиц, которые не могут быть представителями в арбитражном суде: судьи, следователи, прокуроры, помощники судей и работники аппарата суда, лица, не обладающие полной дееспособностью либо состоящие под опекой или попечительством.

К оформлению полномочий представителей в арбитражном суде АПК РФ предъявляет особые требования. Полномочия лица на представление интересов в арбитражном суде не могут быть выражены устно в судебном заседании.

Полномочия оформляются доверенностью по правилам, установленным ст. 61 АПК РФ.

Доверенность, выданная от имени юридического лица, должна содержать дату, место выдачи, паспортные данные представителя, перечень полномочий, срок выдачи.

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации. Доверенность от имени юридического лица, основанного на государственной или муниципальной собственности, на получение или выдачу денег и других имущественных ценностей должна быть подписана также главным (старшим) бухгалтером этой организации.

Право на передоверие должно быть специально указано в доверенности, которая нотариально удостоверяется.

Представитель индивидуального предпринимателя должен действовать на основании нотариально удостоверенной доверенности или доверенности, приравненной к нотариально удостоверенной в силу ч. 4 ст. 61 АПК РФ.

Полномочия адвоката подтверждаются в случаях, предусмотренных федеральным законом, ордером на исполнение поручения, выдаваемым соответствующим адвокатским образованием, а в иных случаях — доверенностью (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

Для подтверждения полномочий представителя в судебном заседании лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду в судебном заседании подлинную доверенность. Она приобщается к материалам арбитражного дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной, т.е. копии доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

В протоколе судебного заседания указываются наименование, номер, дата выдачи представленных суду и предъявленных для обозрения документов, удостоверяющих личность и подтверждающих надлежащие полномочия участвующих в деле лиц и их представителей. В необходимых случаях указываются также сведения о том, кем выданы названные документы.

Читать еще:  Пример заполнения формы 3

Нужен ли мне юрист, чтобы представлять меня в международном арбитраже?

Нужен ли мне адвокат для представления меня в международном арбитражном разбирательстве? Краткий ответ на этот часто задаваемый вопрос: нет — как правило, не требуется юриста в международных арбитражных разбирательствах практически по всем правилам арбитражного процесса и в соответствии с большинством национальных законов..

Согласно большинству институциональных правил и арбитражных статутов, стороны могут выбирать, хотят ли они быть представлены внешним юрисконсультом (обычно юрист) или представлять себя (быть так называемым «про вечеринки" или “самопредставленный” стороны). Автономия сторон в выборе представителя по своему усмотрению, который будет представлять их или помогать в представлении дела, считается одним из основных прав в международном арбитраже.. Этот принцип также закреплен во многих национальных законах.[1] и институциональные арбитражные правила, как описано более подробно ниже.[2].

Другой вопрос, рекомендуется ли нанять юриста с опытом работы в международном арбитраже. да, это постоянно рекомендуется, поскольку правила и процедуры могут быть сложными, требующий специализированного набора навыков, опыт и знания, как по процедурным вопросам, так и по материально-правовым вопросам, включая способность составлять и убедительно умолять, занимать стратегические содержательные и процедурные позиции, создать соответствующий арбитражный суд, требовать возмещения убытков, которые могут быть присуждены, представить доказательные документы в качестве доказательств и попытаться гарантировать, что вынесенное арбитражное решение будет в конечном итоге благоприятным, среди прочего.

Нужен ли мне адвокат, чтобы представлять меня в арбитраже

Хотя почти все процессуальные правила и национальные законы позволяют сторонам представлять себя в международных арбитражных разбирательствах., на практике, для подавляющего большинства споров, стороны, тем не менее, выбирают адвоката, специализирующегося на международном арбитраже, чтобы представлять их. Это благоразумно, учитывая часто большие суммы спора и значительные последствия, которые окончательное и обязательное арбитражное решение может иметь для прав и обязательств сторон.

В спорах меньшего размера, Однако, надеясь сэкономить на расходах на юридическое представительство, стороны иногда предпочитают представлять себя. В то время как нам неизвестны какие-либо статистические данные об успехах самостоятельно представленных сторон в международном арбитраже., мы также в настоящее время не знаем, что какая-либо сторона, представляющая себя, добилась успеха в международном арбитраже, который привел к окончательному арбитражному решению., кроме случаев использования штатного юриста с предыдущим опытом арбитража. Одно исследование внутренних трудовых арбитражей, которые имеют тенденцию быть более простыми с привлечением меньших сумм на кону, показал статистически значимое снижение успешности самопредставленных сотрудников наряду со средней наградой, которая была меньше половины суммы, присужденной при использовании адвоката, хотя следует с осторожностью экстраполировать этот вывод на обычно более сложные международные арбитражи..

Хотя самопредставление может быть выбрано, это может вызвать ряд практических проблем во время арбитражного разбирательства, создание дополнительной работы для арбитражных судов, которым приходится иметь дело с материалами низкого качества и процедурными оплошностями, а иногда даже приходится брать на себя роль разъяснения позиции стороны, представившей себя самостоятельно. В то время как самопредставительство, безусловно, поможет сократить расходы на международный арбитраж в краткосрочной перспективе., в виде судебные издержки обычно составляют самую большую часть расходов в международном арбитраже., в долгосрочной перспективе это может иметь серьезные последствия для вечеринки, вот почему, независимо от суммы спора, рекомендуется использование адвоката. Поскольку расходы обычно следуют за событием в международном арбитраже, расходы на представительство партии также обычно могут быть возмещены, смягчение влияния партийных расходов, которых можно избежать за счет самопредставительства.

Имея в виду эти предостережения, ниже представлен анализ основных арбитражных правил в отношении собственного представительства..

Самостоятельное представительство в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ

Статья 5 из 2010 Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ (Представительство и помощь) предусматривает, что каждую сторону могут представлять или помогать лица по своему выбору, таким образом, использование юристов не обязательно:

Каждую сторону могут представлять или оказывать помощь избранные ею лица.. Имена и адреса таких лиц должны быть сообщены всем сторонам и арбитражному суду.. В таком сообщении должно быть указано, производится ли назначение для целей представительства или помощи.. Когда лицо должно действовать как представитель партии, арбитражный суд, по собственной инициативе или по запросу любой стороны, может в любое время потребовать доказательства полномочий, предоставленных представителю в такой форме, которую арбитражный суд может определить.

В 2010 Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ, как и большинство других арбитражных правил, кодифицировать основополагающий принцип международного арбитража – свобода сторон’ выбирать представителей по собственному выбору, который также включает саморепрезентацию.

Самопредставительство под Арбитражный регламент ICC

так же, то Арбитражный регламент ICC не требуют, чтобы стороны были представлены адвокатом, давая им возможность представить себя, если они хотят сделать это. Сторона должна только проинформировать МУС, Истец в иске об арбитраже (Статья 4(3)б), и ответчик, в своем ответе на запрос (Статья 5(1)б), of the full contact details of any person representing Claimant and Respondent , соответственно.

Руководство Секретариата по Правилам МУС содержит дальнейшие указания по этому вопросу., уточняя, что любой человек, частное лицо или компания, товарищество или другое юридическое лицо, а также любое государство или государственное образование, может подать запрос об арбитраже и дать ответ в соответствии со статьей 4 и статья 5 Правил МУС. В Руководстве Секретариата к Правилам МУС также отмечается, что, на практике, тем не менее подавляющее большинство запросов подается юристами, действующими от имени сторон., а не сами стороны, даже если юридическое представительство не является требованием в соответствии с Правилами ICC.[3]

Правила ICC также предусматривают, что стороны могут свободно менять своих законных представителей в любое время. (2021 Правила ICC, Статья 17) (видеть Смена юриста во время международного арбитража), что также предусмотрено в большинстве других арбитражных правил (видеть, например, то 2020 Правила LCIA, Статья 18; то 2016 Правила SIAC, правило 23; Правила HKIAC, Статья 13.7)

Самопредставительство под Арбитражный регламент LCIA

Статья 18.1 из 2020 Правила LCIA, вступает в силу с 1 октября 2020, обеспечивает, «Любая сторона может быть представлена ​​в арбитраже одним или несколькими уполномоченными юридическими представителями, которые поименно выступают в Арбитражном суде.». Это дополнительно разъясняется в Примечание LCIA для сторон, что явно указывает в Разделе 14 что стороны не обязаны быть представлены адвокатами, но может быть представлен любым лицом, имеющим законные полномочия представлять эту сторону:

14. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В АРБИТРАЖЕ LCIA

79. Хотя многие стороны предпочитают поручить юристам консультировать их и представлять их в арбитражных разбирательствах., не требуется, чтобы сторона была представлена ​​юристом в арбитраже LCIA..

80. Вместо, в соответствии со статьей 18 правил, сторона может быть представлена ​​любым, кто на законных основаниях уполномочен представлять эту партию. LCIA или Состав арбитража могут попросить любую сторону предоставить доказательства полномочий, предоставленных ее представителю..

Самопредставительство под Правила Американской арбитражной ассоциации и правила ICDR

Правила коммерческого арбитража и процедуры медитации Американской арбитражной ассоциации («AAA») также содержат аналогичное положение, предоставление в Правиле 26 что любая сторона может участвовать без представительства, если этот выбор не запрещен действующим законодательством:

R-26. Представление

Любая сторона может участвовать без представительства (про себя), или адвокатом или любым другим представителем стороны по выбору, если такой выбор не запрещен действующим законодательством. Сторона, намеревающаяся быть представлена ​​таким образом, должна уведомить другую сторону и ААА о своем имени., номер телефона и адрес, и адрес электронной почты, если есть, представителя не менее чем за семь календарных дней до даты, установленной для слушания, на котором это лицо должно явиться первым. Когда такой представитель инициирует арбитраж или отвечает за сторону, уведомление считается поданным.

AAA даже создало отдельную группу по ведению дел., так называемой "Команда администрирования кейсов Pro Se» ( the Latin word “про себя” meaning “ собственное имя»), который имеет опыт ведения дел, в которых участвуют непредставленные стороны. AAA также предоставляет полезный список ресурсов, чтобы помочь сторонам, которые решают представлять себя., доступны на его Веб-сайт.

Читать еще:  Реструктуризация кредита в банке

Аналогичное положение также содержится в Международном центре разрешения споров. («ICDR») Правила AAA (недавно изменены и вступают в силу с 1 Март 2021, видеть «ICDR 2021 Поправки к Правилам»), что предусматривает в статье 18:

Статья 18: Представительство партии

В арбитраже может быть представлена ​​любая сторона.. Имена, адреса, телефонные номера, номера факсов, и адреса электронной почты представителей должны быть сообщены в письменной форме другой стороне и Администратору.. Если иное не указано Администратором, после создания арбитражного суда, стороны или их представители могут общаться в письменной форме напрямую с трибуналом с одновременными копиями для другой стороны и, если иное не указано Администратором, Администратору. Поведение представителей партии должно соответствовать таким руководящим принципам, которые ICDR может издать по этому вопросу..

Самопредставительство под Гонконгский международный арбитражный центр («HKIAC») и Сингапурский международный арбитражный центр ("SIAC") Арбитражный Регламент

Аналогичные положения содержатся в Арбитражных правилах HKIAC и SIAC.. Например, то 2018 Правила HKIAC, Статья 13.6 обеспечивает:

13.6 Стороны могут быть представлены лицами по их выбору., с учетом статьи 13.5. Имена, адреса, номера факсов и / или адреса электронной почты представителей сторон должны быть сообщены всем другим сторонам., HKIAC, любой чрезвычайный арбитр, и арбитражный суд, когда-то созданный. Арбитражный суд, Чрезвычайный арбитр или HKIAC могут потребовать доказательства полномочий представителей любой стороны.

правило 23 из 2016 Правила SIAC имеет аналогичное положение, при условии, что сторона может быть представлена ​​любым уполномоченным представителем:

23.1 Any party may be represented by legal practitioners or any other authorised representatives . Секретарь и / или Трибунал могут потребовать доказательства полномочий представителей любой стороны..

23.2 After the constitution of the Tribunal , любые изменения или дополнения стороны к своим представителям должны быть незамедлительно доведены до сведения сторон в письменной форме., Трибунал и Секретарь.

В Часто задаваемые вопросы на сайте SIAC (Вопрос 44), SIAC также поясняет, что стороны не обязательно должны быть представлены адвокатом в арбитраже SIAC., хотя это рекомендуется.

В заключении, в то время как самопредставительство обычно возможно в международном арбитраже, не рекомендуется.

[1] Видеть, например, ; Закон об английском арбитраже 1996, Раздел 36; Пересмотренный Единый закон США об арбитраже, §16 (2000); Немецкий ZPO, §1042; Гражданский процессуальный кодекс Нидерландов, статьи 1038(1), (2); Постановление об арбитраже Гонконга, Статья 63; Закон Австралии о международном арбитраже, §29(2); Закон Новой Зеландии об арбитраже, §24(4); Закон об арбитраже Бразилии, Статья 21(3); Австрийский ZPO, §594(3).

[2] Видеть, например, 2010 Правила ЮНСИТРАЛ, Статья 5; 2021 Правила ICC, Статья 26 (4); 2014 Правила ICDR, Статья 18; 2014 Статья правил LCIA 18.1; 2018 Правила HKIAC, Статья 13.6; Правила SIAC, правило 23.

[3] J. Жарить, S. Гринберг, F. Mazza, Руководство Секретариата по Правилам ICC, глава 3, лучший. 3-82, 3-131.

Полномочия представителя в арбитражном суде

В арбитражном судебном разбирательстве представляемое лицо должно наделять представителя конкретным объемом юридических полномочий.

Каждый гражданин, который обращается в арбитражные судебные органы для восстановления справедливости, законности, а также защиты собственных прав и интересов в порядке судебного разбирательства, имеет право на получение квалифицированной судебной защиты. Реализация таких принципов осуществляется через существование института представительства или же лицо может самостоятельно осуществлять защиту собственных прав.

Понятие полномочий представителя в арбитражном суде

Представительство в арбитражных судебных разбирательствах включает в себя понятие полномочий представителей сторон и их объема. Данное понятие заключается вправе обладать конкретным объемом полномочий, которые предоставляются представителям для совершения юридически важных действий от имени своего доверителя.

Данные права реализуются непосредственно в правовых отношениях представителей граждан с посторонними лицами. В арбитражном судебном разбирательстве представляемое лицо должно наделять представителя конкретным объемом юридических полномочий. Представитель должен самостоятельно признать допустимый объем полномочий, в пределах которого он будет реализовать процессуальные действия. В соответствии с арбитражно-процессуальным законодательством представитель получает необходимый объем полномочий от доверителя и на основании нормативных актов. Под полномочиями подразумевается совокупность всех прав и возможностей, которые представитель может реализовать в арбитражном судебном разбирательстве. Существуют определенные виды представительства:

  • законное, которое возникает непосредственно на законных основаниях при наступлении ситуаций, предусмотренных законодательством;
  • договорное, которое возникает после заключения соглашения между представителем и представляющим, в котором определяется предел полномочий представителя.

Полномочиями могут наделяться лица, которые обладают процессуальной дееспособностью, которая позволяет им с помощью собственных действий реализовать все юридические права и исполнять обязанности. Помимо этого, доверители должны иметь полный набор документально подтвержденных полномочий.

Права на представительство также обретают нотариусы, адвокаты и государственные служащие. Объем полномочий представителей определяется с учетом таких факторов:

  • предел полномочий, доступных доверителю;
  • специфика полномочий, которые доверитель указал в отношении доверенного.

Общие полномочия представителя в арбитражном суде

Группа общих процессуальных полномочий в арбитражном процессе включает в себя действия, которые могут совершать представители граждан, выступающие от имени своего доверителя. При этом не учитывается факт предварительной договоренности о допустимом пределе полномочий. К общим полномочиям представителей граждан в арбитражных судах относятся следующие действия:

  • право беспрепятственно знакомиться с любыми материалами судебного дела;
  • возможность делать копии материалов судебного производства;
  • право самостоятельно заявлять отводы состава судей;
  • возможность предоставлять доказательную базу, доводы и заявления в процессе судебного разбирательства;
  • право беспрепятственно участвовать в процессе исследования любых доказательств, заявленных в судебном деле;
  • возможность реализации любых процессуальных действий, связанных непосредственно с возможностью полноценного участия в арбитражном судебном разбирательстве.

При реализации распорядительных прав и обязанностей представители граждан и представители юридических лиц должны соблюдать ограничения, которые устанавливаются не только в пределах доверительного документа, но и действующим законодательством, прочими нормативно-правовыми актами и учредительной документацией.

Специальные полномочия представителя в арбитражном суде

Специальные полномочия представителей в арбитражных судебных разбирательствах отличаются от общих тем, что представитель имеет право совершать данные действия при условии наличия предварительной договоренности с доверителем. Содержание и объем данного типа полномочий указывается в доверенности, которая составляется непосредственно доверителем. Основным видом специальных полномочий является возможность инициирования возбуждения судебного разбирательства от имени представителя, которое осуществляется на основании составленной доверенности. Существуют прочие специальные полномочия, которые могут оговариваться перед составлением доверенности. Данная группа полномочий включает следующие процессуальные действия:

  • возможность подписания заявления, которое подается в арбитражные судебные органы для дальнейшего рассмотрения;
  • право передавать судебное производство для разбирательства в третейском суде;
  • возможность выражать отказ от заявленных исковых требований;
  • право признавать судебный иск;
  • возможность вносить изменения в предмет и основания в отношении судебного иска;
  • право заключать мировое соглашение с противоположной стороной судебного разбирательства;
  • возможность подписывать заявление о вынесении протеста;
  • выражать требование о принудительном исполнении акта, вынесенного арбитражным судом;
  • возможность получать присужденное материальное имущество или финансовые суммы.

Полномочия представителей граждан в арбитражных судебных органах на право совершения любого из перечисленных процессуальных действий должны оговариваться и указываться в доверенности, которая составляется и выдается представляемым лицом.

Отражение в доверенности полномочий представителя

Доверенность – это юридический документ, который содержит в себе перечень и объем полномочий граждан, которые являются законными представителями доверителей в процессе арбитражных судебных разбирательств. Важнейшим пунктом данного документа являются полномочия законного представителя, которые должны предварительно оговариваться для избегания возможных споров.

Полномочия доверенных лиц должны устанавливаться доверителем, а также они не могут выходить за пределы законодательства или же ему противоречить. В процессе реализации указанных полномочий законный представитель гражданина связан обязанностью на полноценное осуществление указанных полномочий, которые выполняются исключительно в интересах защиты прав доверителя. Соответственно, доверенное лицо не имеет права совершать процессуальные действия с целью удовлетворения собственных интересов или в отношении прав третьих лиц.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector