0655.ru

Справки онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Срок исковой давности

Срок исковой давности

Исковая давность – это установленный Гражданским кодексом РФ срок для защиты нарушенного права посредством искового производства в суде. Если срок исковой давности пропущен, истец должен знать, что принудительная защита его нарушенного права судом может быть невозможна.

срок давности

Что такое срок исковой давности и почему его необходимо учитывать при обращении в суд – вопрос далеко не праздный. Исковая давность – это установленный Гражданским кодексом РФ срок для защиты нарушенного права посредством искового производства в суде. Если срок исковой давности пропущен, истец должен знать, что принудительная защита его нарушенного права судом может быть невозможна. Поэтому, прежде чем готовить исковое заявление (Cм. публикации: «Форма искового заявления»; «Содержание искового заявления»; «Образец искового заявления»), уплачивать государственную пошлину и подавать исковое заявление в суд необходимо уяснить, не пропущен ли срок исковой давности.

Срок исковой давности и право на обращение в суд

Однако пропуск — истечение срока исковой давности не означает, что в этой связи истец теряет право на обращение в суд.

Во-первых, согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ суд обязан принять иск, даже если срок давности истек, и обязан рассмотреть дело по существу. Однако рассматриваться дело по существу будет до тех пор, пока одна из сторон (истец или ответчик) не заявит об истечении сроков давности. И только после этого суд должен вынести решение об отказе в иске.

Во-вторых, возможно восстановление срока исковой давности.

Общий и специальные сроки исковой давности

Общий срок исковой давности — три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ). Для некоторых видов требований установлены специальные сроки исковой давности — длиннее или короче, чем общий срок. Например, срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда (п. 1 ст. 725 ГК РФ) установлен в один год, тогда как по искам о недостатках работ по строительному подряду этот срок составляет пять лет (ст. 756 ГК РФ).

В соответствии cо ст. 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется:

  • на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;
  • на требования о защите личных неимущественных и других нематериальных благ, кроме случаев предусмотренных законом;
  • на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина;
  • на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Законом могут быть предусмотрены и другие виды требований, на которые исковая давность не распространяется.

Исчисление срока давности

В любом случае срок исковой давности исчисляется со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права либо по окончании срока исполнения обязательств, установленного договором. Между тем, законом могут быть установлены исключения из этого правила. При этом суд, как отмечалось выше, может применить исковую давность только по заявлению стороны по делу. Как правило, такой стороной чаще всего является ответчик. Кроме того, необходимо иметь в виду, что сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Течение срока исковой давности

Как правило, срок исковой давности течет непрерывно, однако закон учитывает и возможность изменения хода его течения. Так, закон предусматривает возможность приостановления, перерыва и восстановления срока исковой давности.

Приостановление течения срока исковой давности означает, что при наличии определенных обстоятельств период существования данных обстоятельств при течении срока исковой давности не учитываются. Эти обстоятельства перечислены в ст.202 ГК РФ.

Основаниями перерыва течения срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ) являются:

  • предъявление иска;
  • признание долга (совершение действий о его признании).

При этом после перерыва течение срока исковой давности начинается заново, т.е. течение срока исковой давности до перерыва не засчитывается в новый срок.

Как отмечалось выше, законодатель предусматривает возможность восстановления пропущенного срок исковой давности. Однако необходимо иметь в виду, что восстановление пропущенного срока исковой давности допускается в исключительных случаях. Согласно ст. 205 ГК РФ пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен, если суд признает причину пропуска уважительной.

Следует отметить, что ст. 204 ГК РФ устанавливает особый порядок течения срока исковой в случае оставления иска без рассмотрения.

Законодатель называет некоторые обстоятельства, связанные с личностью истца, наличие которых может свидетельствовать об уважительной причине срока исковой давности. К ним, в частности, относятся тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность. Однако этот список не является ограниченным. Поэтому суд, рассматривающий дело (См. публикации: «Общие правила подсудности гражданских дел»; «Подсудность гражданских дел по выбору истца»), по ходатайству истца о восстановлении срока исковой давности может отнести ту или иную причину пропуска этого срока к уважительной по своему усмотрению.

Уважительные причины должны признаваться таковыми, если указанные выше обстоятельства имели место в последние шесть месяцев срока давности (или в течение срока, если он равен шести месяцам или менее шести месяцев).

Приобретательная давность

В заключении отметим, что гражданское законодательство содержит такое понятие, как приобретательная давность.

Приобретательная давность означает, что лицо — гражданин или юридическое лицо, — не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

При этом право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее «государственной регистрации», возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Такова краткая характеристика понятия, видов течения и условий применения срока исковой давности.

Возмещение вреда, причиненного преступлением

Верховным Судом Российской Федерации недавно было принято Постановление от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Однако в нем вопрос о правилах исчисления исковой давности по гражданским искам, предъявленным в рамках уголовных дел или по их итогам даже не был затронут, хотя в практическом отношении является очень актуальным. Незатронутым оказался также весьма актуальный вопрос о начале течения исковой давности по требованиям о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Здесь необходимо отличать несколько разных ситуаций с точки зрения процесса.

Во-первых, потерпевший может предъявить к лицу, причинившему вред, или лицу, ответственному за действия причинителя вреда, самостоятельный гражданский иск, не дожидаясь того, будут ли действия причинителя вреда признаны уголовным преступлением и будет ли вообще возбуждено уголовное дело по этому поводу.

Гражданский иск, предъявленный в обычном порядке, рассматривается судом по правилам гражданского судопроизводства с распределением между сторонами бремени доказывания в соответствии с гражданским и гражданско-процессуальным законодательством. Вина причинителя вреда, а равно противоправность его действий (бездействия) при этом предполагаются. Соответственно, для освобождения от ответственности ответчик должен доказать отсутствие своей вины (кроме случаев, когда ответственность наступает независимо от вины) или свою управомоченность на причинение вреда.

Возбуждение уголовного дела по факту причинения вреда, если в действиях причинителя вреда просматривается состав преступления, по общему правилу, не оказывает влияния на судьбу предъявленного гражданского иска, который рассматривается в обычном порядке, то есть независимо от возбужденного уголовного дела. Соответственно, возбуждение уголовного дела не оказывает в данном случае какого-либо влияния на исковую давность.

Читать еще:  Расширенная выписка из ЕГРН на квартиру или земельный участок

Однако если суд придет к выводу о невозможности рассмотрения гражданского иска потерпевшего до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, то он обязан приостановить производство по делу (абзац пятый статьи 215 ГПК РФ, часть 1 статьи 143 АПК РФ).

После вступления приговора в законную силу суд возобновляет рассмотрение гражданского иска. При этом факты, установленные в уголовном производстве, в соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ (частью 4 статьи 69 АПК РФ) приобретают для суда, рассматривающего гражданский иск, преюдициальное значение, как уже указывалось в статье, по двум вопросам: (a) имели ли место определенные действия и (б) совершены ли они определенным лицом.

Таким образом, у потерпевшего, который узнает о вредоносных действиях третьего лица, независимо от того, содержат ли эти действия признаки состава преступления или нет, появляется право предъявить обычный гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства. Появление такого права закон никак не связывает с преследованием ответчика в уголовно-правовом порядке. Само же предъявление иска означает, что исковая давность началась, в противном случае было бы невозможно предъявить иск. Начало течения исковой давности при этом будет определяться на основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, то есть со дня, когда потерпевший узнал или должен был узнать о нарушении своего права и причинителе вреда.

Иначе говоря, если защита прав осуществляется безотносительно к уголовно-правовой квалификации и потерпевший предъявляет иск именно в гражданско-правовом порядке, начало течения исковой давности действительно определяется на основании общего правила, предусмотренного пунктом 1 статьи 200 ГК РФ.

Во-вторых, лицо, которому преступлением причинен имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск в уголовном деле.

Соответственно, гражданский иск может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до окончания судебного разбирательства в суде первой инстанции. Поэтому для гражданского иска, предъявляемого в рамках уголовного дела, началом течения исковой давности может считаться момент возбуждения уголовного дела.

В-третьих, потерпевший вправе предъявить гражданский иск о возмещении причиненного ему преступлением вреда, опираясь на итоги рассмотрения уголовного дела.

Гражданский иск по итогам уголовного дела предъявляется в соответствии с правилами гражданского судопроизводства и рассматривается в обычном порядке, но с учетом преюдициального значения обстоятельств, установленных приговором суда по уголовному делу.

Такой гражданский иск может быть предъявлен в течение трех лет с момента вступления приговора по уголовному делу в законную силу. Иными словами, считается, что в данном случае исковая давность начинает свое течение только с момента признания в установленном законом порядке действий причинителя вреда преступлением.

Российское законодательство не содержит специальных правил о начале течения срока исковой давности по гражданско-правовым требованиям лиц, чьи права нарушены совершением преступления, поэтому, казалось бы, в рассматриваемом случае должно применяться общее правило о начале течения исковой давности, предусмотренное пунктом 1 статьи 200 ГК РФ.

Этот вывод подтверждается также положением, закрепленным в абзаце втором пункта 2 статьи 204 ГК РФ (в редакции от 1 сентября 2013 года), о том, что если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. (До 1 сентября 2013 года данное правило было сформулировано немного иначе: если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения; время, в течение которого давность была приостановлена, не засчитывается в срок исковой давности. При этом, если остающаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац второй пункта 2 статьи 204 ГК РФ)).

Из приведенной нормы с достаточной очевидностью следует, что общее правило пункта 1 статьи 200 ГК РФ о начале течения исковой давности распространяется и на случаи, когда гражданские права нарушаются посредством деяний, которые в будущем потенциально могут быть признаны преступлениями. Напротив, какой-либо связи начала течения исковой давности по гражданскому иску с уголовно-правовой квалификацией содеянного из данной нормы не прослеживается.

Более того, сама конструкция гражданского иска в уголовном деле основывается на том, что течение исковой давности по такому иску начинается до вынесения приговора, так как в противном случае предъявление иска в уголовном деле было бы невозможно.

При этом подход российских судов к вопросу о начале течения исковой давности в случаях, когда гражданский иск предъявляется в рамках уголовного дела или по его итогам, существенно отличается от тех выводов, которые могут быть сделаны на основе буквального толкования норм статей 200 и 204 ГК РФ. Как показывает сложившаяся судебная практика, в этих случаях гражданско-правовые иски при наличии соответствующих оснований удовлетворяются безотносительно к сроку исковой давности, несмотря на то, что сами преступления, которыми потерпевшим был нанесен тот или иной урон, были совершены задолго до предъявления иска. Неизвестно ни одного судебного решения, которым было бы отказано в иске о возмещении вреда, причиненного преступлением, по причине пропуска срока исковой давности, если иск был предъявлен в течение трех лет с момента вступления приговора по уголовному делу в законную силу (см.: Особенности исчисления начала течения исковой давности, если вредоносные действия являются одновременно преступлением (Сергеев А.П., Терещенко Т.А.) («Арбитражные споры», 2014, № 4)).

В завершение вопроса об исковой давности по делам о возмещении вреда, причиненного преступлением, необходимо указать, что пункт 9 упомянутого Постановления № 43 посвящен исковой давности по требованиям о возмещении вреда, причиненного в результате террористического акта. Появление данного пункта обусловлено наличием в законе (п. 2 ст. 196 ГК РФ) специального указания на то, что предельный десятилетний срок исковой давности не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного данным преступлением. Верховный Суд РФ путем простых логических рассуждений пришел к вполне обоснованному выводу о том, что на требования о возмещении вреда, причиненного в результате террористического акта, исковая давность вообще не распространяется.

ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, ДЛЯ ПОТЕРПЕВШИХ И ДЛЯ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Разрешение исков о возмещении имущественного ущерба и (или) компенсации морального вреда, их реальное исполнение либо добровольное возмещение вреда совершившими преступление (без разрешения соответствующего иска) для потерпевших означает устранение преступных последствий, восстановление нарушенных гражданских прав, что, безусловно, не означает автоматического окончания уголовного преследования совершивших преступление. Последнее слово здесь всегда за государством, за его правоохранительными и судебными органами.

Именно они призваны также всячески стимулировать возмещение вреда от преступных действий с целью устранения преступных последствий. Выполнению указанной задачи может в значительной степени способствовать установление в законодательстве стимулирующих процедур, побуждающих осужденных возместить причиненный преступлением вред в обмен на снижение срока или размера назначенного наказания.

Действующим УК РФ уже предусмотрен целый ряд таких мер. Например, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, является смягчающим обстоятельством, причем это обстоятельство выделяется из других смягчающих обстоятельств повышенным поощрительным потенциалом (ч. ч. 1, 2 ст. 62 УК РФ).

Читать еще:  Ответственность за налоговые правонарушения

Полное или частичное возмещение осужденным вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является обязательным условием для отмены условного осуждения и снятия с осужденного судимости (ч. 1 ст. 74 УК РФ), а также для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ч. 1 ст. 79 УК РФ) и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ч. 1 ст. 80 УК РФ). Необходимо особо подчеркнуть, что такая обязательность введена лишь недавно.

По действующему УК РФ возмещение причиненного преступлением вреда является необходимым условием для освобождения от уголовной ответственности: в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ); в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ). Однако далеко не все обвиняемые имеют право на освобождение по указанным основаниям даже при полном возмещении вреда, причиненного преступлением, поскольку это не единственное обязательное условие для освобождения. Названные поощрительные нормы применяются к лицам, впервые совершившим преступление.

При постановлении обвинительного приговора и назначении наказания, в том числе условного осуждения, возмещение вреда учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Вместе с тем пределы этого учета формализованы в уголовном законе лишь в случае отсутствия отягчающих обстоятельств: срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ (ч. 1 ст. 62 УК РФ).

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в УК РФ введен институт освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ). В УПК РФ тем же Законом введено новое основание прекращения уголовного дела или уголовного преследования – прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст. 25.1 УПК РФ). При этом виновный должен возместить причиненный преступлением ущерб или иным образом загладить причиненный преступлением вред.

Подытоживая сказанное, необходимо указать, что существующая в настоящее время правовая регламентация вопросов, связанных с возмещением вреда, причиненного преступлением, и с рассмотрением гражданского иска в уголовном процессе, явно недостаточна. Уголовно-процессуальное и иное связанное с ним законодательство, порядок учета результатов рассмотрения уголовных дел в части ответственности должностных лиц правоохранительных органов и суда за обеспечение прав потерпевшего требуют дополнений и изменений.

Будем надеяться, что изменения к лучшему – впереди.

МИХАИЛ СЛЕПЦОВ, АДВОКАТ, УПРАВЛЯЮЩИЙ ПАРТНЕР АДВОКАТСКОГО БЮРО «СЛЕПЦОВ И ПАРТНЕРЫ», КАНДИДАТ ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК, ДОЦЕНТ, ЗАСЛУЖЕННЫЙ ЮРИСТ РФ

Источник публикации: информационный ежемесячник «Верное решение» выпуск № 05 (187) дата выхода от 21.05.2018.

Статья размещена на основании соглашения от 20.10.2016, заключенного с учредителем и издателем информационного ежемесячника «Верное решение» ООО «Фирма «НЭТ-ДВ».

Обзор Верховного Суда РФ: как считать сроки исковой давности и процессуальные сроки, является ли коронавирус форс-мажором, кого можно привлекать по ст.20.6.1 КоАП РФ и ответы на другие вопрос

21 апреля 2020 года Верховный Суд РФ выпустил Обзор по вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению COVID-19 в России. Верховный Суд РФ дал разъяснения о том, могут ли суды в сложившихся условиях откладывать судебные заседания, как текут сроки исковой давности и сроки на подачу апелляционных жалоб, является ли COVID-19 форс-мажором и как он в целом влияет на изменение или расторжение договоров, какая уголовная и административная ответственность введена в связи с распространением коронавируса. Разберём некоторые разъяснения Верховного Суда РФ, часть из которых можно назвать предсказуемыми, а часть – крайне спорными или даже откровенно неудачными.

Сроки исковой давности

Срок исковой давности – это период, в пределах которого можно защитить свои права в судебном порядке. Общий срок исковой давности – три года. Важно знать, что в некоторых случаях этот срок может быть больше, меньше (например, по спорам об увольнении) или вообще не действует (по делам о компенсации вреда жизни и здоровью).

О сроках давности полезно знать, потому что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если этот срок пропущен, а другая сторона заявила о пропуске исковой давности – суд вправе отказать в удовлетворении исковых требований исключительно по формальному основанию – за истечением сроков давности.

Когда президент РФ объявил в связи с COVID-19 в России «нерабочие дни» разумно было бы предположить, что в этот период сроки исковой давности не будут течь, поскольку граждане находятся на самоизоляции, суды приостановили свою работу, а почтовые отделения работают с перебоями. Однако Верховный Суд РФ решил по-другому. Сроки исковой давности продолжают течь по общим правилам.

При этом Верховный Суд РФ допустил, что пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен, но решать это будет каждый суд самостоятельно в зависимости от конкретной ситуации.

Таким образом, чтобы в последующем не надеяться на судейское усмотрение, лучше предпринять все возможные меры, чтобы уложиться в сроки исковой давности.

Сроки на подачу апелляционных, кассационных жалоб и другие процессуальные сроки

Такой же подход, как и к срокам исковой давности, Верховный Суд применил к процессуальным срокам. Например, общий срок обжалования решений по гражданским делам составляет один месяц. Если окончание срока на апелляционное обжалование пришлось, скажем, на 27 апреля 2020 года, а апелляционная жалоба не была подана до этого времени – срок будет считаться пропущенным.

Верховный Суд РФ допустил возможность восстановления этого срока, но так же, как и в случае пропуска срока исковой давности, это будет происходить в зависимости от конкретной ситуации.

Рассмотрение дел в судах и отложение судебных заседаний

Верховный Суд РФ фактически лишь проговорил то, что подразумевалось ранее в постановлении от 08.04.2020 года №821 по умолчанию и применялось судами в различных регионах (в том числе во Владимире и Владимирской области): судебные разбирательства по гражданским, уголовным и административным делам можно откладывать либо приостанавливать производство делам. Невозможность участия сторон в процессе из-за мер, введенных в связи с режимом повышенной готовности, является основанием для отложения судебного разбирательства или приостановления производства по делу. Продолжают рассматриваться и дела, которые подпадают под приказное или упрощённое производство. Кроме того, суд может с учётом мнения сторон рассматривать дела, не отнесённые к категории безотлагательных, либо дела, по которым стороны ходатайствовали о проведении разбирательства в их отсутствие.

Я рекомендую созваниваться с помощником или секретарём судьи, в производстве которого находится дело, чтобы уточнить – будет ли оно рассматриваться, откладываться или приостанавливаться. Кроме того, если Вы не можете явиться в суд, поскольку находитесь в режиме карантина или на самоизоляции, полезно направить в суд ходатайство об отложении судебного заседания, особо указав, что возражаете против рассмотрения дела в ваше отсутствие. Направить такое ходатайство можно либо через сервисы, указанные на сайтах судов, либо через этот сервис.

Читать еще:  НДФЛ с компенсации при увольнении

Эпидемиологическая обстановка, ограничительные меры властей или режим самоизоляции – это форс-мажор (обстоятельства непреодолимой силы) или нет

Верховный Суд РФ сослался на общие правила о форс-мажоре и указал, что признание распространения коронавируса обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех. Нужно учитывать тип их деятельности, условия ее осуществления, ситуацию в регионе, в котором действует организация и прочие обстоятельства конкретного дела.

Кого можно штрафовать по ст.20.6.1 КоАП РФ, а кого – по ст.6.3 КоАП РФ

По ч.2 ст.6.3 КоАП РФ к ответственности привлекаются

  • лица с подозрением на наличие COVID-19,
  • лица, прибывшие на территорию России, в том числе, из государства, эпидемически неблагополучного по коронавирусной инфекции,
  • лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие COVID-19,
  • лица, уклоняющиеся от лечения опасного инфекционного заболевания,

если они нарушают санитарно-противоэпидемический режим, а также не выполняют в установленный срок предписание или постановление.

Если коротко – статья 20.6.1 КоАП РФ применяется к тем, кто нарушил режим самоизоляции, но не входит в список для ст.6.3 КоАП РФ.

Подробнее о том, какие ограничения есть во Владимирской области и какие меры можно предпринять, чтобы снизить риски привлечения к административной ответственности по ст.20.6.1 КоАП РФ, можно прочитать здесь.

Уголовная (ст.207.1 и 207.2 УК РФ) и административная ответственность (ч.9 и 10 ст.13.15 КоАП РФ) за распространение заведомо недостоверной информации о коронавирусе

1 апреля 2020 года в Уголовный кодекс РФ включены две новые статьи – ст.207.1 УК РФ и ст.207.2 УК РФ, вводящие ответственность за распространение заведомо ложной информации о коронавирусе. Авторы этих поправок, видимо, считают, что это сильно поможет борьбе с пандемией коронавируса. Качество этих поправок таково, что спрогнозировать их применение крайне затруднительно.

Даже Верховный Суд РФ не смог дать внятного разъяснения о том, как разграничиваются уголовная ответственность (ст.207.1 и 207.2 УК РФ) за распространение заведомо недостоверной информации о COVID-19 и административная ответственность за сходные действия.

С учётом этого можно дать только самую общую рекомендацию – избегайте публиковать в социальных сетях сведения о коронавирусе из неофициальных источников (например, сведения о количестве заражённых или умерших), а также ролики и тексты, в которых содержится отрицание COVID-19 и его последствий, или, наоборот, создаются панические представления о происходящем.

В целом Обзор Верховного Суда РФ не только не снимает наиболее острые проблемы (в частности, о влиянии пандемии коронавируса и мер властей на изменение или прекращение договоров), но и содержит несколько крайне спорных разъяснений (например, о течении сроков давности и процессуальных сроков).

Срок исковой давности по гражданским делам

реферативно — науковий журнал «Судово — психологічна експертиза. Застосування поліграфа і спеціальних знань в юридичній практиці»

ISSN: 2521-1463

Поштова адреса: 01001, м. Київ-1, вул. Хрещатик, 22, абонентська скринька В-62

Mailing address: Khreshchatyk Str. 22. P.O. Box V-62, city Kiev-1, 01001, Ukraine

Засновник — В и д а в е ц ь:
к.психол.н, доц., поліграфолог, експерт-психолог Назаров Олег Анатолійович
Email: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Телефони для зв’язку:
(044) 228-76-15, +38 (093) 476-72-60, +38 (050) 493-72-81, +38 (068) 760-60-26.

Календар

Експертиза в малюнках

Сроки исковой давности на обращение с иском в суд

Современное гражданское законодательство Украины предусматривает два вида сроков исковой давности на подачу исковых заявлений в суд: а) общий и б) специальный. Об этом важно помнить как при заказе проведения экспертно-психологического исследования, так и обращаясь к адвокатам за юридической помощью для подготовке искового заявления в суд.

Общий срок исковой давности установлен ст. 257 Гражданским кодексом Украины (далее по тексту — ГК Украины) продолжительностью в три года независимо от того, кто подает иск: гражданин (физический лицо), юридическое лицо, государство или другие субъекты гражданского правоотношения. Специальные сроки исковая давность установлена законодательными актами для отдельных видов требований. Итак, если для этого вида требования не предусмотрены специального срока исковой давности, к ним должен применяться общий срок.

Согласно ст. 258 ГК Украины для отдельных видов требований законом может устанавливаться специальная исковая давность: сокращенная или более продолжительная сравнительно с общей исковой давностью.

Сокращенная специальная исковая давность в один год применяется, в частности, к требованиям:

— о взыскании неустойки (штрафа, пени);

— об опровержении недостоверной информации, помещенной в средствах массовой информации. В этом случае исковая давность исчисляется со дня помещения этих ведомостей в средствах массовой информации или со дня, когда лицо узнало или могла справиться об этих ведомостях;

— о переведении на совладельца прав и обязанностей покупателя в случае нарушения преобладающего права покупки доли в праве общей частичной собственности (ст. 362 ГК Украины);

— в связи с недостатками проданного товара (ст. 681 ГК Украины);

— о расторжении договора дарения (ст. 728 ГК Украины);

— в связи с перевозкой груза, почты (ст. 925 ГК Украины);

— об обжаловании действий исполнителя завещания (ст. 1293 ГК Украины).

Удлиненная специальная исковая давность в 30 лет применяется к требованиям что вытекают из ненадлежащего качества работ по договору подряда на капитальное строительство, относительно возмещения убытков, причиненных заказчику противоправными действиями подрядчика, которые привели к разрушениям или авариям (ч. 3 ст. 322 Хозяйственного кодекса Украины, дальше – ХК Украины).

Согласно ст. 259 ГК Украины сроки исковой давности могут быть увеличены по договоренности сторон. Договор об увеличении исковой давности заключается в письменной форме. Но уменьшение и изменение порядка исчисления сроков исковой давности не допускается.

По общему правилу, ход исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должная была узнать о нарушении своего права. Исключения из этого правила устанавливаются законодательными актами (ст. 261 ГК Украины).

Согласно нормам статьи 262 ГК Украины независимо от изменений, которые могут происходить в субъектном составе, установленный срок исковой давности и порядок его исчисления остаются неизменными. Эти правила распространяются, например, в случае правопреемства, если кредитор отступил свое право требования, относительно которого уже начался ход срока исковой давности и т.д.

Согласно ч. 3 ст. 267 ГК Украины исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, которая сделана до вынесения им решение. Если исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, которая сделана до вынесению им решение в юридической литературе по этому поводу сформировалась такая мысль: суд не может „напоминать” об исковой давности, поскольку „напоминание” об исковой давности – это фактор, который будет указывать на не беспристрастность суда.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector