0655.ru

Справки онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Перечень участников судебного разбирательства

Перечень участников судебного разбирательства

Главным участником судебного разбирательства считается суд первой инстанции.Состав суда может быть различным:

  • один профессиональный судья;
  • коллегия, из трех судей-профессионалов;
  • присяжные заседатели судья.

Обязательным условием в ходе судебного разбирательства считается возложение дополнительной функции-председательствовать в судебном заседании, кроме основной функции разрешения возбужденного уголовного дела.Функции председателя на суде могут быть нести:

  • рассматривающий дело единолично судья;
  • один из судей, из состава судейской коллегии.

Функции председателя суда

В ходе судебного процесса председательствующий руководит ведением заседания и в зале и в комнате для совещаний.

  • объявление состава суда, открытие заседания, объявление участников судебного процесса, формулировать вопросы, которые необходимо обсудить, оглашать принятые решения;
  • Исследовать полностью обстоятельств дела, устранить то, что не имеет к разбирательству никакого отношения, а является недопустимым в ходе процесса;
  • установить личности всех членов судебного процесса, при этом объяснив им их права и обязанности, дать возможность другим участникам воспользоваться своими и обязанностям и правами возникающими в ходе рассмотрения дела;
  • обеспечить порядок в зале, соблюдение которого необходимо как участниками судебного дела, так и всеми остальными членами заседания;
  • контролирует правильное ведение протокола заседания, подписывает его, а также проверяет точность замечаний в протоколе или их отклонении

Все распоряжения председателя суда считаются обязательными для членов судебного заседания и для других лиц, которые находятся в зале.

Секретарь судебного заседания, его обязанности

В ходе судебного процесса секретарь исполняет обязанности:

  • ведет протокол, в котором полностью и правильно отражаются все как действия и решения хода суда, так и других участников, которые присутствуют при этом;
  • проверяет явку лиц, вызванных для показаний, доводит до суда причины их неявки, вызывает их, обеспечивает суд документами и материалами, по требованию, выполняет другие действия по поручению председателя судебного заседания.

Функции сторон обвинения и защиты

Согласно ч.3 ст.123 Конституции и ст.244 УПК все судебные разбирательства проводятся со сторонами защиты и обвинения, они в ходе слушания пользуются равными правами. Это касается таких действий этих сторон, как:

  • представление доказательств вины подсудимого и его наказания;
  • заявление отводов;
  • заявление ходатайств, а также участие в их расследовании;
  • выступление в прениях;
  • постановка и решение других вопросов.

Сторону обвинения в судебном процессе, представляет государственный обвинитель обычно им выступает прокурор, или его заместитель, или помощник. Его присутствие в делах как публичного так и частно-публичного обвинения должно быть обязательным.

Прокурор в ходе судебного процесса выполняет следующие действия:

  • высказывает мнение по главным вопросам дела;
  • участвует в исследовании доказательств;
  • предлагает суду свои мнения и высказывания по законному применению уголовного наказания для подсудимого;
  • делится с судом своими аргументами по имеющимся основаниям с целью применения меры наказания для подсудимого;
  • предъявляет, или поддерживает гражданский иск.

Если прокурор, выясняет, что судебное следствие предъявило обвиняемому необоснованные обвинения, тогда обвинитель объявляет об изменении или отмене обвинения, изложив суду аргументы данного решения.

Воспользоваться этим правом прокурор может на любой стадии судебного разбирательства до окончания слушания и удаления суда в совещательную комнату.

Если это изменение выяснилось или произошло в ходе судебного процесса, тогда исключается решение, принятое судом ранее по поводу предъявленного обвинения. Статьи в п.1, 2 ч.1 ст. 24 и п.1, 2 ч.1 ст. 27 УПК гласят, что отказ от обвинения несет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или частично, по основаниям данных статей УПК.

Действия частного обвинителя

Если слушается уголовное частного дело, сторону обвинения представляет и поддерживает потерпевший. В этом случае он наделен статусом частного обвинителя, который представляет следующие вопросы:

  • представляет свое заявление, в нем должна быть изложена суть о преступлении, которое совершено в отношении его;
  • предъявляет доказательную базу;
  • участвует в исследовании доказательств;
  • высказывает свое мнение по существу обвинения, и по другим вопросам если они возникают.

Он имеет право изменить в благоприятную сторону обвинение для подсудимого.

Частный обвинитель может подать заявление на отказ от обвинения.

Его участие в судебном процессе обязательно. Его неявка по уважительной причине, ведет к переносу даты слушания последнего и слушание по делу откладывается, а при неявке без уважительной причины-рассмотрение уголовного дела прекращается, о чем говорится в ч.3 ст. 249 УПК.

Права потерпевшего

В ходе публичного или частно-публичного обвинения потерпевший может поддержать лично или через своего адвоката обвинение. Суд может учесть его позицию, но в отличие от дел частного обвинения не связывает его.

Потерпевший, которому был причинен материальный ущерб, или моральный вред, подлежит материальной компенсации имеет право до окончания следствия предъявить гражданский иск и поддерживать его в ходе суда.

Если потерпевший не явился в суд, это обстоятельство не препятствует рассмотрению дела судом. Исключение составляют обстоятельства если неявка потерпевшего произошла по уважительной причиной, или сам суд считает явку потерпевшего обязательной.

Роль подсудимого в заседании суда

Подсудимый является обязательным участником судебного заседания. Статья 14 подп. «В» п.3 Международных пактов о гражданских и политических правах говорит об обязательном участии подсудимого в заседании суда, поскольку этим гарантируется его конституционного права на защиту, а также ему должна предоставиться возможность лично предстать перед судом, дать объяснения против выдвинутого к нему обвинения.

Подсудимый имеет право:

  • выразить свое мнение против обвинения;
  • представлять заявления о ходатайствах;
  • представлять заявления об отводах;
  • участвовать в процессе представления и исследования доказательств;
  • выступать в прениях;
  • высказывать мнение по любым вопросам, решаемых в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 247 УПК слушание дела в отсутствие подсудимого допускается в случае:

  • если это дело небольшой или средней тяжести;
  • если от подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие;
  • если подсудимый по делу находится за пределами территории РФ;
  • и (или) уклоняется от явки в суд;
  • если он не преследовался и не привлекался к ответственности на территории другого государства по обвинению в этом преступлении.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК ведение судебного дела возможно в отсутствие подсудимого также в случае, если оно служит предметом реабилитации умершего, или когда подсудимый по решению суда удаляется из зала заседания при нарушении им порядка и не подчиняется указаниям судебного прокурора, пристава (ч. 3 ст. 258 УПК).

Роль защитника в судебном процессе

В соответствии с положениями ч. 2 статьи. 48 Конституции, п. 8 ч. 4 ст. 47 и ч. 1 ст. 49 УПК защита прав подсудимого в суде осуществляется с помощью защитника.

Защитник в ходе процесса:

  • реализует свою процессуальную обязанность;
  • использует средства и способы защиты подсудимого в соответствии с законом;
  • принимает участие в исследовании доказательств;
  • заявляет ходатайства;
  • излагает суду свое мнение по мере доказанности обвинения;
  • принимает решения других вопросов, которые появляются в ходе судебного процесса;
  • использует другие способы и средства защиты.

Защитнику, впервые работающему с делом, или заменяющего выбывшего коллегу, должно быть предоставлено время для ознакомления с материалами дела и подготовки к судебному процессу.

Замена защитника в ходе судебного разбирательства не влечет за собой стадии повторения действий, уже ранее совершенных в суде, но и не исключает этого в случае заявления им соответствующего ходатайства.

Гражданский истец и ответчик

Гражданский истец и гражданский ответчик в судебном процессе представляют стороны обвинения и защиты соответственно.Гражданский иск является для слушания по уголовному делу факультативным, и если гражданский истец и (или) его представитель не явился в судебное заседание, рассмотрение иска отменяется.

Однако суд имеет право рассмотреть гражданский иск в отсутствие истца и его адвоката при следующих условиях:

  • если внесено ходатайство об этом;
  • прокурор поддерживает гражданский иск;
  • получено согласие гражданского ответчика с предъявленным иском.

Неявка в суд такого рода ответчика или его адвоката в соответствие с законом не препятствует к рассмотрению уголовного дела и удовлетворению гражданского иска.

Участники судебного процесса по уголовному делу

Права и обязанности обвиняемого

Читать еще:  Налоговый вычет за лекарства в 2022 году

1. Обвиняемый имеет право на защиту. Орган, ведущий уголовный процесс, обязан обеспечить обвиняемому возможность осуществлять принадлежащее ему право на защиту всеми законными средствами и способами.

2. Обвиняемый имеет право:

1) знать, в чем он обвиняется, для чего при предъявлении обвинения немедленно получить от органа, ведущего уголовный процесс, копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, а по делам частного обвинения – копию заявления лица, пострадавшего от преступления;
2) с момента ознакомления с постановлением о применении меры пресечения либо с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого получить от органа уголовного преследования письменное уведомление о его правах;
3) уведомить через орган, ведущий уголовный процесс, членов семьи или близких родственников о месте своего содержания под стражей;
4) в случае применения меры пресечения в виде заключения под стражу получить до начала первого допроса в качестве обвиняемого бесплатную юридическую консультацию адвоката;
5) иметь защитника или нескольких защитников с момента предъявления обвинения, отказаться от защитника и защищать себя самостоятельно, прекратить полномочия своего защитника;
6) беспрепятственно общаться со своим защитником наедине и конфиденциально без ограничения количества и продолжительности бесед;
7) по его ходатайству быть допрошенным при участии защитника;
8) давать показания или отказаться от дачи показаний;
9) представлять доказательства;
10) заявлять отводы и ходатайства, в том числе о принятии мер по обеспечению его безопасности, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает близкими, а также имущества;
11) пользоваться родным языком или услугами переводчика;
12) заявлять о своей виновности или невиновности;
13) возражать против действий органа уголовного преследования и требовать внесения его возражений в протокол следственного или другого процессуального действия, проводимого с его участием;
14) знакомиться с протоколами следственных и других процессуальных действий, в которых он участвовал, и делать замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколах; при участии в следственном или другом процессуальном действии требовать внесения в протокол указанного действия записей об обстоятельствах, которые, по его мнению, должны быть отмечены;
15) обжаловать в суд задержание, заключение под стражу, домашний арест или принудительное помещение в психиатрическое (психоневрологическое) учреждение для производства экспертизы;
16) с момента получения уведомления об окончании предварительного расследования знакомиться с уголовным делом и выписывать из него сведения в любом объеме, а также с разрешения следователя, дознавателя копировать интересующие его материалы уголовного дела, за исключением названных в части восьмой статьи 193 настоящего Кодекса;
17) участвовать в судебном заседании суда первой инстанции, в том числе в исследовании доказательств уголовного дела, а также по усмотрению суда – в заседаниях судов кассационной и надзорной инстанций и при производстве по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам;
18) требовать внесения в протокол судебного заседания записей об обстоятельствах, которые, по его мнению, должны быть отмечены; знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания;
19) выступать в судебных прениях с речью и репликой в случае, когда он самостоятельно осуществляет свою защиту;
20) произносить последнее слово в судебном заседании суда первой инстанции;
21) получать от органа, ведущего уголовный процесс, уведомления о принятии решений, затрагивающих его права и интересы, а также копии искового заявления, заявления по делам частного обвинения, о применении меры пресечения и иных мер процессуального принуждения, о продлении срока содержания под стражей и домашнего ареста в качестве меры пресечения, о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд, о назначении судебного разбирательства, копию приговора, определения (постановления) суда кассационной или надзорной инстанции или другого итогового решения суда;
22) подавать жалобы на действия и решения органа, ведущего уголовный процесс, в том числе обжаловать приговор или другое итоговое решение суда;
23) отзывать поданную им или его защитником жалобу;
24) примиряться с потерпевшим по делам частного обвинения;
25) подавать возражения на протесты государственного обвинителя, прокурора и жалобы других участников уголовного процесса, доведенные до его сведения органом, ведущим уголовный процесс, или ставшие известными ему в результате иных обстоятельств;
26) высказывать в судебном заседании мнения по поводу ходатайств и предложений других участников уголовного процесса, а также по вопросам, разрешаемым судом;
27) возражать против действий другой стороны либо председательствующего;
28) получать возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс, а в случае, если обвинение не подтвердилось, быть реабилитированным.

3. В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, права несовершеннолетнего обвиняемого осуществляют наряду с ним или вместо него его законные представители.

4. Обвиняемый обязан:

1) являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс;
2) подчиняться законным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс;
3) участвовать в следственных и других процессуальных действиях, когда это признано необходимым органом, ведущим уголовный процесс.

Права и обязанности потерпевшего

1. Потерпевший имеет право:

1) знать сущность обвинения;
2) давать показания;
3) представлять доказательства;
4) заявлять отводы и ходатайства, в том числе о принятии мер по обеспечению его безопасности, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает близкими, а также имущества;
5) пользоваться родным языком или услугами переводчика;
6) возражать против действий органа уголовного преследования и требовать внесения его возражений в протокол следственного или другого процессуального действия, проводимого с его участием;
7) участвовать при рассмотрении судом жалоб на задержание, заключение под стражу, домашний арест подозреваемого или обвиняемого и обжаловать решение суда;
8) знакомиться с протоколами следственных и других процессуальных действий, в которых он участвовал, и делать замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколах; при участии в следственном или другом процессуальном действии, а также в судебном заседании требовать внесения в протокол указанного действия или судебного заседания записей об обстоятельствах, которые, по его мнению, должны быть отмечены; знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания;
9) с момента получения уведомления об окончании предварительного расследования знакомиться с уголовным делом и выписывать из него сведения в любом объеме, а также с разрешения следователя, дознавателя копировать интересующие его материалы уголовного дела, за исключением названных в части восьмой статьи 193 настоящего Кодекса;
10) участвовать в судебном заседании суда первой инстанции, в том числе в исследовании доказательств уголовного дела, а также в заседаниях судов кассационной, надзорной инстанций и при производстве по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам;
11) выступать при отсутствии у него представителя в судебных прениях с речью и репликой;
12) высказывать в судебном заседании мнения по поводу ходатайств и предложений других участников уголовного процесса, а также по вопросам, разрешаемым судом;
13) возражать против действий другой стороны либо председательствующего;
14) получать от органа, ведущего уголовный процесс, уведомления о принятии решений, затрагивающих его права и интересы, а по его просьбе также бесплатно получать копии этих решений, в том числе о прекращении производства по уголовному делу, о привлечении в качестве обвиняемого, о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд, о назначении судебного разбирательства, об отказе в возбуждении уголовного дела либо прекращении уголовного преследования, а также копию приговора, определения (постановления) суда кассационной или надзорной инстанции или другого итогового решения суда;
15) подавать жалобы на действия и решения органа, ведущего уголовный процесс, в том числе обжаловать приговор или другое итоговое решение суда;
16) отзывать поданную им или его представителем жалобу;
17) примиряться с обвиняемым по делам частного обвинения;
18) подавать возражения на протесты государственного обвинителя, прокурора и жалобы других участников уголовного процесса, доведенные до его сведения органом, ведущим уголовный процесс, или ставшие известными ему в результате иных обстоятельств;
19) получать возмещение расходов, понесенных при производстве по уголовному делу, и вреда, причиненного действиями органа, ведущего уголовный процесс;
20) получать обратно имущество, изъятое у него органом, ведущим уголовный процесс, в качестве вещественных доказательств или по другим основаниям; принадлежащие ему подлинники официальных документов; принадлежащее ему имущество, изъятое у лица, совершившего предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние;
21) иметь представителя и прекращать полномочия представителя.

Читать еще:  Можно ли вернуть 13 процентов от покупки машины

2. Потерпевший обязан:

1) являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс;
2) давать показания по требованию органа, ведущего уголовный процесс, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части третьей статьи 60 настоящего Кодекса;
3) представлять имеющиеся у него предметы, документы, а также образцы для сравнительного исследования по требованию органа, ведущего уголовный процесс;
4) подвергаться освидетельствованию по требованию органа, ведущего уголовный процесс, в случае совершения в отношении его тяжкого или особо тяжкого преступления;
5) подвергаться по требованию органа, ведущего уголовный процесс, амбулаторной экспертизе для проверки способности правильно воспринимать и давать показания об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу, если есть веские основания сомневаться в наличии у него такой способности, а также для установления его возраста;
6) подчиняться законным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс;
7) не разглашать сведения об обстоятельствах, ставших известными ему по уголовному делу, если он был предупрежден об этом органом уголовного преследования или судом.

3. За разглашение данных предварительного расследования или закрытого судебного заседания без разрешения органа, ведущего уголовный процесс, потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 407 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

4. За отказ либо уклонение от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьями 401 и 402 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

5. Потерпевший пользуется принадлежащими ему правами и исполняет возложенные на него обязанности лично или через своего представителя.

6. В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, права несовершеннолетнего потерпевшего осуществляет наряду с ним или вместо него его законный представитель, а недееспособного потерпевшего – вместо него законный представитель.

Участники уголовного процесса

Share/Save/Bookmark

Участники уголовного судопроизводства — лица, принимающие участие в уголовном процессе (ст. 5 УПК РФ).

Полномочия, которыми наделен суд в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, можно классифицировать в зависимости от его функциональной деятельности:

1) Рассмотрение и разрешение уголовных дел по существу.

Эта деятельность суда является основной, поскольку, рассматривая и разрешая уголовные дела по существу, т.е. осуществляя правосудие, суд первой и апелляционной инстанции выносит приговор, устанавливает виновность или невиновность лица в совершении преступления и решает вопрос о наказании либо применяет к лицу принудительные меры медицинского характера или воспитательного воздействия. Указанные полномочия именуются исключительными, поскольку ни один другой орган или должностное лицо не вправе принимать соответствующие решения при производстве по уголовному делу.

2) Деятельность суда, связанная с осуществлением судебного контроля в уголовном судопроизводстве.

В самом общем виде под судебным контролем понимается процессуальная деятельность суда по обеспечению соблюдения прав участников уголовного судопроизводства, законности и обоснованности процессуальных действий и решений органов предварительного расследования, в ходе осуществления которой не предрешаются вопросы, которые в в последствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.

3) Организационно-руководящая деятельность суда.

Эта деятельность включает в себя главным образом действия и решения, принимаемые судом в стадии судебного разбирательства и направленные на обеспечение нормального хода и рассмотрения дела по существу, а также действия суда, связанные с подготовкой и рассмотрением уголовного дела в вышестоящем суде. При рассмотрении уголовного дела в коллегиальном составе руководит и организует всю работу, связанную с производством по делу, председательствующий судья. Также суд разъясняет всем участвующим в судебном заседании лицам, что они обязаны подчиняться решениям суда, вставать при обращении к суду и обращаться к суду — «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь».

Полномочия суда

Только суд правомочен:

1) признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание;

2) применить к лицу принудительные меры медицинского характера;

3) применить к лицу принудительные меры воспитательного воздействия;

4) отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом.

1) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога;

2) о продлении срока содержания под стражей или срока домашнего ареста;

3) о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы;

3.1) о возмещении имущественного вреда;

4) о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;

5) о производстве обыска и (или) выемки в жилище;

5.1) о производстве выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи;

6) о производстве личного обыска;

7) о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях;

8) о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи;

9) о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях;

10) отвременном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности;

10.1) о реализации или об уничтожении вещественных доказательств, указанных в подпункте «в» пункта 1, подпунктах «б», «в» пункта 2 и пунктах 3 и 6 части второй статьи 82 УПК РФ;

11) о контроле и записи телефонных и иных переговоров;

12) о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

Суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя.

Участники со стороны защиты

  • подозреваемый — лицо,

1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело ;

2) либо которое задержано;

3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения ;

Суд начал повторное рассмотрение уголовного дела адвоката Михаила Беньяша

1 июля Ленинский районный суд г. Краснодара начал повторное рассмотрение по существу уголовного дела в отношении адвоката АП Краснодарского края Михаила Беньяша, обвиняемого по ч. 1 ст. 318 УК РФ за применение силы к представителям власти.

Отмена приговора и возврат дела на новое рассмотрение

Напомним, апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2021 г. по жалобам защиты приговор Ленинского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2019 г., которым адвокат был признан виновным в инкриминируемом деянии, был отменен, а уголовное дело направлено на пересмотр в первую инстанцию в ином составе суда со стадии предварительного слушания.

Как установила апелляция, председательствующий в судебном заседании первой инстанции на стадии предварительного расследования рассматривал ходатайство следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 сентября 2018 г. ходатайство было удовлетворено, а Михаилу Беньяшу избрана мера пресечения в виде стражи сроком на два месяца – до 23 ноября того же года. Таким образом, в указанном судебном акте председательствующий по делу судья уже выразил свое отношение к обоснованности обвинения. Впоследствии постановлением апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 октября 2018 г. постановление первой инстанции было изменено, обвиняемый освобожден из-под стражи, а мера пресечения изменена на залог в 600 тыс. руб., который АП Краснодарского края в тот же день внесла на депозит суда, о чем ранее писала «АГ».

Обжалование меры пресечения

После направления дела на новое рассмотрение защита ходатайствовала об отмене Михаилу Беньяшу меры пресечения. Как указывалось в ходатайстве адвоката АП Краснодарского края Александра Попкова (документ есть у «АГ»), целями меры пресечения в виде залога суд указал обеспечение беспрепятственного производства по уголовному делу, создание условий для получения и проверки доказательств, а также обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства. «Так, с момента избрания меры пресечения в виде залога прошло свыше двух с половиной лет. Ни одного заявления о попытках давления со стороны подсудимого на свидетелей, потерпевших и экспертов в адрес суда не поступало, ни одного факта не выявлялось. Все доказательства по делу двукратно исследованы в открытом судебном заседании, потерпевшие, свидетели и эксперты допрошены», – отмечалось в документе.

Читать еще:  Можно ли частями выплачивать долг по исполнительному производству?

Защита также обратила внимание суда, что в течение двух с половиной лет обвиняемый проявлял себя самым добросовестным участником процесса, посещал все заседания судов, даже в случаях ненадлежащего уведомления, активно осуществлял адвокатскую деятельность, системно участвовал в отправлении правосудия, выезжал в служебные командировки в иные регионы, что свидетельствует о возможности обеспечения беспрепятственного производства по уголовному делу без применения меры пресечения.

«Вместе с тем избранная судом сумма залога является чрезмерной и с учетом вышеприведенных обстоятельств и личности подсудимого не отвечает балансу общественных интересов, – подчеркивалось в ходатайстве. – Так, согласно ст. 106 ч. 3 УПК РФ по уголовным делам такой категории тяжести размер залога не может быть менее 50 тыс. руб. Избранный размер залога превышает минимальный в 12 раз. А использованные денежные средства адвокатской палаты края состоят из взносов адвокатов региона и могут быть использованы на иные цели, в том числе для повышения качества оказания юридической помощи. Таким образом, основания избрания меры пресечения и необходимость в ней отпали, а дальнейшее производство по уголовному делу может быть обеспечено без ее применения».

Рассмотрев ходатайство, Ленинский районный суд г. Краснодара в постановлении от 22 июня 2021 г. (имеется в распоряжении редакции) указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 и 99 Кодекса.

Суд также учел личность обвиняемого и характер преступления, то, что с момента избрания меры пресечения прошло больше двух с половиной лет, при этом ни одного заявления о попытках давления обвиняемого на свидетелей обвинения, потерпевших и экспертов суду не поступало, ни одного факта не выявлялось, а также что внесенные в качестве залога средства состоят из взносов адвокатов региона. Таким образом, суд изменил меру пресечения на более мягкую – подписку о невыезде и надлежащем поведении и постановил вернуть сумму залога АП КК. Оснований для отмены ранее избранной меры пресечения суд не усмотрел.

Тем не менее оглашенное 22 июня решение суда не устроило защиту, и она обжаловала его, не дожидаясь получения мотивированного документа. В жалобе (имеется у «АГ») указано, что оглашенное постановление об изменении меры пресечения является необоснованным, поскольку суд сослался на отсутствие предусмотренных ст. 97 УПК оснований для избрания меры пресечения. Аналогичные выводы, отмечается в апелляционной жалобе, содержатся в апелляционном постановлении Краснодарского краевого суда от 23 октября 2018 г. об избрании меры пресечения в виде залога. «В частности, в данном постановлении суд указывал, что “доводы следствия о возможном оказании давления на свидетелей и потерпевших со стороны обвиняемого и о том, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, принять меры по сокрытию или уничтожению доказательств либо иным путем воспрепятствовать производство по уголовному делу, своего подтверждения не нашли и опровергаются представленными материалами”».

Таким образом, заключил апеллянт, основания избрания любой меры пресечения и необходимость в ней отсутствуют, а дальнейшее производство по уголовному делу ввиду безупречного, добросовестного поведения подсудимого может быть обеспечено без ее применения.

В комментарии «АГ» Александр Попков отметил, что в ходатайстве об отмене меры пресечения сразу указывал, что отсутствие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК, уже установлено. «В постановлении суд подтвердил наш тезис, но тем не менее избрал подписку о невыезде. Естественно, мы такой вывод не можем считать законным и обжаловали постановление», – заключил он.

Вице-президент АП Краснодарского края, председатель комиссии палаты по защите профессиональных прав адвокатов Ростислав Хмыров добавил, что УПК среди мер процессуального принуждения предусматривает такие, как средства ограничения личной свободы обвиняемого (в исключительных случаях – подозреваемого), которые применяются в целях предупреждения попыток скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжить преступную деятельность, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иных попыток воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения приговора.

«Изменение меры пресечения в отношении нашего коллеги Михаила Беньяша – это очень хорошая новость, которая свидетельствует о том, что суд спустя почти три года осознал тот факт, что адвокат не намерен скрываться, уничтожать доказательства, оказывать давление на свидетелей или каким-то иным способом воспрепятствовать суду в установлении истины по делу. Напротив, как мне кажется, и суд, и Михаил Беньяш, и его защитники больше всего желают установить истину и раз и навсегда поставить точку в этом далеко не простом деле», – резюмировал Ростислав Хмыров.

Он добавил, что после изменения меры пресечения денежные средства должны быть возвращены в АП КК, но возвращены они будут не раньше, чем постановление суда об изменении меры пресечения вступит в законную силу.

Повторное рассмотрение дела – без слушателей

Как стало известно «АГ», в ходе судебного заседания 1 июля Александр Попков заявил ходатайство об обеспечении открытости судебного заседания: о допуске слушателей и (или) видеозаписи процесса, однако оно было отклонено. «Фактически суд, запретив допуск слушателей и видеозапись, перешел в режим закрытого судебного заседания. Такое положение дел удручает, так как и видеосъемка, и присутствие слушателей весьма дисциплинируют участников и дают возможность для объективной оценки происходящего в суде», – подчеркнул защитник.

«Что касается вопроса об отказе суда в удовлетворении ходатайства об открытости судебного разбирательства, то это проблема не конкретного дела, а работы всех судов нашего региона, поскольку в связи со сложной эпидемиологической обстановкой, а также значительным количеством случаев заболевания COVID-19 в Краснодарском крае суды, учитывая постановление главы администрации (губернатора) КК от 13 марта 2020 г. № 129 “О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)”, а также с учетом постановления Совета судей КК от 9 октября 2020 г. № 09.10-29, в целях принятия дополнительных организационно-распорядительных мер по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции ограничили доступ в суд лиц, не являющихся участниками судебных процессов», – пояснил Ростислав Хмыров.

Таким способом, добавил он, суды упрощают себе работу: они не только ограничили доступ в суд лиц, не являющихся участниками судебных процессов, но и приостановили личный прием граждан, а также выдачу документов в зданиях районных (городских) судов края – прием и отправка документов теперь осуществляются только через портал «Электронное правосудие» либо посредством почтовой связи.

«Вот только о какой законности итогового судебного акта может идти речь, когда судами нарушается один из основополагающих принципов судебного разбирательства – гласность, регламентированный не только ст. 123 Конституции и ст. 241 УПК, но и закреплен в ст. 10 Всеобщей декларации прав человека, п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ряде других международно-правовых документов, в которых указано, что правосудие должно осуществляться публично, т.е. публичность деятельности судов должна быть открытой и гласной. Поскольку гласность правосудия – это правовой принцип, следовательно, его несоблюдение рассматривается как нарушение закона, влекущее отмену состоявшегося по делу судебного решения», – подчеркнул вице-президент АП КК.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector