0655.ru

Справки онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Образец частной жалобы истца на определение суда о возвращении искового заявления

Образец частной жалобы истца на определение суда о возвращении искового заявления

В силу статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случаях, перечисленных в первой части данной правовой нормы. В тоже время возврат иска не всегда законен и определение суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано посредством подачи в вышестоящий суд частной жалобы.

В качестве данного образца частной жалобы на определение о возврате искового заявления взята реальная жалоба, поданная в Санкт-Петербургский Городской суд в 2015 году. Поводом для её подачи стал курьёзный случай из практики, когда направленное адвокатом по почте исковое заявление было возвращено заявителю с формулировкой: исковое заявление не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий. На самом деле, все приложения к исковому заявлению были нотариально заверены и в них ( в приложениях), в том числе, содержалась и нотариально заверенная копия судебной доверенности на адвоката.

Всё произошло потому, что вскрыв конверт, сотрудник гражданской канцелярии поставил штамп с входящим номером не на первый экземпляр иска с нотариально заверенными приложениями, а на второй экземпляр, предназначенный для ответчика, к которому прилагались ксерокопии. Второй экземпляр, предназначенный для ответчика, был принят за первый (предназначенный для суда) и поскольку он содержал простую незаверенную ксерокопию судебной доверенности, был сделан ошибочный вывод, что полномочия адвоката, заявившего иск от имени доверителя, не подтверждены. Поданная в Санкт-Петербургский Городской суд частная жалоба истца была удовлетворена.

Частная жалоба истца на определение суда, о возврате искового заявления
Примерный образец.

В судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
Адрес: 196070, Санкт-Петербург, ул. Бассейная, дом 6.
Подаётся через наименование суда районный суд Санкт-Петербурга

От истца: Фамилия имя отчество истца, почтовый индекс, адрес места жительства, мобильный телефон .

Ответчик: Фамилия имя отчество ответчика, почтовый индекс, адрес места жительства, мобильный телефон .

Третье лицо: Фамилия имя отчество третьего лица, почтовый индекс, адрес места жительства, мобильный телефон .

Государственной пошлиной не облагается

(п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ)

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение Наименование суда о возвращении искового заявления
по материалам 9-_______/201__

М-_______ / 201__ г.

«___» _________ 201__ года наименование суда районный суд Санкт-Петербурга, в составе председательствующего судьи Фамилия и инициалы , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы поданного мной через представителя (адвоката) искового заявления, вынес определение о возврате иска. В обосновании возвращения искового заявления в определении суда указано, что оно не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий.

Конверт с возращённым исковым заявлением и приложенными к нему материалами был получен истцом «___» _________ 201___ года, то есть менее 15 дней назад. На официальном сайте наименование суда районного суда Санкт-Петербурга информации о факте возврата иска до сих пор не появилась. Никакими иными способами о возращении иска ни я, ни мой адвокат не уведомлялись.

С возвращением искового заявления истец не согласен, так как иск был подписан представителем по доверенности (адвокатом) и в приложении к иску за номером 2, имелась нотариально заверенная копия выданной мной судебной доверенности. Причины, по которым иск не был принят, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

После вскрытия конверта с возвращёнными материалами факт наличия приложенной к исковому заявлению нотариально заверенной копии доверенности на представителя, подтвердился. Была также установлена и предполагаемая причина произошедшей судебной ошибки.

Дело в том, что печать с входящим номером была поставлена не на само исковое заявление, а на одну из копий искового заявления. К этой копии иска стиплером были прикреплены приложения, которые являлись простыми ксерокопиями. Среди них и простая ксерокопия доверенности снятая с её оригинала. Таким образом, «на стол» судье попала копия иска с копиями приложений, а не первый экземпляр.

Само исковое заявление, к которому стиплером были прикреплены нотариально заверенные приложения (в том числе и нотариально заверенная копия доверенности — приложение к иску номер 2), оказалось в числе копий иска с копиями приложений для ответчика и третьего лица.

Читать еще:  Работа по договору без трудовой книжки

Ещё раз обращаю внимание на то, что исковое заявление, скрепленное с нотариально заверенными копиями документов, в том числе и нотариально заверенной копией доверенности оказалось среди экземпляров для ответчика и третьего лица. За первый экземпляр иска с приложениями для суда наоборот была принята копия иска с копиями приложений. Об этом свидетельствуют судебные штампы с входящим номером.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 331-335 ГПК РФ,

Определение наименование суда районного суда Санкт-Петербурга, по гражданскому делу – материалам 9-_______/201__

М-_______ / 201__ о возвращении мне искового заявления отменить.

Восстановить сроки подачи частной жалобы.

Учесть, ограничения связанные со сроками исковой давности. Поданный мною иск является последним шансом восстановить справедливость.

Приложение:
1. Копии частной жалобы по числу лиц.
2. Возвращённое исковое заявление с приложениями.
3. Копии возвращенного искового заявления с приложениями по числу лиц.
4. Конверт.
5. Оригинал доверенности.

Частная жалоба на определение районного суда о возврате искового заявления образец

Частная жалоба на определение районного суда о возврате искового заявления. Определением районного суда исковое заявление истца к ответчику о разделе совместно нажитого имущества было возвращено. Основанием возврата искового заявления, по мнению суда, явилось то, что предъявленное исковое заявление неподсудно данному суду. Истец просит суд отменить определение районного суда о возврате искового заявления.

В ___________ городской суд

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение _________ районного суда г. ______ от ________ г. о возврате искового заявления

Определением __________ районного суда г. ______ от __________ года исковое заявление _____________ к ____________ о разделе совместно нажитого имущества было возвращено.
Указанное определение мною было получено _______ года в канцелярии суда, о чем имеется отметка в материалах гражданского дела.
Основанием возврата искового заявления, по мнению суда, явилось то, что предъявленное исковое заявление неподсудно данному суду на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Суд в своем определении ссылается на то обстоятельство, что указанные споры рассматриваются в порядке ст. 30 ГПК РФ, согласно которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Судом установлено, что спорное имущество в виде земельного участка, жилого дома, которые расположены по адресу: ___________________________, а также денежные средства, находящиеся в банке ______, находится на территории, не подсудной __________ районному суду г. ______.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ______________ к _______________ о разделе имущества в виде: земельного участка, расположенного по адресу: _______________________________, жилого дома, расположенного по адресу: ____________________________________, денежных средств, находящихся в Банке ______ не может быть принято к производству _________ районным судом г. ______.
Однако вывод суда является ошибочным и противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства, вынесенное определение исключает возможность дальнейшего движения дела, а потому оно подлежит отмене по следующим основаниям:
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Мною заявлены исковые требования о разделе совместно нажитого имущества в виде: земельного участка, жилого дома, денежных средств, находящихся на счету в Банке ______, автомобиля ____________.
Разделу подлежит общая масса совместно нажитого имущества, включая денежные средства, находящиеся на счету в Банке _______, автомобиль __________.
Право собственности на автомобиль ___________ зарегистрировано на имя ____________
Кроме этого, Договор вклада физического лица «_____________» № _________________ от _____________ года на сумму ___________ рублей, __ коп. заключен между ______________ и Банком ______.
Следовательно, имеются основания для предъявления искового заявления по общему правилу подсудности, т.е. в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.
Ответчик проживает по адресу:__________________________, что находится в юрисдикции ____________ районного суда г. __________.
Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Поскольку определение было мною получено __________ года, то и срок обжалования необходимо исчислять с ______________ года, соответственно настоящая частная жалоба предъявлена в установленный законом срок для обжалования.
Таким образом, имеются все законные основания для отмены определения ____________ районного суда г. _______ от _____________ года.

Читать еще:  Отказ матери от ребенка

На основании изложенного,-

Определение _____________ районного суда г. ________ от ______________ года о возврате искового заявления _______________ к _______________ о разделе совместно нажитого имущества – отменить.
Исковой материал передать в ___________ районный суд для принятия его к своему производству и рассмотрению по существу.

Приложения:
1. Копии частных жалоб
2. Копия доверенности представителей

Образец частной жалобы на определение суда о возврате искового заявления

11.6 Отказ в приеме иска или возврат иска

Судья в первой инстанции рассматривает дела единолично.

Статья 134 ГПК РФустанавливает исчерпывающий перечень оснований к отказу в приеме заявления:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Отказ в приеме заявления препятствует дальнейшему рассмотрению дела.

Согласно ст. 135 ГПК РФ суд может возвратить исковое заявление для устранения недостатков иска или нарушения правил его подачи. Для исправления недостатков в соответствующем определении о возращении иска судья устанавливает срок для исправлений. После этого иск может быть рассмотрен по существу.

Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

В случае если определением судьи отказано в принятии заявления и подавший не согласен с этим, он имеет право обжаловать это определение в вышестоящий суд, подав частную жалобу.

Частная жалоба подается через почту, через канцелярию или через экспедицию того суда, определением которого отказано в принятии заявления, а канцелярия сама затем направляет жалобу и материалы в вышестоящий суд для рассмотрения. Частная жалоба должна быть подана (или сдана на почту) в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления. Если этот срок окажется пропущенным по уважительной причине (болезнь, командировка и т.п.), то в частной жалобе надлежит просить о восстановлении пропущенного для подачи частной жалобы срока, приобщив к ней оправдательный документ. Государственной пошлиной частная жалоба не облагается.

Частная жалоба на определение суда о возвращении искового заявления

по иску (Ф.И.О.)____________________ к Отделению по району _____________________ ОУФМС России по г. ______________ в ЗАО, Департаменту Жилищной политики г. ____________ в ЗАО об обязании внесения изменений в Договор социального найма жилого помещения и регистрации по месту жительства

Читать еще:  Перечисление заработной платы на карту работника. Заявление

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение суда _____________________________________ от __.__._____ г. о возврате искового заявления

Я – (Ф.И.О.)________________________, обратился в суд ___________________________ с исковым заявлением к Отделению по району _________________ ОУФМС России по г. ____________ в ЗАО, Департаменту Жилищной политики г. ___________ в ЗАО об обязании внесения изменений в Договор социального найма жилого помещения и регистрации по месту жительства.
Федеральным судьей (Ф.И.О.)____________________ __.__._____г. было вынесено определение о возврате искового заявления.
Об указанном определении я узнал только «__» ________ _____ года в рамках телефонного разговора от помощника судьи.
__.__._____г. я обратилась с исковым заявлением в суд ________________________ с исковым заявлением.
Начиная с __.__._____г. я ежедневно звонил помощнику федерального судьи___________________, для того, чтобы узнать дату первого слушания, однако каждый день меня просили перезвонить позже.
При очередном звонке, __.__._____г. помощник судьи (Ф.И.О.)________________________ по телефону сообщила мне, что мое заявление возвращено __.__._____г.
При этом мне было сказано, что в определении суда судья (Ф.И.О.)________________________ ссылается на то обстоятельство, что адрес ______________________________ не относится к юрисдикции суда _____________________________.
Также мне было сказано, что судья предлагает обратиться с исковым заявлением в суд__________________________ — по месту нахождения недвижимого имущества, как предписывает ст. 30 ГПК РФ.
В сложившейся ситуации судом были нарушены нормы гражданско-процессуального права, следствием чего явилось вынесение необоснованного определения, которым затрагиваются мои права и законные интересы, в связи с чем, оно подлежит отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Суд, при определении подсудности иска неправильно применил нормы права, определяющие подсудность гражданских дел в судах общей юрисдикции.
В исковом заявлении нет спора о праве на жилое помещение. Требования искового заявления заключаются в обязании внести изменения в договор социального найма и регистрации по месту жительства.
Ответчиками по указанному делу являются Отделение по району _____________________- ОУФМС России по г. _________ в ЗАО, а также Департамент Жилищной политики г. _________ в ЗАО.
Следовательно, при определении подсудности я руководствовался ст. 28 ГПК РФ, согласно которой, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
На основании п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
В сложившейся ситуации — Департамент Жилищной политики г. _________ в ЗАО, расположен по адресу: ________________________, что подсудно суду ______________________________ г._________, куда и было предъявлено исковое заявление.
Считаю, что в данном случае, заявление мною предъявлено в полном соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства.
Игнорирование федеральным судьей требований гражданско-процессуального законодательства явилось причиной вынесения поспешного, а следовательно, необоснованного и незаконного определения о возврате искового заявления, поскольку оно нарушает мои права и охраняемые законом интересы, а также исключает возможность дальнейшего движения дела и имеются все основания для его отмены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 29, 371,374 ГПК РФ, —

1. Определение суда __________________________ от __.__._____ года о возврате (Ф.И.О.)________________________искового заявления к Отделению по району ____________________ ОУФМС России по г. ___________ в ЗАО, Департаменту Жилищной политики г. __________ в ЗАО об обязании внесения изменений в Договор социального найма жилого помещения и регистрации по месту жительства– отменить.
2. Исковое заявление (Ф.И.О.)________________________ к Отделению по району ______________________ ОУФМС России по г. _____________ в ЗАО, Департаменту Жилищной политики г. _________ в ЗАО об обязании внесения изменений в Договор социального найма жилого помещения и регистрации по месту жительства передать на рассмотрение в суд первой инстанции.

1. Копия определения суда_________________ от __.__.____ г.;
2. Копии частных жалоб;
3. Копия доверенности.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector