0655.ru

Справки онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как делятся дети при разводе

Как делятся дети при разводе?

Развод при наличии общих несовершеннолетних детей производится исключительно в судебном порядке, при этом супруги обязаны указать суду на решение спорных вопросов: аспекты воспитания и содержания детей, а также раздел совместно нажитого имущества.

Если спор по ребенку отсутствует или пара представляет суду обоюдно составленное соглашение о детях, суд занимается только вопросом расторжения семейных уз.

Если же отец и мать не могут прийти к соглашению в вопросах воспитания, дальнейшего проживания и содержания общего «чада», эти условия разрешаются судом.

Самым сложным, эмоционально тяжелым вопросом по детям, возникающим при разводе супругов, является спор об определении места жительства несовершеннолетнего, или, как его называют в бытовом речевом обиходе — раздел детей.

Преимущественно при разводе супругов по решению суда дети остаются с матерью, однако законодательство утверждает равные права на ребенка обоими родителями, если это не противоречит интересам детей (ст. 61 СК РФ).

Обязательное участие в судебном заседании по утверждению оставления ребенка с одним из родителей принимает орган опеки и попечительства, который обязан выйти с обследованием жилищных условий по местам жительства матери и отца, и дать суду свое письменное заключение по существу спора (ст. 78 СК РФ).

Права родителей на детей при разводе

В соответствии с семейным законодательством официально установленные родители имеют на несовершеннолетних сына или дочь абсолютно равные права и несут за них равную ответственность.

«Официально установленные» — означает записанные отцом и матерью в свидетельстве о рождении (при отсутствии к свидетельству справки формы №25, оговаривающей, что отец записан по заявлению матери, т.е. с ее слов).

К правам отца и матери в отношении детей относятся:

  • право выбирать ребенку имя, фамилию и отчество;
  • право общаться с детьми, активно участвовать в их жизни, развитии даже при раздельном с ними проживании (а также прививать детям общение с родственниками по линии супругов — бабушками, дедушками, тетями, дядями, братьями и сестрами);
  • определять способ обучения и учебное заведение;
  • выбирать дополнительный род занятий (посещение кружков, секций, приобщение к религии и т.д.);
  • организовывать досуг;
  • выбирать лечебные учреждения, круг общения и т.д.

Главным фактором осуществления родительских прав является действие каждого из родителей исключительно в интересах общего ребенка.

Многие женщины, являясь инициаторами развода, подчас наивно полагают, что ребенок «по умолчанию» будет оставлен судом с матерью.

  • Ответьте на несколько простых вопросов и получите подборку материалов сайта по своему случаю ↙

Однако, если при расторжении брака между супругами возникнет спор об определении места жительства несовершеннолетнего, суд будет долго и тщательно решать данный вопрос, изучать условия проживания и воспитания, предлагаемые каждым из родителей, привлечет в качестве третьего независимого лица орган опеки и попечительства.

При определении места жительства несовершеннолетнего в судебном процессе судья будет смотреть на мать и отца как на равноправные стороны, не имеющие преимущества друг перед другом, поэтому мнение о том, что отец имеет меньшие права на ребенка, является заблуждением.

С кем по закону остается ребенок после развода родителей?

Однозначного ответа на этот вопрос в законодательстве не существует, поэтому обращаясь к судье за разрешением данного спора отцу и матери следует хорошо обдумать и постараться решить этот вопрос мирно, заключив соглашение о ребенке.

Соглашение о ребенке — письменный документ, составленный родителями в произвольной форме, отражающий главные аспекты воспитания детей после расторжения брака:

    несовершеннолетнего; родителем, который будет проживать отдельно; ребенка родителем, проживающим отдельно.

Если же заключение соглашения невозможно и родители категорически не согласны друг с другом в вопросах воспитания и дальнейшего проживания сына и/или дочери с одним из них, выносить решение будет суд, в том числе опираясь на заключение органа опеки и попечительства.

Как известно, судебный процесс — процесс состязательный, поэтому ребенок в итоге останется с тем из родителей, к которому больше привязан и который докажет, что его условия наиболее благоприятные для жизни и всестороннего развития «чада».

Как суд определяет с кем останется ребенок?

Для вынесения справедливого решения суд обязательно обращает внимание на следующие факторы:

  1. Условия проживания каждого из родителей (обустроенность жилья, его удаленность от места учебы ребенка, наличие у ребенка отдельного спального и рабочего мест, поддержание чистоты и порядка, наличие ремонта и т.п.) — акты обследования жилищно-бытовых условий сторон в обязательном порядке предоставят специалисты органа опеки, предварительно посетив каждого родителя на дому;
  2. Социальное положение:
    • наличие места работы и ее характер (высокооплачиваемая работа — положительная сторона дела, но, например, частые командировки станут препятствием оставления ребенка в семье командировочного лица);
    • состояние здоровья родителей и ребенка (отсутствие или наличие хронических заболеваний, инвалидности, состояние на учете у узких специалистов);
    • случаи лишения или ограничения родителя в родительских правах в отношении других детей;
    • наличие или отсутствие судимости и т.д.
  3. Мнение самого несовершеннолетнего (ст. 57 СК РФ) — суд в обязательном порядке должен исходить из интересов ребенка и заслушивать его личное мнение по существу спора, если это не противоречит интересам последнего. Согласно закону, в суде может быть опрошен ребенок, достигший 10-летнего возраста и старше, в присутствии на судебном заседании педагога (или лица, имеющего высшее педагогическое образование).
  4. Возраст и пол ребенка (малолетних детей — в возрасте до 10 лет, суды чаще всего оставляют с матерью, учитывая наибольшую психологическую привязанность к матери в этом возрастном пороге; также учитывается пол ребенка — девочки больше тянутся к матерям, мальчики, напротив, к отцам).

В совокупности сопоставив все вышеперечисленные факторы, изучив представленные документы, получив заключение органа опеки и попечительства, суд выносит решение, которое ориентируется исключительно на защиту и сохранение прав и интересов несовершеннолетнего ребенка (детей).

Как «отсудить» ребенка у отца (мужа) или матери (жены)?

Определение места жительства несовершеннолетнего с одним из родителей не является безусловным фактором, не подлежащим изменению.

Если при расторжении брака место проживания ребенка установлено судом с одним из родителей, спустя некоторое время другой родитель имеет право обращения в суд с иском с требованием определить место проживания ребенка с собой. В такой ситуации суду необходимо представить серьезные доказательства того, что:

  • несовершеннолетний самостоятельно желает переехать к другому родителю и для этого имеются все необходимые условия;
  • либо оставление по прежнему месту жительства небезопасно для нормального развития и воспитания ребенка (например, родитель, с которым проживает ребенок, страдает алкоголизмом или состоит на учете у психиатра и т.п.).

Эти же самые факторы будут выясняться судом и непосредственно при расторжении брака, когда будет решаться вопрос о том, с кем останется несовершеннолетний: если мать склонна к употреблению спиртного, имеет отрицательные характеристики по месту жительства или работы, страдает наркоманией или ранее была лишена родительских прав в отношении другого ребенка — судья, скорее всего, вынесет решение об оставлении ребенка с отцом.

Определение судом места проживания ребенка

Место проживания ребенка с одним из родителей можно определить:

  1. Непосредственно наряду с расторжением брака (т.е. в одном судебном процессе):
    • в мировом суде (если суду родителями предоставлено соглашение по существу вопроса);
    • в районном суде — если между родителями не достигнуто соглашения и имеется спор (при этом может произойти так, что иск начинает рассматривать мировой суд, и уже в процессе суда отец вдруг изъявляет желание забрать себе ребенка: в такой ситуации вопрос расторжения брака продолжает решаться мировым судом, а исковые требования по ребенку направляются в районный суд).
  2. Как отдельное исковое заявление «Об определении места жительства ребенка», подаваемое в районный суд.

При решении спора происходит следующий порядок действий:

  1. Суд изучает документы, предоставленные спорящими отцом и матерью ребенка.
  2. Заслушивает показания приглашенных свидетелей.
  3. Направляет запрос в орган опеки и попечительства для предоставления суду актов обследования жилищно-бытовых условий и заключения по существу спора;
  4. После получения заключения органа опеки и заслушивания мнения ребенка (если это возможно) судом выносится решение о расторжении брака и определении места проживания ребенка.

Регистрация (прописка) несовершеннолетнего не играют роли при оставлении его с одним из родителей: ребенок может быть прописан у отца, а проживать с матерью, и наоборот.

Если детей в семье несколько, с морально-этической и воспитательной точки зрения их не принято разлучать. Однако в данной ситуации судом будет учитываться наличие условий для несовершеннолетних в обеих семьях, а также степень привязанности ребенка к каждому из родителей и братьям или сестрам.

Нередкие случаи из судебной практики показывают, что суды периодически идут на разделение детей: девочку оставляют с матерью, мальчика — с отцом и т.п. Главное, чтобы при таком разделе ребенок выразил личное желание и его жизни и нормальному развитию ничего не угрожало.

Определение порядка общения с ребенком

Каждый ребенок имеет право знать своих родителей, право на общение с ними и получение от них заботы и внимания. Равно как и каждый родитель имеет право на осуществление своих родительских прав, что в первую очередь выражается в непосредственном общении со своим ребенком, получением информации о нем, участии в его воспитании, развитии и образовании (ст. 65 СК РФ).

Поэтому судами наряду с расторжением брака может быть рассмотрен вопрос об определении порядка общения с ребенком родителем, который будет проживать отдельно.

Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ родитель, совместно живущий с ребенком, не имеет права препятствовать отдельно проживающему родителю в общении с ребенком, если таковое не несет в себе угрозы жизни и здоровью последнего.

При отсутствии соглашения об осуществлении родительских прав при разводе, этот вопрос также разрешается районным судом с обязательным участием органа опеки и попечительства.

Читать еще:  Могут ли выселить из неприватизированной квартиры за долги

Во время судебного заседания суду потребуются:

  • характеристики на каждого из родителей по месту жительства и работы;
  • характеристики из школы, детского сада, поликлиники с отражением роли родителей в воспитании;
  • акты обследования жилищно-бытовых условий и заключение органа опеки и попечительства;
  • очень скрупулезный график, предложенный спорящим родителем:
    • конкретные дни и часы встреч;
    • проведение семейных праздников, выходных с указанием адреса пребывания (например, день рождения папы празднуется с отцом, мамы — с матерью; одни выходные месяца проводятся в семье отца, другие выходные — с матерью);
    • регулировка проведения каникул и т.п.

    Определяя график общения с ребенком, суды также требуют наличие формулировки: «в присутствии совместно проживающего родителя ребенка» или «без присутствия совместно проживающего родителя ребенка» будет происходить общение. При этом судом также учитывается возраст ребенка, его состояние здоровья и личное желание на осуществление общения.

    Например, определить порядок общения отцом с двухлетней дочерью суд вряд ли позволит без присутствия матери ребенка, тем более, вывоз ребенка из привычного дома более, чем на сутки. Также не представится возможным определить общение 16-летнего подростка с одним из родителей, если он категорически против такового.

    С кем будет жить ребенок.

    Если он решил уйти из дома до достижения 18 лет или родители разводятся и не могут договориться о его месте жительства?

    С кем будет жить ребенок.

    С кем из родителей останется ребенок после развода?

    Закон определяет место жительства детей с их родителями. При совместном проживании родителей ребенок живет вместе с ними, при раздельном – с одним из них. С кем именно – должны решить сами родители либо суд, если родители договориться не могут или не хотят. При этом ребенок старше 10 лет может высказать свое мнение по вопросу определения своего места жительства. Оно учитывается судом наряду с другими доказательствами по делу.

    При определении места жительства суд принимает во внимание: возраст ребенка; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, его привязанность к ним, братьям, сестрам и другим членам семьи; нравственные и иные личные качества родителей; их род деятельности и режим работы; материальное и семейное положение; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития. Учитываются также и другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей 1 .

    Нужно иметь в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения его требований.

    (Смотрите дискуссию «Родительские права», в которой эксперты рассказывают об изменениях в семейном законодательстве, а также о судебных спорах, касающихся прав несовершеннолетних, в том числе об определении места жительства ребенка при разводе родителей и порядка общения детей с родителями, проживающими отдельно (список материалов по теме доступен в колонке справа на странице дискуссии)).

    А если подросток больше не хочет жить со своей семьей?

    Правило о совместном проживании ребенка с родителями строго работает до его 14-летия. В законе нет четкого указания на то, с кем должны и могут жить дети старше 14 лет. Но есть норма о том, что подростки в возрасте от 14 до 18 лет – это все еще дети 2 .

    Дети, как сказано выше, имеют право на совместное проживание со своими родителями или одним из них. При нахождении ребенка под опекой до 14 лет или попечительством после достижения этого возраста действуют те же правила: ребенок проживает с опекуном или попечителем. В исключительных случаях, когда совместное проживание с попечителем нарушает права ребенка, закон допускает их раздельное проживание. Необходимыми условиями для этого являются: возраст ребенка – старше 16 лет, наличие согласия органа опеки и попечительства. В отношении родителей такой возможности законом не установлено.

    Недавно «АГ» получила письмо от 16-летней девушки, которая не хотела жить с мамой и спрашивала, имеет ли она право проживать со своим молодым человеком.

    Если ребенок старше 14 лет живет не с родителями, а с другим человеком, то именно на него переходят обязанности по развитию и воспитанию подростка. Если эти обязанности не исполняются, ребенок может быть передан на попечение органа опеки и попечительства 3 . К тому же родители ребенка смогут требовать его возврата от этого человека в судебном порядке. Таким образом, уйти от родителей без их согласия и жить самостоятельно будет затруднительно.

    В каком случае подросток все-таки сможет жить отдельно от родителей?

    Описанная выше ситуация меняется, когда ребенок приобретает полную дееспособность до 18 лет. В законе это явление называют эмансипацией. Получить полную дееспособность досрочно можно с 16 лет.

    В законе указаны два способа эмансипации: начало трудовой деятельности ребенка и его брак. Подросток может работать как по трудовому договору или контракту, так и в качестве предпринимателя либо быть самозанятым. Заключить брак в возрасте 16–18 лет можно только по исключительным причинам с согласия органов местного самоуправления. До 16 лет брак допускается зарегистрировать только в случаях, которые указаны в региональном законодательстве. После заключения брака подросток приобретает полную дееспособность, и она сохранится, даже если он решит развестись до совершеннолетия.

    Эмансипация возможна по решению органа опеки и попечительства или через суд. В первом случае необходимо согласие обоих родителей. Если они не согласны, ребенок старше 16 лет может самостоятельно обратиться в суд с требованием о своей эмансипации.

    Как только подросток становится эмансипированным, он может самостоятельно решать, где и с кем он будет проживать. До этого момента жить ребенок должен с родителями.

    1 Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10.

    2 Статья 1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

    70% мужчин не хотят, чтобы дети оставались с ними: как проходят суды в делах об опеке над детьми в Украине

    В Украине после развода родителей в большинстве случаев дети остаются жить с матерью. Однако это происходит не из-за того, что суды всегда становятся на сторону женщины, как принято считать, а потому, что в 70% случаев отцы не изъявляют желания, чтобы дети остались с ними. В тех же случаях, когда на ребенка претендуют оба родителя, суды принимают решения 50 на 50.

    Настоящее Время рассказывает, какие решения принимают украинские суды, а также объясняет, когда и почему роль отцов в украинских семьях свелась к минимуму.

    Суды не становятся на сторону женщин

    «Нет оснований говорить, что суды становятся на сторону женщин, просто мужчины не хотят, чтобы дети остались с ними», – говорит Кристина Кит, глава ассоциации женщин-юристок Украины «ЮрФем», которая провела мониторинг судебных решений по опеке над детьми.

    «Когда мы посмотрим на судебные решения, то в подавляющем большинстве с исками про определение места проживания детей обращаются женщины, – говорит юристка. – В 70% случаев мужчины не заинтересованы, чтобы дети жили с ними. А если смотреть на оставшиеся 30% случаев, когда оба родителя хотят, чтобы дети остались с ними, то в 50% случаев суд становится на сторону матери, еще в 50% – на сторону отца».

    Раньше подобных исследований не проводили, поэтому невозможно сказать, изменилась ли ситуация. Однако, отмечает Кристина Кит, за последнее десятилетие в Украине поменялись подходы судов при определении места жительства ребенка.

    «Десять лет назад в судебных решениях мы могли видеть ссылку на Декларацию прав ребенка, что приоритетное право на место проживания детей предоставляется матери. Такого уже нет, – рассказывает Кит. – По поводу этого высказывался и Верховный суд, и ЕСПЧ, что мы не можем предоставлять приоритет кому-то одному. Сейчас суды более объективно рассматривают такие дела, смотрят на то, где больше будут обеспечиваться права ребенка. У нас в законе нет нормы, что, например, если ребенку три года, то он должен оставаться с матерью. Единственное, что прописано в нашем законодательстве, что с 10 лет суд учитывает мнение ребенка, а с 14 дети сами решают, с кем они хотят жить».

    «Она отца толком и не помнит»

    С бывшим мужем Алена Денисюк прожила около полугода.

    «Замуж вышла на четвертом месяце беременности, под давлением родителей, – рассказывает она. – До рождения дочери пытались ужиться, но не получилось. После того как родилась Эльвира, я переехала к своей маме ради помощи, к мужу уже не вернулась. Еще год мы ждали возможности развестись».

    По словам Алены, при разводе вопрос о месте проживания ребенка или о совместном воспитании дочери даже не поднимался. Бывший муж на это не претендовал, поэтому дочь осталась с матерью.

    В этом году Эльвире исполняется 17 лет, она – студентка медицинского колледжа. «За все эти почти 16 лет отец никак не участвовал в жизни дочери, а за последние годы еще и не платил алименты, – рассказывает Алена. – Она его толком и не помнит, хотя жили мы тогда в одном небольшом городке, райцентре. Отец Эльвиры женился во второй раз, и в новом браке у него пятеро детей».

    «Отец не горел желанием»

    Не претендовал на опеку над сыном и бывший муж Екатерины Хоменко. Екатерина развелась с бывшим мужем, когда сыну едва исполнилось три года. Сейчас ему 16.

    Екатерина с сыном

    «Бывший муж никогда особо не интересовался сыном, – рассказывает Екатерина. – Выпивал, не ночевал дома. Локомотивом семьи была я. Оставляла ребенка бабушке (бывшей свекрови – НВ) и шла на работу, искала любые подработки, лишь бы были живые деньги. А еще – заочно доучивалась в институте. Но вечно так продолжаться не могло, поэтому я приняла решение разорвать эти отношения».

    «Мы даже не говорили о том, с кем Паша будет жить, – рассказывает Екатерина, – да и не принято это было тогда. Отец как-то не горел желанием не то что забрать сына навсегда, но даже принимать участие в его воспитании. Что говорить – за 13 лет он ни разу не пришел и не поинтересовался, как Павел живет, как учится, как себя чувствует. Хотя он живет в соседнем районе города. Сначала присылал какие-то минимальные деньги на карточку, потом и вовсе перестал, долг по алиментам уже перевалил за 100 тысяч гривен ($3,6 тысячи). Я просила – приди хотя бы погуляй с сыном, фиг с теми деньгами, но нет, не хочет. Других детей у него нет».

    «Понимал, что рискую никогда не увидеть дочь»

    Александр Стеценко уже три года один воспитывает дочь Риту. Сейчас девочке почти восемь лет. Такое решение, говорит Александр, они с бывшей женой приняли вместе.

    По словам Александра, мать Риты не принимает активного участия в жизни дочери очень давно.

    «Когда Маргарите было чуть больше двух лет, моя бывшая жена уехала на заработки в Польшу. Я остался с дочкой один на один, но меня это не пугало, с самого рождения я заботился о ней – купал, гулял с коляской и кормил. На протяжении трех лет жена приезжала в короткие отпуска раз в три, пять, шесть месяцев», – рассказывает Александр.

    Через три года жизни на две страны, говорит он, мать Риты инициировала развод, ребенка хотела забрать с собой в Польшу.

    «Я понимал, что рискую никогда не увидеть дочь. Такая же история произошла с моим старшим сыном. Первая бывшая жена увезла его в США, и я не имею возможности принимать участия в его жизни и воспитании, хотя очень хочу”, – продолжает Александр.

    Ему удалось убедить бывшую жену оставить дочь с ним. Бывшие супруги подписали соглашение, которое подтвердил суд.

    «Я не препятствую общению Риты с матерью в те периоды, когда она приезжает из-за границы. Дочка, конечно же, скучает», – говорит Александр.

    Воспитывать дочь Александру помогает его мать, бабушка Маргариты: «У нас никогда не бывает скучно, постоянно приезжают то тетка, то дядя, то брат с племянниками, живут у нас вахтовым методом».

    «Должна платить алименты»

    Александр Живых уже несколько лет судится с бывшей женой за опеку над дочками-двойняшками. Сейчас они живут с ним, но судебный процесс продолжается.

    «Я не сам, мы с бабушкой (матерью Александра – НВ)», – говорит он.

    Вероника и Елизавета постоянно проживают с отцом уже четыре года. Сейчас им почти по 10 лет.

    Александр рассказывает, что разногласия с женой стали возникать сразу после рождения детей. Когда дочкам исполнился год, он ушел от жены.

    «Я забирал девочек на выходные, мы гуляли в парке, на речке, – рассказывает Александр. – Так продолжалось четыре года».

    Потом, по словам Александра, бывшая жена «начала прятать детей и не давать видеться с ними»: «Оказалось, мать поместила девочек в интернат для слабослышащих детей [обе имеют проблемы со слухом и инвалидность] в другом городе. В то же время она начала активно устраивать свою личную жизнь. Я понял, что за дочек придется побороться».

    Сначала он подал иск об устранении препятствий в общении с детьми. Этот процесс Александр Живых проиграл. После этого он решил подавать в суд для определения постоянного места жительства детей с ним. Однако бывшая жена его опередила, подала иск об определении места жительства детей первой и выиграла суд. Александр подал апелляцию. В этот раз суд принял решение в пользу отца. В ответ мама девочек обратилась в кассационный суд, который рассматривает дело уже четыре года.

    «Все это время бывшая жена должна платить алименты на детей, но она этого не делает, – возмущается Александр. – И уже полтора года она не видится с дочками, у нее новая семья, там тоже двое детей. У меня же никакой личной жизни – девочки категорически против».

    «Дома с ребенком можно двинуться мозгом». Что мешает отцам в Украине уходить в декретный отпуск и чем жертвуют женщины, уходя в декрет

    В Украине хотят уравнять права отцов на декретный отпуск. Соответствующий законопроект зарегистрирован в Верховной Раде. Согласно статистике за 2017 год, всего 3% декретных отпусков были оформлены на мужчин

    Как было раньше

    До прихода советской власти разводы в украинском обществе были редкостью.

    «В XIX столетии разводов практически не давали. Были лишь редкие случаи, предусмотренные законодательством Российской и Австро-Венгерской империй. Был очень краткий перечень оснований для развода. Например, когда мужчину осуждали на пожизненное заключение или когда он пропадал без вести. Однако более 90% украинцев тогда жили в селах, а для селян эти правила не действовали, они в суды, как правило, не обращались. Очень редко люди расходились, поскольку общественное мнение осуждало это, независимо от того, какими были причины. Даже если было семейное насилие, пьянство или расточительство со стороны мужа и женщина уходила, то ее обвиняли в разрушении семьи», – говорит украинская ученая, президентка Украинской ассоциации исследований женской истории Оксана Кись.

    Однако хоть разводы и были единичными, но все же существовали. Касались они прежде всего знати.

    «В случае знатных семей дети должны были оставаться в семье отца, поскольку были наследниками. К тому же были предписания на случай, если женщина изменила мужу. Ее тогда «отлучали от семьи и состояния», а дети должны были оставаться с отцом. В случае же сельских семей, если такое случалось и муж уходил (иногда мог иметь другие семьи в других селах), то дети оставались с матерью», – отмечает доцентка кафедры истории Национального университета «Киево-Могилянская академия» Катерина Дыса.

    Советское наследие

    То, что в современной Украине многие отцы не принимают активного участия в воспитании детей и легко отказываются от своих родительских прав и обязанностей, Оксана Кись объясняет политикой, которую проводила советская власть.

    «В советское время, особенно после Второй мировой войны, наблюдался такой феномен, который исследователи называют «гендерный контракт работающей матери», – говорит Оксана Кись. – Отцы больше не принимали участия в воспитании детей, поскольку государство требовало от женщин в пределах этого «контракта работающей матери» не только рожать детей, но и заботиться об их воспитании. Воспитание детей было распределено между матерью и воспитательными учреждениями – садиками, школами и кружками. Роль отца во всем этом была практически нулевой. В советское и позднесоветское время мужчины выполняли лишь роль работника и воина».

    «В 90-е годы на фоне общего постсоветского кризиса маскулинности произошел такой феномен, который исследователи называют «исчезновение отца из семьи», – продолжает Оксана Кись. – Мужчины массово самоустранялись, бросали на произвол свои семьи с детьми. Они не были готовы обеспечивать семьи в условиях, когда советская система социального обеспечения рухнула. Мужчины не были готовы взять на себя роль отца, кормильца семьи».

    Сейчас, говорит Оксана Кись, в Украине продолжается эта тенденция: «Дети, особенно мальчики, которые воспитывались в семьях, где не было ответственного отца, не считают себя обязанными становиться ответственными отцами, вовлеченными в воспитание детей. Они легко отказываются от своих прав и обязанностей, поскольку не считают их нормой».

    «А с мальчиками кувыркаться не больно было?» Как поход к гинекологу для женщины превращается в пытку

    «Я твою целку по глазам не определю». «Что, неприятно? А ноги раздвигать приятно было?» «Какое обезболивание? Раньше в поле рожали». Поход к гинекологу – обычная процедура, которую нужно проходить регулярно. Однако для многих женщин на постсоветском пространстве это превращалось в настоящую пытку

    «Изнасилование как метод пытки». Сексуальные преступления в зоне военных действий на Донбассе

    Каждый четвертый человек, который находился в плену у сепаратистов на Донбассе, рассказал о сексуальном насилии, сообщают правозащитники. И это далеко не все случаи, поскольку лишь немногие соглашаются говорить об этом. Факты сексуального насилия фиксируют и на подконтрольной Киеву территории

    «По батюшке величать, а по матушке – посылать». Как в Украине, России и Беларуси отказываются от отчеств или берут матронимы

    Фамилия, имя и отчество в Украине, России и Беларуси остаются неизменной формой идентификации человека, и отказаться от нее сложно. Мы рассказывает истории, когда людям в обход законодательства удалось избавиться от отчества или дать ребенку матроним

    Мы – телеканал «Настоящее Время». Мы делаем яркие видео, рассказываем о важных новостях и злободневных темах, готовим интересные репортажи и передачи – смотрите нас на спутнике, в кабельных сетях и в интернете. Каждый день мы присылаем дайджест всего, что нужно знать, одним письмом, а также превращаем цифры в понятные истории.

    Как при разводе оставить ребенка с отцом?

    Как при разводе оставить ребенка с отцом?

    Вопрос о проживании несовершеннолетнего ребенка после развода родителей является одним из самых острых в бракоразводных делах. По закону, определяя место жительства ребенка, раздельно проживающие родители должны прийти к общему мнению и выразить его в исковом заявлении о расторжении брака, либо, заключить специальное нотариальное Соглашение об определении места жительства ребенка.

    Но так бывает далеко не всегда, большое количество подобных споров разрешается судом. Суд при этом должен учесть интересы детей, возможности родителей и желания тех и других. С определением желаний более-менее просто. Сложнее с возможностями. Материальное положение сторон можно сравнить в денежном выражении, но при измерении возможностей в обеспечении развития, воспитания, психологического комфорта и т.п. уже не обойтись без субъективной оценки, что обычно дает лишний повод не соглашаться и спорить. А когда дело доходит до защиты интересов детей, каждый родитель считает, что только ему одному такое по плечу.

    При заявленном в законодательстве равенстве прав обоих родителей абсолютное большинство дел об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка после развода решается в пользу матери.

    Очень часто в решении судья ссылается на Декларацию прав ребёнка. Согласно принципу 6 Декларации, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года, ребёнок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребёнок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

    Достаточно открыть ст.28 Гражданского кодекса РФ «Малолетние», чтобы понять, что малолетние – это дети, не достигшие 14 лет. Какие обстоятельства судебная практика относит к вышеназванным «исключительным обстоятельствам» вам помогут советы от адвоката по семейным делам.

    Оставим без внимания очевидные случаи: наркомания матери, уголовное преследование, алкоголизм и т.д. Хочу рассказать об одном случае из своей практики, не входящим в этот перечень.

    Я представляла интересы мамы. У этой женщины был ребенок от первого брака, сын 12 лет. Впоследствии она вышла замуж второй раз и родила второго ребенка. У ее нового супруга родившийся ребенок был единственным. Это была девочка, на момент суда ей было 8 лет. Но брак дал трещину. Моя клиентка встретила новую любовь и переехала к этому мужчине со своим сыном. Дочь осталась с папой. Сначала временно, как думала мама. Так как жили разъехавшиеся родители девочки в непосредственной близости, так получилось, мама ребенка ежедневно утром приходила в квартиру папы ребенка, кормила завтраком и провожала девочку в школу. Потом ежедневно встречала со школы, отводила к папе домой, кормила обедом, помогала делать уроки и ждала прихода папы девочки. После этого она возвращалась в квартиру, где проживала со своим новым мужчиной и старшим сыном. Папа ребенка не отдавал дочь матери, занял решительную позицию и всё.
    Когда ко мне обратилась мама девочки, решив возбудить исковое производство в суде и определить место жительство ребенка с собой, прошло уже полгода с момента ее ухода из семьи. Но конечно жизнь «перебежками» с одной квартиры на другую её крайне утомила.

    Да, в иске мы указывали всё: и Декларацию, и все законы, и справки из поликлиники о том, что только мама ходила по врачам с ребенком, и всё, что только могли. Но суд отказал в иске маме ребенка и определил место жительство девочки с папой. И указал, что мама самостоятельно и добровольно покинула место проживания ребенка, оставив дочь с отцом. Дальнейшее поведение матери, осуществляющей полный уход и заботу за своей дочерью, не является достаточным основанием для изменения сложившегося жизненного порядка ребенка и передачи её матери.

    Радость отца после выслушивания резолютивной части решения была безграничной. Он сам никогда не верил, что может выиграть суд. А вот взял и выиграл. А мы проиграли.
    Так что ситуации бывают разными, каждая – индивидуальна. Поэтому говорить о том, что суд всегда оставляет ребенка с матерью категорически нельзя. Но при этом надо отчетливо понимать, что «обстоятельства» для определения судом места жительства ребенка с отцом должны быть близки к исключительным. Это тоже надо признать.
    Да, конечно оценка этих исключительных обстоятельств всегда субъективна, другой просто не может быть.

    А вот еще одно интересное дело, рассмотренное в одном из южных городов России в 2020 году.

    Отец ребенка обратился в суд с целью определения места жительства ребенка с ним. К моменту рассмотрения дела в суду мать ребенка повторно вышла замуж и у нее родилось 2-е детей от нового супруга. Отец ребенка давал в суде такие объяснения:
    «После рождения сына он занимался его содержанием и воспитанием, уделяя ему максимально возможное время. Когда сын подрос, забирал его практически ежедневно и занимался его воспитанием, развитием, даря ему ласку и любовь. Между ним и его сыном сложились близкие отношения, ребёнок привязан к нему, желает больше времени проводить с ним. По утверждению истца, его супруга и дочь приняли ребёнка как родного и всегда рады видеть его в своём доме в кругу семьи. Однако, с января 2017 года мать ребёнка ФИО стала злоупотреблять своими правами, лишив его общения с сыном, перестала согласовывать с ним, как с отцом ребёнка, вопросы, связанные с воспитанием, поездками ребёнка и другие вопросы, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд.»

    Обращаясь в суд с настоящим иском, отец ребенка полагал, что может создать сыну наилучшие условия для воспитания и развития, поскольку является индивидуальным предпринимателем, имеет свободный график работы, который позволяет вести дела из дома, находясь с сыном и не разлучаясь с ним, его среднемесячная зарплата составляет 70 000 руб., имеет собственное жильё, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства.
    Суд удовлетворил исковые требования отца и определил место жительства ребенка с ним.

    При этом суд указал на то, что отец ребенка материально и жилищно обеспечен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не совершал в отношении матери ребенка каких-либо противоправных действий, сын к нему сильно привязан и воспитывался им с рождения, что подтверждается показаниями свидетелей, фото и видео материалами и другими доказательствами.
    Учитывая, что с января 2017 года мама ребенка лишила сына общения с отцом, постоянно изменяла место жительства ребёнка, не ставила в известность отца ребенка о местонахождении ребенка, состоянии здоровья, развитии, суд пришёл к выводу о том, что действия ответчика (матери ребенка) свидетельствуют о злоупотреблении ответчиком родительскими правами, нарушают принцип равенства прав родителей в отношении ребёнка, а также права ребёнка на общение с биологическим отцом.
    Согласно материалам дела новая семья мамы ребенка в 2017г. переехала в другой город, недалеко от города, где остался проживать отец ребенка.
    Апелляционная инстанция оставила Решение суда первой инстанции без изменения.

    А вот кассационная инстанция по-другому посмотрела на дело, отменила Апелляционное определение и направило дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, указав следующее:

    1) Судом первой инстанции не учтено, что малолетний ребёнок с рождения проживал с матерью, не расставаясь с ней. При обследовании условий жизни несовершеннолетнего ФИО . рождения, было установлено не только то, что мамой и ее новым супругом обеспечены нормальные условия жизни несовершеннолетнему, но также и то, что несовершеннолетний привязан к обоим родителям, а также к брату и сестре. В акте обследования условий жизни ребёнка, подписанным начальником управления по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г.ХХХХ содержится вывод органа опеки и попечительства о том, что отобрание несовершеннолетнего из семьи матери и помещение в иную семью отрицательно скажется на психическом здоровье ребёнка, что не отвечает интересам несовершеннолетнего;

    2) Суд первой инстанции не учел психолого-педагогическое заключение на предмет комфортности проживания несовершеннолетнего в семье отца и в семье матери, а также Акт материально-бытового обследования по месту жительства матери;

    3) Суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о необходимости определения места жительства несовершеннолетнего с отцом на основании данных о материальной обеспеченности истца и на его утверждении о том, что ребенок по нему скучает;

    4) При этом, Истцом не приведены и судами первой и апелляционной инстанций не установлены исключительные обстоятельства для разлучения с матерью малолетнего ребенка при решении вопроса о месте его жительства.
    Без сомнения, при повторном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции решение суда первой инстанции будет отменено и вынесено новое – об определении места жительства ребенка с матерью.

    Кто возьмёт на себя смелость утверждать, что решение кассационного суда было неверным? Кто будет претендовать на знание истины? Вот поэтому дела об определении места жительства ребенка и относятся к сложной категории дел. Здесь нет взысканий, штрафов, неустоек и т.д., что легко просчитывается. Здесь – человеческая жизнь. Боль, страдания, судьба. И как жаль, что многие родители могли бы, и должны были, и просто обязаны договариваться по вопросам воспитания собственного ребенка.

    Если же решить спор мирно не получилось, и дело будет рассматриваться судом, подойти к этому надо с полной ответственностью. Результат будет зависеть от тактики и стратегии, но самое серьезное внимание нужно уделить подбору аргументов. Любое достоинство отца следует подавать как преимущество с точки зрения обеспечения интересов детей, и общие фразы здесь не подойдут. Например, материально-бытовое положение само по себе ничего не доказывает, но может характеризовать способность родителя обеспечить ребенку занятие прежними увлечениями. То же самое и с жилищными условиями — «больше» не будет автоматически означать «лучше». И, конечно, побольше сравнений, доказывать нужно не только то, что «с отцом лучше», но и то, что «с матерью хуже».

    А главное для отцов, не забывать про «исключительные обстоятельства» , о которых шла речь в этой статье.

    голоса
    Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector