0655.ru

Справки онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде и разбирательство в процессе

Кассация объяснила, когда нельзя рассмотреть уголовное дело без подсудимого

Суды обязаны проверить искренне ли подсудимый согласен на рассмотрение дела против него в его отсутсвие и не вынужденная ли это просьба, разъясняет Второй кассационный суд общей юрисдикции. Он отмечает, что эта процедура тем более должна быть соблюдена, если суд по собственной инициативе меняет особый порядок рассмотрения дела на общий.

Суть дела

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции изучила приговор Ковровского городского суда Владимирской области по делу о краже. Фигуранта приговорили к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый просил отменить приговор и направить дело на новое судебное слушание, указав, что ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, однако суд рассмотрел дело в общем и без его участия.

Позиция кассации

В соответствии с частью 2 статьи 123 Конституции РФ и части 1 статьи 247 УПК РФ разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии подсудимого, а согласно части 4 статьи 247 УПК РФ процесс в отсутствие подсудимого может быть проведён по делам о преступлении небольшой или средней тяжести и только по ходатайству обвиняемого, напоминает Второй кассационный суд.

Согласно материалам дела, фигурант во время предварительного расследования признавал вину и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Постановлением судьи Ковровского городского суда Тамбовской области было назначено судебное заседание в особом порядке, которое не состоялось в связи с болезнью обвиняемого, а затем – в связи с его исчезновением. Фигуранта объявили в розыск, а производство по делу приостановили.

Позднее обвиняемого задержали в Астрахани по подозрению в совершении другого преступления, после чего Ковровский городской суд возобновил производство дела о краже.

За день до слушаний суд получил из СИЗО-2 УФСИН по Астраханской области ходатайство обвиняемого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с полным признанием вины и в его отсутствие.

Однако суд, сославшись на части 2 и 6 статьи 316 УПК РФ, прекратил особый порядок и назначил рассмотрение уголовного дела в общем порядке в отсутствие подсудимого, обосновав это имеющимся ходатайством.

«Однако, несмотря на то, что по смыслу части 4 статьи 247 УПК РФ и в соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного суда от 30 июня 2015 года №29, волеизъявление подсудимого о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие должно быть только добровольным, суд заявление от подсудимого не исследовал, не убедился, что оно заявлено подсудимым невынужденно, а также не проверил, что подсудимый понимает правовое значение и последствия такого решения, в том числе рассмотрения уголовного дела в общем порядке», — отмечает кассационная инстанция.

Второй кассационный суд разъясняет, что для правильного разрешения вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие подсудимого выяснение этих обстоятельств имело существенное значение, так как последний в кассационной жалобе указал на вынужденное рассмотрение уголовного дела в его отсутствие.

«Более того, суд лишил подсудимого возможности реализовать свои процессуальные права согласно статье 47 УПК РФ, когда рассмотрел уголовное дело в общем порядке в его отсутствие», — отмечает кассация.

В связи с чем обвинительный приговор отменён, а дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Пленум ВС ограничил применение особого порядка по УПК

Пленум ВС ограничил применение особого порядка по УПК

Особый порядок рассмотрения уголовных дел – когда фигурант согласен с предъявленным ему обвинением, а суд рассматривает дело без судебного разбирательства – применяется в 70% уголовных дел, которые рассматривают российские суды. В конце марта на расширенном заседании Генпрокуратуры Юрий Чайка заявил: столь обширное применение института влечет за собой множественные ошибки правосудия и снижение качества работы следствия. «Рассмотрение дел в особом порядке не должно быть прикрытием разбирательств, где слабая доказательная база и имелись ошибки следствия», – обращал тогда же внимание Владимир Путин.

Верховный суд придумал, как можно исправить сложившуюся ситуацию. По мнению Пленума, особый порядок нельзя применять по делам из категории тяжких, то есть по тем делам, максимально возможное наказание по которым может достигать 10 лет.

В пояснительной записке к законопроекту говорится: дела о тяжких преступлениях, как правило, являются особо сложными и затрагивают интересы значительного числа потерпевших, вызывают большой общественный резонанс и освещаются в СМИ. «Это требует создания на законодательном уровне высокой степени процессуальных гарантий справедливого правосудия», – уверены в ВС. Обеспечить такие гарантии возможно только при рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства в условиях действия принципа непосредственности и устности исследования доказательств на судебном заседании.

Читать еще:  Наследование квартиры по закону после смерти

Особый порядок продолжат применять только по преступлениям небольшой и средней тяжести, то есть по тем, максимальное наказание по которым не превышает пяти лет лишения свободы.

Еще одно важное изменение, предусмотренное в законопроекте, – признание вины и согласие на применение особого порядка не всегда должно заканчиваться обвинительным приговором. Суды получат возможность прекращать такие уголовные дела. Сейчас в законе это не прописано.

Дмитрий Данилов, юрист Забейда и партнеры Забейда и партнеры Федеральный рейтинг. группа Уголовное право × , в целом оценивает инициативу положительно. При этом он обращает внимание: если изменения будут приняты, то согласные с обвинением фигуранты «тяжких» дел по сути лишатся возможности смягчения наказания при вынесении приговора. «Ведь подсудимому в рамках особого порядка назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление», — пояснил эксперт. При этом признание вины хоть и может быть обстоятельством, смягчающим наказание, но оно не является гарантией минимизации ответственности, предусмотренной в ст. 62 УК.

В связи с этим Данилов полагает, что при обсуждении инициативы законодателю нужно также разработать механизм смягчения ответственности лиц, совершивших тяжкое преступление и полностью признавших свою вину в содеянном.

Партнер Адвокатское бюро «Торн» Адвокатское бюро «Торн» Региональный рейтинг. × Сергей Токарев называет инициативу «полумерой». По его словам, качество следствия можно повысить путем повышения квалификации следователей и создания условий работы, при которых возможна преемственность опыта и знаний. «Сейчас же предпочитают подгонять закон под низкий уровень правоприменения, а не наоборот», — рассказал эксперт.

Что означает особый порядок уголовного судопроизводства

Интересуясь ходом рассмотрения резонансных уголовных дел, мы нередко слышим или читаем в СМИ, что дело рассмотрено или будет рассмотрено в особом порядке. Что означает особый порядок? При каких обстоятельствах он возможен? Не ущемляет ли он прав потерпевших? И какие изменения произошли в законодательстве, регулирующем применение особого порядка уголовного судопроизводства, в последнее время? Об этом мы поговорим с прокурором уголовно-судебного отдела прокуратуры республики советником юстиции Натальей Докторовой.

— Наталья Анатольевна, что означает особый порядок рассмотрения уголовных дел и как часто он применяется?

— Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, применяемый судами вот уже более 17 лет, в последнее время претерпел кардинальные изменения. Смысл особого порядка рассмотрения уголовных дел заключается в экономии времени, сил и средств в процессе, что значительно ускоряет процедуру уголовного судопроизводства на судебной стадии.

Говоря упрощенно, особый порядок в суде – это процедура, во время которой не изучаются доказательства вины подсудимого, так как он со всем согласен и не настаивает на тщательном судебном разбирательстве своего дела.

В первом полугодии текущего года судами республики с вынесением итоговых решений рассмотрено 2 536 уголовных дел, из них 773 дела рассмотрено в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что составляет 30 процентов. В прошлом году в таком порядке было рассмотрено порядка 38 процентов дел.

Наиболее часто такой порядок применялся по уголовным делам о преступлениях против собственности (кражи, угоны, мошенничества), против жизни и здоровья (умышленные причинения средней тяжести и тяжкого вреда здоровью), против здоровья населения и общественной нравственности (незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере).

— При каких условиях суд применяет особый порядок принятия судебного решения?

— Прежде всего, особый порядок рассмотрения уголовных дел в случае согласия обвиняемого с предъявленным обвинением представляет собой упрощенную форму судопроизводства. Исходя из ее названия, рассмотрение уголовных дел в таком порядке возможно при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и только по его ходатайству. Такое ходатайство обвиняемый вправе заявить на стадиях ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования или слушания.

Особый порядок рассмотрения уголовных дел не применяется по уголовным делам в отношении несовершеннолетних лиц. Это связано с тем, что закон требует установления судом условий жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровня психического развития и иных особенностей его личности, влияние на него старших по возрасту лиц, в том числе решение вопроса об освобождении от наказания, что возможно только в общем порядке судебного разбирательства. Также не применяется особый порядок в производстве о применении принудительных мер медицинского характера.

Читать еще:  Ограничения по пеням и штрафам, которые могут начисляться в МФО

Суд, решая вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, проверяет выполнение обязательных условий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. А именно, заявление обвиняемым ходатайства в присутствии защитника и после консультации с ним, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у потерпевшего и государственного обвинителя, обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение имеющимися в уголовном деле доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме.

Судебное заседание проводится без исследования доказательств в общем порядке, то есть не допрашиваются потерпевшие, свидетели и подсудимый, не исследуются письменные доказательства. В целях правильного установления и полного учета всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд исследует материалы, характеризующие личность подсудимого. Кроме того, могут быть исследованы материалы по вопросам меры пресечения, процессуальных издержек, вещественных доказательств и гражданского иска.

— Вы сказали, что обвиняемый должен осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Расскажите, какие это последствия?

— В первую очередь, последствия рассмотрения дела в таком порядке касаются наказания. Так, согласно части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации срок назначаемого осужденному наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Например, лицо обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, наиболее строгое наказание за которое составляет пять лет лишения свободы. Если уголовное дело будет рассмотрено в особом порядке, то максимально возможное наказание составит три года четыре месяца.

Во-вторых, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, осужденные освобождаются от возмещения процессуальных издержек, например связанных с выплатой вознаграждения адвокатам за осуществление защиты.

И самое главное, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть в последующем обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. То есть осужденный лишается права оспаривать обстоятельства, совершенного им преступления, в том числе, время, место, способ совершения преступления, размер причиненного ущерба.

— Какие изменения произошли в законодательстве, о котором вы сказали?

— В соответствии с новыми изменениями в уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, вступившими в силу с 31 июля этого года, особый порядок применяется только по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Ранее до внесения изменений в особом порядке могли быть рассмотрены уголовные дела о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десять лет лишения свободы, то есть по тяжким преступлениям.

Это связано с тем, что дела о преступлениях, отнесенных к категории тяжких, ввиду их повышенной общественной опасности являются особо сложными и требуют высокой степени процессуальных гарантий справедливого правосудия, обеспечить которые можно только при рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства в условиях действия принципа непосредственности и устности исследования доказательств в судебном заседании. Кроме того, статьей 316 УПК РФ введены положения о том, что судья при рассмотрении уголовного дела в особом порядке может при наличии оснований вынести постановление о прекращении уголовного дела.

— Ухудшает ли новый закон положение подсудимого? И будет ли он применяться по уголовным делам, которые назначены в особом порядке до внесения изменений?

— С точки зрения грозящего обвиняемому наказания изменение в уголовно-процессуальный закон ухудшает его положение, поскольку он теряет право на льготное наказание, назначаемое при особом порядке (не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление). С точки зрения права на полноценный, состязательный процесс и на полноценный пересмотр дела в апелляции, наоборот, улучшает.

Однако процессуальный закон не имеет обратной силы. Поэтому важно обратить внимание не на вопрос наказания, а на момент назначения заседания. Здесь важен момент принятия решения о форме заседания. Поэтому назначенные до даты вступления в силу нового закона уголовные дела о тяжких преступлениях продолжают рассматриваться в том порядке, в каком они и были назначены.

— Не ущемляются ли при особом порядке процессуальные права потерпевших лиц?

— Одним из обязательных условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения является согласие потерпевшего на это.

Читать еще:  Работа без трудового договора ответственность работодателя

В случае заявления обвиняемым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства потерпевшему должны быть разъяснены процессуальные особенности такой формы судопроизводства, в том числе положения закона о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии их возражений. Несоблюдение этого требования, если потерпевший заявит о нарушении его прав, может послужить основанием к отмене приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

При этом закон не требует выяснения у потерпевшего мотивов, по которым эти лица возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, права потерпевших, желающих рассмотрения уголовного дела в общем порядке, законом не ущемляются. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд при наличии соответствующих оснований может рассмотреть гражданский иск потерпевшего.

Легкий приговор. Верховный суд и Генпрокуратура предлагают оставить особый судебный порядок только для нетяжких дел

Особый порядок — это сокращенная до минимума судебная процедура. Считается, что вина человека полностью доказана и долго разбираться нет смысла: обвиняемому просто выносят приговор.

«Принципиальное условие для применения процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела — добровольное согласие обвиняемого, — пояснил «РГ» председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев. — Данный порядок применяется, когда вина человека не вызывает сомнений и даже он сам с этим не спорит. Особый порядок позволяет избежать формальностей там, где они не нужны, тем самым сэкономить время и финансовые ресурсы».

За согласие на ускоренную процедуру человек получает смягчение в наказании. То есть ему не придется сидеть лишних несколько месяцев, а то и лет.

«Но нельзя забывать юридическую аксиому: признание не является царицей доказательств, следствие в любом случае должно собрать достаточную доказательную базу, подтверждающую виновность человека, — подчеркивает Владимир Груздев. — А суд, прежде чем рассмотреть дело в особом порядке, должен выяснить, насколько добровольно человек согласился на такую процедуру, не оказывалось ли на него незаконного давления. При этом надо подчеркнуть, что данный порядок вводился законодателем для процессуальной экономии по делам, не представляющим серьезной общественной опасности. Что же касается тяжких преступлений, то здесь крайне важно обеспечить гарантии справедливого разбирательства, которое возможно только при несокращенной судебной процедуре».

Между тем, как отметили в Верховном суде страны, процент дел, рассмотренных в особом порядке, растет уже несколько лет. В итоге до 70 процентов приговоров вынесены в особом порядке. Из осужденных за тяжкие преступления дело каждого шестого было рассмотрено именно так.

Всего в 2018 году в особом порядке было рассмотрено 560 тысяч уголовных дел

О проблемах особого порядка говорил в своем докладе в среду Совету Федерации и Генеральный прокурор Юрий Чайка. По его мнению, то, что более две трети дел рассматривается судом в особом порядке, без исследования доказательств, еще на досудебной стадии формирует отношение к ним, как к не требующим значительных трудозатрат.

Как считает Генпрокурор, сохранение существующего удельного веса дел, рассматриваемых по упрощенным процедурам, грозит утратой накопленного десятилетиями уникального опыта интеллектуального состязания сторон обвинения и защиты, значительным снижением профессионализма работников. А главное — ошибками при решении судеб людей.

«В конце прошлого года мы совместно с Верховным судом обсудили эти проблемы. Видим их решение в установлении законодателем ограничений на рассмотрение в особом порядке только дел о преступлениях небольшой и средней тяжести»,- подытожил глава надзорного ведомства.

Проект пленума Верховного суда предлагает ограничить применение особого порядка судебного разбирательства уголовными делами о преступлениях небольшой и средней тяжести. К ним в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса относятся умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы, а также все неосторожные деяния.

Как отмечают эксперты, в случае принятия поправок суды не будут рассматривать по сокращенной процедуре, то есть без тщательного изучения всех материалов, дела по умышленным преступлениям, за которые предусмотрено наказание свыше 5 лет лишения свободы. В том числе в этот разряд попадают обвинения о мошенничестве в крупном и особо крупном размерах, совершенном организованной группой, торговля наркотиками в крупном размере и другие. Кроме того, проект предлагает закрепить в законе возможность прекращения дела в особом порядке, если подсудимый впервые совершил нетяжкое преступление и возместил ущерб. В таком случае гражданину могут назначить судебный штраф, но при этом судимости у него не будет.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector